[MSL]

Спартак е с тракийски произход, но не е българин

  Преди малко чух, че имало мнение, че Спартак бил... българин. Сега ще обясня защо не е точно да се казва, че човек от народност, която вече не съществува (тракийска) е от народност, която започва да съществува по-късно като смесица от няколко други (вкл. и вече несъществуващата тракийска).
 Ясно е, че много българи и много от тези, които се българеят с лека ръка ще признаят за българи всякакви известни, велики хора. Моята цел, обаче, не е самозаблуждението, заблудите, нелепостите и пр., а истината. Само с истина се постига реална наука, реално знание (познание).
 Сега следват и обяснения (които за средно-интелигентния читател може да са тип "Обясняваш като на олигофрени!", но няма как, защото умните, така или иначе, са малцинство навсякъде по света):
 1/ Преди да има българи (не говорим за прабългарите, известни и като хуно-българи, тюрко-българи, прото-българи, древни българи), за които в най-добрия случай можем да кажем, че се появяват през 681 година, когато се оформя днешната Дунавска България (понастоящем - Република България - РБ), Спартак се е родил, живял и умрял. Спартак е бил по народност от някой тракийски етнос. По онова време - около 109 година ПРЕДИ НОВАТА ЕРА - не е имало нито България, нито българи (пак да повторим, че българите са продукт на сливане на няколко народности след 681 година: прабългари, славяни, траки и много други - авари, кумани и т. н.). Траките, към които и е принадлежал Спартак, са само 1 компонент в етногенеза на българската народност.

 2/ Траките вече не съществуват, но оставят свои най-преки потомци - каракачани (гърцизирани траки), власи (романизирани/римлянизирани траки) и др. Тези етноси (власи, каракачани) са, в голямата своя част, български граждани в днешно време.
 С оглед на това, Спартак (ако се търсят съвременни "паралели") е доста повече влах например, отколкото българин. Но, пак подчертавам, предвид това, че траките по онова време още са си траки, а не са напълно романизирани/римлянизирани (власи, арумъни и др.), то пак няма да е съвсем коректно. Затова и, както са ни учили в училище едно време, а и както пише в уважаваните научни издания - нека не говорим глупости, че Спартак е българин, а да си знаем, че Спартак е трак (тракиец). Иначе става смехотворно - все едно някой днешен египетски арабин да твърди, че всички древно-египетски фараони са араби, просто защото в днешно време на онази територия вече има арабски Египет (а едновремешните египтяни са най-близки до днешните копти, а не до днешните египетски араби).
 За най-неразбиращите ще дам и такъв пример: дядо Спартак и баба Гина имат син. Техният син се жени за една жена и им се ражда дете, което е внук на дядо Спартак и баба Гина. Този внук си е отделен, различен човек и макар да е роднина на дядо Спартак, той не е дядо Спартак, нито дядо Спартак е внук си.