[MSL]

  Колко много сайтове изчезват, изумително направо! Например днес поне около 20-30 стари сайта, които преди съм отварял, днес разбрах че вече ги няма. Това е нормално като процес до голяма степен, но не си давах сметка, че количеството е толкова осезаемо.

[MSL]

 
  Смешничко, но правдиво озаглавяване ("куче кихна, птичка прелитна") що се отнася до днешния ми опит с животинския свят. Той започна с това, че видях и чух едно улично куче да киха. Досега не бях чувал, макар и да съм има досег с немалко кучета откакто съм се родил до днес. След това, часове по-късно, видях две интересни черно-бели птички, които издаваха интересно "пеене". Накрая убих поредния тлъст комар, който се подвизаваше в банята, преди да се изкъпя.

[MSL]

  Днес бях и на масаж. Масажистката е добра.

[MSL]

  Някои хора изкарват повече пари от интернет, отколкото други извън интернет. Ето и банален/досаден/труизмен/елементарен пример: Господин Оуян има маса на пазара и продава зеленчуци. От това той изкарва, например, около 4000 юана на месец, а господин Иванов има 3 сайта, които му носят десеторно повече на месец. Какво повече има да говорим?
 (Трябва, обаче, да се има предвид, че говоря за НЯКОИ, а не за всички случаи. В много други случаи хора, които се занимават със сайтове и други онлайн бизнеси не могат да изкарват толкова, колкото тези, които работят нещо извън интернета. Ако беше толкова лесно да се печели повече онлайн, повечето хора щяха да работят само в интернет или предимно в интернет, а не само извън интернет или предимно извън интернет.)

[MSL]

  Хубаво е да имаш известен сайт. Онзи ден правих малко изследване на едни доста популярни китайски сайтове по какви ключови думи се търсят най-много и им се възхитих направо за това, че, примерно първите 2 или 3 думи са свързани не с нещо от тяхното съдържание, а със самото им име (с домейните им) или с нещо подобно (например името на домейна с някоя допълнителна дума, при което целта е пак да се намери въпросния сайт). Давам и адекватния за темата банален/досаден/елементарен/труизмен пример : Едно е да имаш сайт за животни, който го намират по ключови думи като "жирафи", "слонове", "хипопотами", "африканска фауна" и др., който ти носи по 20 уникални посещения на ден, а съвсем друго е да имаш пак сайт за животни, който го търсят само по името му(по домейна му) и ти носи по 9000 уникални посещения дневно, нали? Е, точно за такива случаи ставаше дума и в началото - много известни китайски сайтове (на китайски език 100%) и водещите ключови думи по които хората ги намират са не нещо от съдържанието, а самите им домейни/имена/названия. Това си е вид брандинг, както казват някои, който е доста добър и се получава по различни начини - напр., когато хората си комуникират в интернет или извън интернет и си споделят, т.е. от уста на уста.

[И.]

  Хубаво е да имаш известен сайт. Онзи ден правих малко изследване на едни доста популярни китайски сайтове по какви ключови думи се търсят най-много и им се възхитих направо за това, че, примерно първите 2 или 3 думи са свързани не с нещо от тяхното съдържание, а със самото им име (с домейните им) или с нещо подобно (например името на домейна с някоя допълнителна дума, при което целта е пак да се намери въпросния сайт). Давам и адекватния за темата банален/досаден/елементарен/труизмен пример : Едно е да имаш сайт за животни, който го намират по ключови думи като "жирафи", "слонове", "хипопотами", "африканска фауна" и др., който ти носи по 20 уникални посещения на ден, а съвсем друго е да имаш пак сайт за животни, който го търсят само по името му(по домейна му) и ти носи по 9000 уникални посещения дневно, нали? Е, точно за такива случаи ставаше дума и в началото - много известни китайски сайтове (на китайски език 100%) и водещите ключови думи по които хората ги намират са не нещо от съдържанието, а самите им домейни/имена/названия. Това си е вид брандинг, както казват някои, който е доста добър и се получава по различни начини - напр., когато хората си комуникират в интернет или извън интернет и си споделят, т.е. от уста на уста.

  С по-известните винаги е така. Вижте тук сега: http://www.alexa.com/siteinfo/facebook.com
На Фейсбука първите му две ключови думи по които се търси и намира са facebook с 28.36% и fb с 3.52%. Ясно е.

[MSL]

Няколко думи за досадните реклами

  Някои реклами са ми досадни. Досадни са ми не по съдържанието си, а по честотата на тяхното появяване. Доста неща може да омръзнат и да досадят, когато се появяват/показват често и рекламите не правят изключение в това отношение.

[MSL]

  Светкавици, гръмотевици, силен вятър, дъжд... отново буря, с една дума. Значи - време за сън. 

[MSL]

  Понеже тези дни е актуална темата виетнамци-китайци, се появи и въпросът как виетнамците различават китайците, който на мен ми се стори и резонен и не чак толкова резонен, но нека му обърна сериозно внимание:
 Зависи доста от това откъде е китаецът - северните китайци, например, са по-бели, по-високи, с по-големи носове (това не изчерпва всички разлики) от южните, които повече приличат на виетнамци и, ако не говорят, са на практика неразличими, още повече, че много от малцинствата във Виетнам и Китай са еднакви. По същия начин стои въпросът може ли турците да различават българите и обратно или пък румънците/гърците да различават българите и обратно.
 Мисля, че това е достатъчно.

[MSL]

  Някои се чудят (а преди и аз съм се чудил) как може две държави със сходна политическа система да имат битки - напр. в миналото СССР и КНР, по-късно Виетнам и Китай, както вече стана дума. Аз вече не се учудвам и ми се струва дори банално. Моето обяснение е: защото външната политика и вътрешната политика са 2 различни неща. Това, че Китай и Виетнам имат проблеми не виждам с какво е по-различно от това, че Аржентина и Великобритания, например, имат подобни проблеми (за острови). Просто стане ли дума за територия - всеки скача да си я брани, то си е и биологично заложено това, както са ме учили в университета по философска антропология (при Валери Динев).
 По-прост пример може да се даде със съседи - с някой може да имаш почти еднакви гледни точки политически и да не сте в добри отношения, а с друг да сте на противоположни политически позиции, но да сте в добри или в неутрални отношения. Всичко зависи, до много голяма степен, от интересите, пресичането им, сблъсъка им.

[MSL]

Релакс. Бай.

  Нали това е такава една тема, та си викам - "Я да изразя моето отношение към момента!"... Е, какво е то? Ами то е такова: релакс бай. Малко "вносно" така, малко с чуждици (въпреки моите приноси и стремежи към пуризма , ама пък, в този контекст, точно някакси, да му се не види.
 Искам сега да му дръпна един релакс и да ви кажа бай. Това е. В преводно-пуристичен вариант - просто "отпускане/почиване" и "чао"(макар, че и то не е баш пуристично, колкото и да е по-раншно и по-утвърдено от "бай", та може да се каже и "довиждане", че да е съвсем българско). 

[И.]

Личи си поне понякога

  Личи си кои са тъпите и кои са скъпите. Личи си и, когато човек е на няколко бири.

[MSL]

  За малко да се порежа днес с един нож, докато отварях една италианска доматена консерва. Добре, че не се порязах.

[MSL]

  Тази тема кога станала цели 11 страници?!
 Сега ще напиша отново нещо уникално за този форум, а и въобще, донякъде. За едно одраскване, което ми се случи тези дни. Драскали са ме доста неща - растения, хора, животни (котки, особено)... но не ми се беше случвало досега да ме одраска птица. Одраска ме (по-скоро се одрасках сам, по невнимание) пътпъдък (мъртъв, замразен), който купих от един местен Карфур тук. Е, бяхте ли чували или чели по-рано за одраскване от пътпъдък?
 Пазете се от одрасквания!

[MSL]

  Ясно е, че някои хора са по-прости от други. Някои са дори доста прости. Това си личи при общуването с тях онлайн и офлайн. Понякога, обаче, може да стане объркване, да си помислим, че някой е образован, а той да си е прост, в случай, че употреби някоя по-сложна дума. Самото употребяване на сложна дума не показва задължително образованост. Например, някой или някоя употребяват думата без да я разбират - просто са я чули и/или прочели някъде и са я запомнили, но не са наясно с нея; нямат си понятие за нея. Ако ги накараш да разтълкуват написаното от тях и смисъла на употребената дума/употребения термин в дадения контекст, те няма да успеят, ако наистина не знаят какво се крие зад тази дума, какво е нейното истинско съдържание.
 Употребяването на една, няколко или много сложни думи, не е гаранция, че човекът е образован и, че текстът му има научна стойност - може да няма, а употребените сложни думи да го правят само-и-единствено наукообразен, но не и научен.