Преди време съм се чудил защо толкова някои се притесняват от годишен икономически растеж в рамките на 1-2%, при положение, че това е един често-срещан, нормален и задоволителен растеж при развитите държави. След това ми се изясни. Ето и най-ясно тук, да напиша; по-ясно от това не знам как би могло. Надявам се да го разберат тези, на които все още не им е ясно!
Значи, както четох вече 2 пъти в интернет, проф. д-р Митко Димитров, настоящ директор на Института за икономически изследвания (ИИИ) при БАН, е казал, че 1-2% годишен растеж е крайно незаводолителен за България, докато за развита страна като САЩ може да е задоволителен.
Дали, след прочетеното, пак е останал някой/някоя на който/на която да не му е/да не й е ясно? Ако това е така - още малко помощ/разяснение от мен - да погледнем на нещата по-обобщено: нека не мислим за 1-2% икономически растеж, а просто за 1-2% нарастване на каквото и да е (без значение дали става дума за количество вода, пари, ябълки, овце и пр.
) И вземаме две различни числа - едното малко, другото - голямо (така ще има съответствие с посочените по-горе България и САЩ). Малкото нека да е
10, а голямото -
100. Лесно ще видим, че ако и двете нарастват с 1-2% (хайде да вземем за пример само
1%, че
да улесним максимално нещата), то при 10 нарастването ще е с 0,1, а при 100 ще е с 1. Така, ако за 1 година 10 става
10,1, то 100 става
101.
Искате ли още? (За тези, които искат - давам.
Представете си сега двама човека - единият получава заплата 400 евро, а друг получава заплата 6000 евро. Ако и двамата получат увеличение на заплатите си с 1%, то този с 400 евро ще започне да получава заплата в размер на 404 евро, а другият (с 6000 евро) ще получава вече 6060 евро. Все с 1% е увеличението, но единият получава само 4 евро отгоре, а другият - 60 евро отгоре.
Това е положението.