Прилагам диалог от ФБ с един човек - много не се разбрахме с него докрай, но все пак да го приложа и тук, да се има предвид като гледни точки (а и да си спазя практиката да си пренасям нещата, които съм писал в други сайтове - тук, при мен си):
Сун Хан: Руснаците и не само те прилагат подобни експерименти, при допълнителни условности!
Не знам за тези от Варна, но за сега е въпрос на ниво експериментално лечение, като такова, не болните да плащат, а обратното, доброволци винаги ще има!
Освен това и тази публикация е много несириозна,както и повечето по темата, ще срещнете и други такива, като да се акцентира на лечение при тумори на главния мозък, направо за мен лично невъзможно, мозъка ще стане на каша, меко казано.
Аз: "...стане на каша":
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperthermia_therapy… - Patient is undergoing local hyperthermia treatment for head and neck cancer (
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperthermia_therapy)
Сун Хан: Не ми прилагайте подобни притурки!
Наясно съм с тази терапия и нищо ново!
Да мозъка става на каша, и освен това има прекалено много условности!
Да се прилага паралелно с химиотерапия?
С лъчетерапия?
Да си без високо кръвно?
И куп неща!
Като прочетеш и, че лекува венерически заболявания, направо подминавам,,ТАКИВА СЕРИОЗНИ СТАТИИ "
Аз: Сун Хан, радвам се, че след притурките, вече поне признавате, че има такава терапия. А за условностите - ами то и под скалпела като легнеш също си ги има - някои хора не подлежат на операции, нали? И другото - при хирургическите намеси нали пак доста от оперираните пак ги подлагат и на химио- лъче- терапии?... С една дума - не виждам много разлики в тези отношения. Иначе хубаво се изказвате, за да има и други гледни точки, да се знаят всички страни на нещата. За венерическите защо да не ги лекува, при положение, че измират и те при по-високи температури? Във връзката на Latvian Medical Research Institute of Hyperthermia даже дават 95% редуциране на HIV-а, което не е малко.
Сун Хан: Geser Kurultaev ,къде съм писал, че признавам такава терапия?
Не ми слагайте вашите мисли в мойте коментари!
Тази терапия, която се опитвате да натрапите, като такава е на ниво ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО ЛЕЧЕНИЕ, в сериозните форуми го пише, а това, че частни клиники си правят оборот от наивни пациенти е друга тема.
Аз: Сун Хан, реших че "Наясно съм с тази терапия и нищо ново!" относно статията озаглавена "Hyperthermia therapy" означава, че признавате, че това е една от вече съществуващите терапии по света. Споменава се в официални здравни сайтове като САЩския cancer.gov. Нека всеки сам да си прецени, ще се радвам, ако помогне на повече народ да се избави от мошеници, хирурзи и др. не много приятни неща, затова и споделям с радост това. Виждам, че от години се прилага официално и то на болнично ниво, не се критикува като псевдонаука, затова и го подкрепям.
Сун Хан: Geser Kurultaev вече болни от Спин, няма да има?
Четем различни книжки, а от там и разликата!
Четете актуални неща, а не на ниво наблюдения и лабораторни изследвания.
Следя няколко такива и не си позволявам да залъгвам хората тук, ако е на ниво недоказано.
Да има такива частни лаборатории и клиники, които прилагат нещо, което е ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО приложимо, не мисля, хората тук трябва да се чувстват; като белите мишлета.
Аз: Сун Хан, аз съм философ-антрополог и основно чета философия, психология, история, литература. Не наблягам толкова на медицинската литература. Въпросният метод, доколкото разбирам, макар и да се води експериментален, вече дава достатъчно добри резултати и щом го препоръчват или поне не го отричат като псевдо- или до- научен, значи може да му се обърне внимание в името на прогреса. Въпросът със СПИН-а е много комплексен - за него има много причини, не само ХИВ, а и според една теория той дори не се поражда от него (а според друга е кофактор, а според трета здравото тяло се освобождава от него за отрицателно време, а лови основно слаби, недохранени, наркомани и пр.) - темата е обширна. Така или иначе, официално и научно е доказано, че при високи температури този вирус (а и не само той) загива. Не виждам основание и причини да се съмнявам, че при едно по-сериозно вдигане на температурата в човешко тяло може да се ликвидира и/или омаломощи голяма част от него. Е, както и да е - групата е за алтернативно лечение на рак и пр., реших че може да е актуално и/или релевантно това, което споделям, а и дискусия се заформи, за което се радвам.
Нямам какво да добавя - наистина не съм специалист по медицина, макар и да съм син на медици, оставям на вас - по-вещите и образовани медицински лица да си кажете, и да се поучим правилно.Поздрави!
Сун Хан: Geser Kurultaev ,едно от нещата свързани с моите знания ,квалификации, дипломи е и една трета медицински изпити, да приемем, прост педагог, това ми е само 5 %от от основата ,но не и специалноста, да четеш специализирана литература по дадена тема е достъпна за всеки, зависи и дали е нужна за всяко нещо, проблем е когато не всичко е важно е приложимо, от там и объркването.
Важно е да правим разликата, има ли ефект от неща, които са на лабораторни нива и са в процес на проучване, от няколко месеца има наложена цензура на много научни лаборатории в престижни университети и колежи, които до скоро публикуваха актуални успешни изследвания свързани с медицината!
Даже и вчера четох, че нещата по такива теми ще бъдат сериозно лимитирани и едва ли ще можем да ги четем вече, както до сега!
Този,,демократичен "подход ми е крайно неприятен, защото ограничава не само мойте познания, но и на всеки човек, който иска да се научи и придобие максимума, а не да вярва сляпо на това, каквото му се предложи, всеки трябва да има избор и причината да стане това е да бъдеш информиран.
Аз: Сун Хан и аз споделям същия методологичен подход - практиката като критерий за истината, диалектико-материалистическо отношение към теориите в медицината, твърдо "НЕ!" на донаучното, ненаучното, полунаучното и псевдонаучното - все пак съм комунист живеещ в КНР и почитател на Марксизма-Ленинзма. Няма начин да приема попщини, нанаучности и пр. И сега възниква този въпрос - след като доктори твърдят това, институти и официални здравни организации го потвърждават, хора тук споделят, че е имало ефект, докъде и докога ние да го подлагаме на съмнение? (Страхувам се да не изпаднем в другата крайност - на агностицизъм или на скептицизъм, защото те са вече непрогресивни и застопоряват на едно и също ниво.) Приложил съм 3 линка - към официален американски здравен сайт за рак (там нали пишат, че не е панацея, но е признато, не е антинаучно и пр.), към статия за болница във Варна и към Латвийски институт. Тук се включиха да кажат, че и в София, и в Австрия има такива неща. Уикипедията да я оставим настрана, макар и там да има позовавания на сериозни източничи. Та, какво да се прави? Методът не е развенчан като ненаучен, има база, има резултати, поне на ниво "помощен" е добър, нали... Следователно, може да кажеш откъде идва твоето "против" и твоето недоверие към него (за да си преценяват хората на които им се налага).
Сун Хан: Geser Kurultaev ,правилата изключват към каква политическа принадлежност е всеки член от Групата, къде живеем не е от значение, от значение е да се сподели ефекта и крайния резултат от прилагано даже и от Баба Пена, в някоя паланка, забравено място от Света и да помогне на някой,който се лута и търси решение за своя проблем.
Не всеки може да се лекува във Виена, но важно е това, особено за този начин на лечение в сериозните сайтове и блогове се цитира и марката, серията и модела на каквато и да е апаратура, не коментирам квалификацията на специалистите, които работят с нея, за някои видове апарати, даже се правят опреснителни курсове всяка година и се обменят актуални новини, а нашите хора, се отдават на шопинг туризъм.
(И тук вече реших, че няма смисъл повече да обяснявам нищо, защото едва ли ще постигнем по-голямо разбиране отколкото постигнахме дотук, както и едва ли ще получим по-голямо познание от това, което сме получили чрез диалога досега.)
Topic: Лекуване на рак (и дори венерически болести) чрез повишена температура (Read 1733 times)