[boyanova6]

Нали ще се занимавам (евентуално, ако бъда одобрена) с адсенс, та чета де що видя информация, която да ми бъде полезна, а по между другото и чета как хората си правят сайтовете, току да науча нещо. Та в един форум попаднах на едни особи, които ползваха точно това забранено нещо. Прибираха пари от адсенс по този начин.

Изникна ми въпрос. Някой знае ли как гугъл ги лови такива? Питам от любопитство. Не съм тръгнала по техния път.

Също така ми изникна и още един въпрос. По- обикновен и свързан с нормалното водене на блог, сайт, по стария честен начин. До колко са допустими линкове към външни сайтове, форуми, блогове и прочие на страниците на личния сайт/ блог/ форум. Чувала съм, че това пречи на индексацията, но не съм проверявала дали е реално така или е мит някакъв.

[MSL]

 Отдавна Гугъл ги "преби" тези видове ферми (известни като "линк-ферма", "линкоферма", "ферма за линкове") - даже и да проработи за известно време, като мине някой от Гугъл ъпдейтите и "загиваш", ако си си позволила такъв бърз лукс. Всичко вече трябва да става натурално.
 (Иначе по много форуми има хорица, понякога и в крехка възраст, които си пишат каквото им хрумне и/или каквото си мислят, че е вярно, защото така им се ще /пожелателно мислене/, недоразбрали нещо от чужд език и пр. Затова и трябва такива информации да се провяряват двойно и тройно дори!)
 За линковете - ами, ако си сложила нормално 2-3 връзки към приятели и/или сходни по тематика е едно, ама ако заприличаш на ферма от гореописания тип, нещата може да загрубеят до степен да те накаже Гугълът, защото изглежда като "продажба на линкове" и пр. практики, които вече се порязват (защото само тровят резултатите на търсачките в тяхната желана обективност).
 Практиките ги делят на черни, сиви и бели (както и в икономиката има подобни "делби"). Черната оптимизация, отдавна се лови от Гугъла. Сивата, както всичко сиво, може да мине някой и друг метър, но докога? (А и ти сама си решаваш дали си струва рискът!)... Така че - бели методи бол, докато ги приложиш всичките, даже няма да ти остане време (или желание) да се занимаваш със съмнителните сиви практики (които ще дадат най-много тактическо предимство, но не и стратегическо). От мен съвет - действай като костенурката, а не като зайчето. "Бързай бавно." (латинското). (Понеже е много свързано, а вече писах - ето линк към вече добре-обясненото как се прави най-добре линкбилдинг с оглед на днешния напредък на Гугъла: натурален линкбилдинг.)

[boyanova6]

MSL, благодаря за отговора! Не съм тръгнала по този път. Хубаво е да науча, че се стремят да ловят измамниците. В противен случай е доста разочароващо да се блъскаш да пишеш уникално съдържание и да правиш нещата както трябва, а ей там някой тарикат да спретне псевдо-текст, да добави хиляда линка и не само това! Един от онези образи, на чиито хвалебствия попаднах, даже обясняваше как блъскал произволни думи в сайта, без да формулира с тях смислен текст, за да имитира съдържание и обновяване на съдържание. Не ми се видя честно.

Но пък прочетеното и ми провокира мисълта за проучване на тема до колко всъщност линковете са позволени и позволени.

Днес научих още нещо. Благодаря. =)

[MSL]

 Да, аз още в предишния ти пост обърнах внимание, че не си тръгнала да правиш подобни наивистични опити. Ама обясних по-подробничко, че да има и за малко по-новаците. Ти вече почти си ги научила нещата на едно над 50% по мое мнение (а то на 100% ги знаят само тези, които си работят в Гугъла и то точно в отдела, който се занимава с това)! Така че, още 1-2 месеца четене, питане и проучване и нещата ще ти се изяснят (а, повярвай ми, в сравнение с материята, която си изучавала, това е поне 10 пъти по-лесно за разбиране, а и за прилагане.)
 Да, определено Гугъл вече ги лови (даже си мисля онова, което си го чела да не би да е с много стара дата - ако обичаш провери от коя дата е - само това, защото не ме интересува от кой друг форум е - гледам да не влизам в задочни дебати с други форуми и да си късам нервите излишно - само датата виж и толкова. Ако е от преди няколко години - да, за онова време е работело. Сега, колкото и да го мисля - няма почти никакъв шанс! Защото знаем за последните ъпдейти на Гугъла - Пингвини, Панди, Птички... )
 Иначе - Гугълът има още "хляб да яде" - далечко е от съвършенството, ама поне вече "номера от селски вечеринки" не му минават и много такива "опитаха здраво дървото"!
 Още едно осъвременяване на инфото - линковете продължават да са важни (пейджранк алгоритъмът си работи в някакъв скрит режим и няма как да се избегне), обаче ако преди бяха нещо, което е на 1-во или 2-ро място, сега са отстъпили на по-задни позиции, та не ги надценявай по отношение на благотворното им влияние за SERP-овете (класиранията)! 

[boyanova6]

Темата се точи от 2007 г. до 2017 г. върху 53 страници в един форум с икономическа насоченост. Кой знае, може и да си прав и да е ставало въпрос за по-стари постове и сега тарикатите или да са принудени да действат честно от нови профили в адсенс след бан на старите им профили, или знам ли и аз. Не ми се чете отначало всичко.

За мен беше полезно да науча, че имало тарикати и че гугъл ги санкционира такива.

В онзи форум беше повдигнат и още един въпрос, който ми се струва интересен и за обсъждане тук. Някакъв човек беше намерил чуждестранна фирма, която да плаща за поставяне на реклама върху сайта му. Така си докарваше някакъв приличен доход, но не си беше уредил нещата с българското законодателство. Бяха му препоръчали да се регистрира по ДДС, което беше безумен от икономическа гл.т. съвет. Там не съм отговаряла, нямам и регистрация (онзи форум не ми допадна, за разлика от този). Но ако на някой честен човек, дето чете тази тема, му се случи такъв казус, правилното решение е да си направи фирма и да се обърне към счетоводител за указания и да не прави ненужни регистрации по ДДС.

[MSL]

 Във всяка държава има различни закони. Казвам го, понеже май повечето българи/български граждани/владеещи български, с които съм контактувал или съм се сближавал по нета в последните около 15 години живеят в чужбина. (Тука също, доказано, имаме няколко четящи, които живеят в чужбина. Те си знаят кои са. )... Та, така - трябва да се знаят и да се спазват законите.
 Да, значи познал съм, че става дума за тарикатлъци, които вече не вървят. Просто работата е такава: в последните няколко години анти-спам развитието и въобще роботи, алгоритми и пр. в Гугъл се развиха дотолкова, че много хора си изгубиха работата. И то не само такива, за които пишеш, а и хора, които със сравнително-честни методи можеха да изкарат сайта ти на първо място. Много от старите техники, номера вече не вървят! Най-просто пример: в самото начало на търсачките беше ефикасно да натъпчеш текста си с ключовата дума. Например, ако пишеш за "кафе" и създадеш нещо като: "Кафе. Кафето е напитка. Аз пия кафе. И ти пиеш кафе. Ех, кафе, кафе! Кафето си е кафе. Кафе е дума, която обичам, да знаете! Ти утре ще пиеш ли кафе?..." Да, ама това вече НЕ САМО НЕ РАБОТИ, но и се НАКАЗВА с падане на долни позиции, защото просто не отговаря на алгоритъма за оптимален брой на използваните ключови думи в текста.
 Да, доколкото следя "развитието" на такива - едни се принудиха да работят по позволените методи, други направо фалираха и се отказаха (преминаха към работи офлайн), трети се преквалифицираха в други онлайн дейности... всеки както намери за добре, но вече не е онова, което беше примерно 2007, 2008...
 А за форумите - много рядко може да се намери нещо с добра, адекватна модерация - на много места е шуробаджанащина, двоен (че даже и троен) стандарт, неадекватности, грубости, простащини. То идеално няма, ама то направо е обърнато там на нещо като полу-анархия или джунгла. (И не само форуми - социални мрежи - също. Даже и блогове съм съзирал с подобни проблеми...)
 

[boyanova6]

Ако текстът е по-дълъг, то ще се наложи да има употреба на думата "кафе" повече пъти, колкото и да се стремим да я избягваме и да я заместваме със сходни думи, просто защото и да заместваме със сходни думи няма да се получава до безкрайност.

Изникна ми въпрос в тази връзка: има ли информация на колко текст колко пъти е допустимото повторение или е "на око" и каквото стане, това ще е станало?

[Dimitroff]

Боянова, иде реч за процентност на дума в даден текст. Например на 100 думи да не я пишеш повече от 2 пъти. Представяш си кога светва лампата на Гугъл. Не е, че примерно когато имаш текст от 37612 думи си я написала 100 пъти, а е когато на текстче от 100 думи си я написала 30.

Има информации - ето една статия малко написана набързо, но може да ти е от полза: https://en.wikipedia.org/wiki/Keyword_density. Много лесно се изчислява: (ключова дума/общия брой думи).100 и примера, даден там: (4*3/400)*100 или 3%.

Ами на око ще е, защото те си мислят някои, че е около 2%, но ти откъде да знаеш в Гугъл на колко процента точно са го настроили алгото? (Или откъде да знаеш утре какъв сън ще сънуват и няма ли да го намалят или отпуснат нагоре?) А и нали те и не само те прилагат мантрата: "Пишете за хората, а не за търсачките." затова, на око - колкото да не те дразни и да не дразни средния човек.

Всъщност ти имаш изграден стил и не може да допуснеш такава олигофренска грешка (натъпкване с ключова дума) - прочети и това: https://en.wikipedia.org/wiki/Keyword_stuffing

[MSL]

 Аз тези неща ги знам отдавна и прилагам принципа "на око", просто защото много трудно някой ще ме убеди, че знае оптималният процент. Отделно, аз си знам как си пиша и колко пъти искам да си повтарям думите, за да е читаемо и по-привлекателно за хората (а това е сега много по-важно от много други алгоритми - дали ще имаш посетители, колко време ще прекарват в сайта, колко страници ще четат и дали ще се завърнат).
 Искам да кажа - ти го имай предвид, но не го имай за нещо, с което трябва да се съобразяваш "до йотата", защото тази йота е неизвестна и нека да служи просто като ориентир, като насока.
 Наистина, всеки човек с добър стил на писане не би допуснал такова нещо. Нямаш дори минимален процент шанс да създадеш нещо толкова некадърно при твоя опит и образование.

[boyanova6]

Благодаря ви и на двамата за полезната информация. =)

Сега ми изникна един въпрос за blogger, защото загледах домейна. Домейнът, който аз регистрирах е .blogspot.com . Обаче има май пренасочване, в резултат на което блогът ми се зарежда на .blogspot.bg . С тези пренасочвания не е ли омазвация някаква? Или аз съм с грешно впечатление? Съответно при едно такова непоискано от потребителя пренасочване към домейн от такова естество, който ограничава локализацията на блога до България, не се ли ограничава по този начин и опцията за блог на английски в блогър, който да е с потребители от чужбина?

[Dimitroff]

Не се притеснявай. Вероятно го пренасочва, защото си с БГ-айпи. "Пренасочване към", не значи, че си "локализирана в".

Малко уточнение - не си регистрирала домейн, а субдомейн (или поддомейн).

Като цяло, пиши си добре (както си ги и пишеш, де) статиите, добавяй си ги като линкове тук-таме и Гугъл си знае работата. Ако искаш, ще ти дам и конкретни примери по-натам.

Хубав ден ти/ви желая!

[boyanova6]

"не си регистрирала домейн, а субдомейн (или поддомейн)."

Моя грешка за терминологията- прав си, субдомейн е! =)

А за това:

"Пренасочване към", не значи, че си "локализирана в".

Питам заради гугъл сърч конзолата. Ето prt sc за .blogger.bg. Изборът на България е без право на промяна, т.е. няма падащо меню за избор на локализация, както е при .blogger.com да речем. От гл.т. един блог с идеята да е насочен към България, ми се вижда ок. Но за ориентиране към англоговорящи няма ли да е пречка? По принцип и самото пренасочване нещо не ми вдъхва доверие като такова.

Един вид да приема ли, че за ориентиран към България блог, то blogger става. А  за варианта за англоезичен сайт, по-сигурното е да се купи домейн и хостинг, а не да се разчита на blogger?

[boyanova6]

П.П. Хубав ден подобно! =)

[MSL]

 Извън конкретния пример - винаги е по-добре да се купи собствен домейн, отколкото човек да разчита на блогове. Така е и по-авторитетно за пред търсачките (и за някои от потребителите, които разбират от домейни и под-домейни). А блоговете - те са добри за поддръжка на главния сайт - например там можеш да пишеш допълнителни статии и да даваш линкове към сайта си - и за оптимизация, и за привличане на повече посетители е полезно.
 Това с ориентирането - не мисля, че е толкова от значение, защото от личен опит - където и да съм ги ориентирал, винаги имам посещения от почти цял свят. Сигурно тежестта на това къде си го ориентирала не надхвърля повече от 10% (ако трябва да се правим на "врачка" )... думата ми е, разбира се, да не се притесняваш толкова, ако на дадения етап, не може да се ориентира точно към желаната държава - пак ще те намерят и оттам, и то в задоволителни количества, ако останалото ти е наред в оптимизирането.