За жабока, още когато чух историйката за първи път, много се усъмних чак толкова ли е тъпичко. Все пак жабата е нещо, което си е доста нагоре в еволюционната стълбица - цяло земноводно е това, не е лукова глава.
Та, се поразтърсих още тогава и видях, че имма проведени експерименти, които показват, че жабите не са толкоз гламави и в един момент стават неспокойни, след което направо почват да подскачат и да искат да избягат (и бягат, ако могат) от горещината. Ето в най-удобния вариант -
https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog - говоря за новите изследвания.
Това беше само детайл, за да си знаете, че е метафора и, че истинските жаби не чакат да се сваряват.
По-натам - теорията ти би могла да мине за доста вероятна (не само "вероятна"), АКО не беше мъничкия детайл, че всички тези неща не касаят само хората като обикновена маса, а удрят страшно по самата репутация и по отношенията с други държави - например някой държавен глава узнава, че е бил подслушван, друг научава, че му правят комплименти, а в същото време пишат за него грами, че е мафиот и т. н. Това влияе много зле на отношенията със съюзниците (до колко са съюзници и доколко са послушници е отделна тема). Едва ли ще искат умишлено да си изкарват чак такива тайни.
Другото - течовете се потвърждават от източници, които не са пряко свързани.
Източниците бягат от САЩ като мишка от котка, защото ги чакат доста солидни присъди.
Всички тези елементи правят теорията много малко вероятна, защото ако я приемем излиза, че:
а) на САЩ не им пука какво си мислят за тях съюзниците и са готови да си признаят сами шпионирането.
б) САЩ смятат, че на масата и на лидерите ще спре да им пука, защото вярват на метафората за жабата. (Което обаче влиза в противоречие с първото - ако така и така не им пука, защо да си правят самолийкове?)
в) Асандж, Сноудън и всякакви други свързани с течовете са хора на САЩ и играят театро да си губят целия живот - единия в Русия, където не му харесва толкова, защото все говореше за Бразилия, а вторият с години затворен и разболяващ се в теснотията на Еквадорско посолство в Лондон.
г) Хората така и така нямат кой знае какво право на глас (на повечето места по света, където са абсолютни монархии, фасадни демокрации и пр.), та за какво им е да ги правят още по-"свикващи" и то по такъв начин, който носи само проблеми, неприятности, а и непредвидени последствия?!
Не се връзват нещата добре и, ако това се окаже вярно, ще е тип "план на шизофреници" или "мазохисти". Да не забравяме и, че в момента няма кой знае какви кризи, за да се отклонява внимание (а и както посочих, внимание не се отклонява толкова лесно, а и да се отклони, пак се връща към наболелите теми).
Обемът и Окам? Тук не разбрах връзката. Обемът е в следната връзка: колкото повече документи имаш, толкова по-голям шанс има да се разкриват какви ли не теми. Това и се случва на практика - сигурно почти няма точки на Земното кълбо, които да не са осветени. Значи излизат неща за Гуантанамо (до Куба), за Ирак, за Афганистан, за Джеки Чан даже.
Колкото по-голямо количество, толкова по-голям шанс да се намерят материали за всичко, което имаме наоколо - теоретично даже и за някой от нас (просто защото ни има на белия свят). Да, но при все цялото това количество - никъде, никой, нищо не намира за извънземни - а предвид, че течовете са много и както се вижда "не цепят басма на никой" - всеки може да попадне там - и приближени на Путин, и актьори, и държавни глави, и затвори, и самата армия на САЩ, като как си мислиш ти, че точно (ако имаше) нещо за извънземни то точно то щеше да остане неизтекло (това ще е някакъв или много рядък късмет или точно по Окам - "Няма, защото няма." Тук може да си припомним и нещата:
а) Сложно е да се появи живот.
б) Дори и да се появи не е задължително да е разумен.
в) Дори и да се появи, дори и да стане разумен, не е задължително да оцелее.
г) Дори и да се появи, дори и да стане разумен, дори и да оцелее, не е задължително да е напреднал.
д) Дори и да се появи, да стане разумен, да оцелее и да напредне на ниво комуникации, не е задължително да е достатъчно близо, за да влиза в контакт с нас (и то пък точно със САЩ, защото са много готини, а не с целия свят, както би било по-лесно и по-очакващо се...) )
Не им знам качеството - не обичам да се ровя в такива неща, оставям това на хората, които получават пари - журналистите и чета каквото излезне официално. Приемам, каквото казваш, че някои може да са с различно качество. Важното е, че дори само тези с доброто качество дават много, различна информация и всичко си е земно - няма индикации за извънземност, а при моите установки всичко е: "Докато няма доказателства, да не се приема нищо за налично." + "Невинни до доказване на противното." АКО АЗ ЛИЧНО ТРЯБВА ДА ИЗБЕРА КОНСПИРАЦИЯ - Мисля, че точно това с извънземните би било доста по-удобна за отвличане на вниманието конспирация - "лъжат, че има извънземни нарочно, а то няма". Същото, за малко по-наивните, когато някой каже, че е видял Богородица или, че е имал интервю с Бог. Тези недоказани никъде неща: извънземни и божества имат голям потенциал, защото над 50% сумарно ще вярват в едното, в другото или и в двете. И какво по-лесно да използваш тези теми, за да отвличаш внимание от наистина сериозните теми - военни престъпления, нарушаване на правата на хора, медийни лъжи, прахосване на данъци за глупости... списъкът е дълъг и, влизайки в конспиративното мислене - ето аз си избиирам най-сигурната конспирация: "Вземат най-големите чудеса - Бога, майка му, извънземните и манипулират с тях, създавайки илюзорен свят от симулакруми, докато те задкулисно вършат лошите неща, които ги изобличават в лийковете!" (И тази моя теория е по-вяроятна, но също не е вярна, защото поне при Обама си казваха много пъти, че нямат нищо по темата и че ще кажат, ако имат. Отделно - пак казвам - Русия и Китай не са чак толкова назад, дори и други - Япония, Англия, Франция, Германия - все някой ще види, ако има извънземни някъде и може да се видят. Все пак не е само САЩ на тази земя.)
За биологичните оръжия се обосновах толкова добре и мисля, че се разбрахме - не са приоритет и няма как да бъдат в днешно време; дори не се използват по време на най-ожесточени войни (ето във Виетнам използваха химическо, но не и биологическо), дори Ислямска държава не ползва такива неща. Има много по-ефикасни и по-безопасни за воюващите оръжия в днешно време, а биологичните си ги имат достатъчно и със земен произход. Не е нищо трудно да се правят и на земята, лабораторно. Много надценяваш и самите биологични оръжия, и ползата от тях в епохата на ядреното оръжие и на междуконтиненталните ракети.
Имат ли военните свръхполезни изкопаеми от космоса? Ами, при положение, че потребяват все повече и повече военни бюджети, не ми се струват като заможни. Отделно не знаем и дали е рентабилно доставянето на такива неща. Както и казахме вече - ако си доставят, другите военни по света няма ли да видят - всичко е осеяно със спътници, радари, телескопи...
Прилича ми на търсене на теле под вола цялата история - внушава си някой, че теле има, защото иска да има теле и край - теле, та теле. А аз искам да се изхожда само от фактология, защото имам много горчив опит с вярване и предоверяване на хора като Лазарев ("Диагностика на Кармата") и вестници за "феномени" и "психотроника". Години бяха нужни, за да се отърся от всякакви конспирации, вярвания и прочие недоказаности. Няма вече връщане назад - без доказателства всичко е "Може би" и то не задължително "Може би ДА", а също и "Може би НЕ". Така мисленето е "на чисто" и се приемат само ДОКАЗАНИте неща. Останлото - предположения, а предположения без данни и факти - не стигат много далеч.
Topic: Какво мислите за любовта и много други неща (Read 8778 times)