[MSL]

Предразсъдъците може да попречат при избора на добър партньор

  Вече започнах по-конкретна тема за предразсъдъците, а тук искам по-подробно да напиша за една отделна страна на въпроса - как предразсъдъците/дискриминирането може да попречи на хората в намирането на добър/подходящ партньор в живота. Знайно е, че хората страдат от много предразсъдъци, напр. расизъм, лукизм(lookism), колоризъм(colorism; colourism), зодизъм... и така губят ценни партньори, които са пренебрегнали, само заради някакви такива външни неща (цвят на кожа, измислици като зодиите и пр.)
 Да си представим, че добрият партньор/подходящият партньор е срещу вас. Пасвате си по най-различни важни и не кой знае колко важни неща като: общи интереси и хобита, общ музикален и кулинарен вкус, еднакви хигиенни навици, цели в живота и пр., но решавате, че не можете да се съберете с него, защото той е зодия "рак", а пък вие искате някой от зодия "лъв" или, по източния вариант, защото той е роден в "годината на маймуната", а вие искате някой роден в "годината на коня", т.е. губите надежден партньор поради предразсъдъка зодизъм. Може да се даде и пример с лукизма, но мисля, че е ясно и няма да натоварвам темата с още примери от този порядък.

[MSL]

По въпроса дали има Господ

  Моето мнение по въпроса "Има ли Господ?" е, че:
1. Няма досега научни доказателства, че има.
2. Самото понятие "Господ" е противоречиво/алогично, следователно и въпросът няма много смисъл.
3. Нямам нищо против да има Господ, дори мисля, че бих се радвал да се окаже, че има, защото това ще е гарант за справедливост, щастие и други хубави работи. Само че преди да се докаже убедително по научен начин, че има господ, то колкото и да нямам против и колкото и да се надявам, не ми дава никакво основание да вярвам, че има. Без доказателства не може да се вярва, защото така, практически, може да се вярва, че има всичко, което някой/някоя/някои са си измислили.

[MSL]

Понякога си мислим, че може да се върнем там, където сме били щастливи.

  На това попаднах тази сутрин:
 

Понякога си мислим, че може да се върнем там, където сме били щастливи. Но тези места се намират във времето, а не в пространството. Това пътешествие е невъзможно, а дори и да се върнем, ще заварим себе си, напълно различни!

 Има го на много места (https://www.google.bg/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B0+%D1%81%D0%B8+%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC+%D1%87%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5+%D0%B4%D0%B0+%D1%81%D0%B5+%D0%B2%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BC+%D1%82%D0%B0%D0%BC+%D0%BA%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BE+%D1%81%D0%BC%D0%B5+%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D1%89%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8&newwindow=1&noj=1&ei=TbwbU-7nHIftiAf1sYDYDA&start=0&sa=N&biw=1143&bih=677&dpr=0.9) и не знам кой му е точно авторът. Хареса ми тази мисъл и искам да си изкажа собственото мнение относно нея.
 Смятам, че има доста резон в това. Но не винаги е валидно - някои места, във времето, не се променят кой знае колко, а други, даже и да се променят, се променят към по-добро. Така че може би, в някои случаи, завръщането към дадено място, където сме били щастливи, ще е успешно и ще оправдае нашите очаквания, т.е. ще можем да бъдем пак щастливи. Същото важи и за промяната в нас - не всеки се променя качествено (количествените промени са неизбежни), а и да се промени, то не е задължително да се е променил дотолкова, че вече да не намира щастие там, където преди го е намирал.

[MSL]

За симетрията и полусиметрията

  Смятам, че не трябва да се бъркат. Симетрията и полусиметрията са различни неща. Според мен, например, тази снежинка не е пример за симетрия, а за полусиметрия: _{http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schnee1.jpg?uselang=ru Это произведение находится в общественном достоянии, поскольку содержит материалы Национального управления океанических и атмосферных исследований США, полученные его сотрудниками в ходе выполнения должностных обязанностей.}

[MSL]

Колко трябва да е дълго едно писмо

  Това е много индивидуално, много относително и много субективно нещо. Аз, обаче, предлагам да се ориентираме към т.нар. "Златна среда", когато не познаваме добре нашия събеседник (ако го познаваме, по-лесно бихме знали дали е свикнал да чете и предпочита по-дългите писма или не, например). Тук, под "Златаната среда" аз разбирам това: да не е много дълго писмото, нито много късо, защото в единия случай може да не го прочетат или да не го дочетат, а в другия да си кажат, че не ги уважавате. Да не говорим за други допълнителни възможности - ако сте прекалено кратки/лаконични, може да ви помислят за недостатъчно умни, а, ако сте много словоохотливи/сладкодумни, може да ви помислят за луди, за досадни и пр., и пр.
 Това е моето лично мнение по въпроса с писмата, което се отнася и до подобните видове кореспонденция - напр. имейлите (електронните писма).

[MSL]

За изучаването на обществените течение и философията

  Беше ми направило впечатление, когато прочетох в една от любимите си книги, че една жена не била изучавала никакви обществени течения. То, преди и сега, не само една жена, но много жени и много мъже не са изучавали никакви обществени течения. За изучаване на професионално ниво - както и да е, не всеки има възможността, но поне някаква бегла представа да имат от това, както и от философията като цяло. Това би им било полезно в живота не само като натрупано знание, а и като възможност адекватно да определят възгледите, действията на хора, групи, организации, партии, държави, например.
 Това спомага и за достигане на истината - ако човек има достатъчна философска култура, то може доста по-лесно да се ориентира кое мнение/възглед/теория/пр. е ново, кое е старо; кое се потвърждава/подкрепя от науката, кое е отдавна отхвърлено...

[MSL]

Нелогични емоции

  Преди време бях дал една формулировка - "нелогична емоция" (респективно - "нелогични емоции") и сега, преглеждайки едни книжни мои архиви, реших да напиша за нея. Проверих и с Гугъл - други хора също са използвали тази формулировка - https://www.google.bg/#newwindow=1&q=%22%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0+%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%8F%22 - което ме радва.
 Под нелогична емоция/емоции/емоционалност може да се разбира всякаква неадекватност в емоционалния живот - напр. да мразиш нещо, което заслужава обич или да обичаш нещо, което не е за обичане.

[MSL]

Малко размисъл за застраховките

  Чета преди малко за застраховките и реших да споделя малко и моето виждане, моето отношение по тази тема.
 Ако говорим за доброволни застраховки (защото задължителните са ясни), то аз смятам, че изначално идеята за застраховка, като такава, е добра. Аз, обаче, смятам, че бих застраховал само много важни и/или ценни неща и то, ако имам достатъчно пари, за да си платя за конкретните застраховки.
 Нямам много голям опит със застраховането. От малкия, който имам, си спомням, че когато получих застраховка (в България, да уточня, защото и извън България съм си имал работа със застраховки) и взех едни пари, то инфлацията вече ги беше почти "изяла" и бяха нещо като символична сума. Така че не харесвам такива застраховки, които сега вземат пари, с които можеш да си купиш например 10 неща от даден вид, а после, когато си получиш парите от застраховката то с парите от нея да можеш да си купиш, примерно, само 2 неща от същия вид. Добрата застраховка, според мен, е тази, която е защитена със сигурност от инфлация.
 Ами, общо взето, това мога да кажа по темата само, защото не съм специалист.

[MSL]

Относно неологизмите, изучаването им и пр.

  Не веднъж е ставало дума в този форум за неологизмите. Аз имам известен интерес към тях. Ето и мнение относно тях като такива, изучаването им и т.н.
 Използването на дадена нова дума (неологизъм) няма пряка релация с това какво е образованието. Да речем, един човек само с основно образование може да е много по-склонен към пуризъм в своя изказ, отколкото някой с висше такова. Това предположение, което имат някои, че неологизми се използвали само в цигански/ромски общности и на улицата е смехотворно.
 Как да сме сигурни, че някой неологизъм не е измислен само като средство за напълване на даден сайт? Ами има един ЧАСТИЧНО-ДОКАЗВАЩ МЕТОД - използвайте Гугъл + поне още една различна търсачка и напишете дадената дума, за която се съмнявате, че е напълно изкуствена. Ако ви даде и резлтат различен от въпросния сайт, тогава е възможно (но не е напълно задължително) тоя неологизъм да е разпространен и извън въпросния сайт.
 Относно езиковедството, което изследва тази материя - няма нищо срамно в изследването на неологизмите в даден език/езици. Това, което днес е неологизъм, утре може да е утвърдена дума (да вземем за пример думата "гадже" или пък думата "баровец"). Развитието на един език, чисто и просто, е динамичен процес (ако езикът не е мъртъв, разбира се. Има мъртви езици като латинския). Нещата от улицата - например проституция, джебчийство и др., също са обект на ИЗСЛЕДВАНЕ в науките. И след като се изучат добре, хората може да се ограмотяват повече за техния смисъл, значение и въобще за тяхната същност. Ако иска някой да се ограмотява не в насока на неологизмите, а в насока на книжовния български език, за това също си има достатъчно начини и източници.
 Невъзможно ми е да опровергавам цялата върволица от грешни заключения, които се появяват относно неологизмите, но бих могъл да продължа, ако видя, че има интерес по някакъв начин.

[MSL]

Кое е най-голямото добро, което човек може да стори в обществото?
  Този въпрос е доста относителен, защото понятията добро/най-голямо добро, човек и общество не са уточнени. Едно е да питаш "Кое е най-голямото добро, което човек може да стори в обществото?", а друго е да попиташ по-конкретно, уточнявайки, кой човек (или поне какъв горе-долу човек, средностатистически), кое общество и пр.
 Като няма уточнени понятия, то ще направя опит да отговоря най-общо, както може би би очаквал този/тази, задал/-а въпрос като този:
 Ако приемем, че най-важно за хората е здравето, то значи най-голямото добро, би било, ако човек изнамери начин да се лекуват или, въобще, да не се появяват каквито и да било болести. (Друг е въпросът дали има човек такива способности. Затова, ако говорим за кой е най-голямото ВЪЗМОЖНО добро, което човек може да стори в обществото, то тогава пак зависи за кой/какъв човек става дума, за да се знаят какви са неговорите способности, неговия потенциал за правене на най-голямо добро.)

[MSL]

 

Бележки/размисли за степените/нивата на реалност

  Почвам тази тема сега, за да не я забравя по-натам. Живот и здраве, ще я доразвивам.

[MSL]

 

Бележки/размисли за степените/нивата на реалност

  Почвам тази тема сега, за да не я забравя по-натам. Живот и здраве, ще я доразвивам.

  Ами да започвам по тази тема за нива на реалност/равнища на реалност/степени на реалност. Както се подразбира, за мен нива, равнища и степени са едно и също нещо, така че не е от значение кой термин ще се използва, защото се припокриват по смисъл.
 Много зависи какво се разбира под реалност, какво се влага в това понятие. Още за реалността в Уикипедия на български - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82
 Според мен, различните равнища на реалността са от рода на биологично, химично, физично.

[MSL]

"Анастасия Слуцкая" - един хубав филм

  Един филм, който много ме впечатли, когато гледах извадки от него преди години. С голяма радост ми попадна и го изгледах вчера, а сега го гледам пак. Хареса ми с много неща - историческите музикални иструменти, одежди... битките, любовните истории (които, исторически, са по-различни и във филма са по-скоро една художествена измислица) и, разбира се, татарите. Добре бе показано, че не всички татари са изляти по калъп и имат различни убеждения, както и различен външен вид.
 Ако искате да научите повече за филма: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
 А, ако искате да го гледате - http://tfilm.tv/25623-anastasiya-sluckaya.html

[MSL]

             "Предсказания"/"пророчества"/прогнози за САЩ и КНР

  Не искам да се произнасям дали икономическите данни, които четем понякога из интернет са верни, неверни или полуверни, защото нямам нито времето, нито желанието, нито много ресурси, за да ги проверявам, но ще обърна внимание на един свързан проблем, който вече може и да съм споменавал по-рано. Когато бях малък ученик, при социализма, постоянно слушах (слушам и сега от някои) как САЩ загниват, западат и скоро ще се сгромолясат. Това не само, че не става, но те продължават да са най-силната икономика в света по БВП. Когато станах по-голям ученик, ме завариха "промените"(останах си пионер, никога не станах комсомолец) и почнахме да слушаме друга "песен" как "комунизмът си отива" и, че такива държави като КНР е въпрос на месеци, даже на седмици да се разпаднат. Е, ами и това не става - Китай не само, че не се разпадна, подобно на СССР, Чехословакия и Югославия, но дори стана втората, след САЩ, икономика в света по БВП, трета военна сила (след САЩ и Русия, предполагам) и силен международен политически авторитет. На времето един умен, според мен, кубинец беше казал, че е проява на механично мислене това да се очаква, че щом някъде са настъпили промени (паднал един строй), то той ще падне и на останалите места.
 Обобщение - държави като САЩ и КНР са с огромни ресурси в икономически, политически, военен, научен и друг аспект. Това ги прави практически неуязвими от разни там икономически несгоди, които може да са проблем за малки страни, но не и за гиганти като споменатите две, които имат механизмите, връзките и възможностите да се оправят доста по-добре, отколкото малките зависими и полузависими държави по света. Така че независимо колко някой иска/не иска нещо да се случи, то нека да бъдем обективни и да видим, че лошите прогнози за САЩ  и Китай са от поне 20-50 години, но тези държави и досега просперират по свои си начини. Та, ето защо, не се връзвайте много-много на такива "предсказания", "пророчества", прогнози.

[MSL]

Породено от недоумението ми защо някои са против такива отношения

 Гледам, че някои хора са против развиването на българо-виетнамски отношения, които в момента са актуална новина. Ето и моето мнение, което ще представя първо тук:
 Аз страня (отдавна) от политиката, затова и не давам мнения по политически въпроси, но тук ще дам, понеже Изтокознанието ми е отдавнашно хоби, а и, защото живея близо до Виетнам. В много отношения Виетнам е повече от България и сега ще изброя тези, за които съм сигурен:
1. Виетнам е териториално по-голям дори от Италия и от Полша. С площ от 331 688 km² Виетнам е НАД 3 ПЪТИ по-голям от България.
2. Населението на Виетнам е по-голямо с няколко милиона от това на Турция и от това на Германия. Ако приемем, че е вече над 88 069 000 души^{http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5}, то това го прави над 10 пъти по-голям от българското.
3. Икономически, по БВП, като държава, Виетнам произвежда колкото ТРИ Българии (Според тези статистики - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%91%D0%92%D0%9F - който иска да сметне по-точно и с по-пресни данни, моля.).
4. Исторически Виетнамските държави възникват доста по-рано (векове по-рано) от която и да е от българските държави.
  Виетнам си има и други предимства като това, че е член на АСЕАН (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F).
 Не разбирам защо след като дори САЩ подновиха и развиваха добри отношения с Виетнам, някои български граждани са против такива отношения с една държава, която, както посочих по-горе, е в редица отношения повече от самата България. Аз лично не виждам каква е разликата между развиване на отношения с Виетнам и развиване на отношения с Тайланд, Индонезия или пък с Унгария, Мексико, Нова Зеландия и др.