Много ясно е, че Гесер Курултаев е фен на
прабългарите. Това, обаче, не му позволява да вярва безрезервно на всякакви "митове и легенди" (или просто заблуди), появяващи се от незнанието и често тачени от ултранационалистите в различни страни по света, в които въпросните ултранационалисти се смятат за потомци на прабългарите, вкл. и в Република България.
Niks от predpriemach.com е решил да ми представи следните "митове и легенди", в които може да се намерят и няколко рационални зърна, в интерес на истината.
Ето основните твърдения приведени от
Niks1) "Гошко вие китайците сте РОБИ като склавяните, 200 години лижехте български задници и се грижихте за конете и добитъка ни и пак ще лижете"
Гошко /
Гесер Курултаев/ колко е китаец е отделен въпрос, обаче забележете колко много грешки само в едно и също изречение:
а) "Склавяните" (славяните) никак не изглежда да са роби. Доказателство - най-голямата държава в света е Русия. Те е основно славянска (по език, исторически-генетично и пр.). Тя е независима държава и е ядрена държава с развита армия, космическо дело. Една от водещите икономики в света и пр. Друга основно славянска държава - Белорусия също е независима страна, която не личи да е роб на някой/някои.
б) Китайците (особено, ако се визира
КНР -
Китайската Народна Република -
中华人民共和国) са икономически дори по-напред от Русия (към днешна дата са трети в света по БВП след ЕС и САЩ. Това се потвърждава и от сайта на ЦРУ. Давам линк, за да се види:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html?countryName=China&countryCode=ch®ionCode=eas&rank=3#ch По БВП на глава (per capita) пък КНР е по-напред от европейски държави като: Молдова, Грузия, Армения, Босна и Херцеговина, и дори Украйна! Линк и към тези данни:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html?countryName=China&countryCode=ch®ionCode=eas&rank=126#ch ).
Отделно съвсем определено може да се твърди, че КНР е с една от най-силните армии в света, която би могла да съперничи дори на САЩ или Русия.
Китай има собствена, независима политика.
При всички тези факти, за какви роби бълнува
Niks ?
в) Има голяма вероятност прабългарите да са били ядрото на европейските хуни, според мен. Отделно, има и голяма вероятност европейските хуни да са свързани с азиатските (Хунну). Българите обаче се появяват едва през 7-ми век, след създаването на Славяно-българската държава от хан Аспарух, известна като Дунавска България, Първо Българско царство и др. Ако ли пък се визират не
българите, а
прабългарите(които са един от предците,
но не единствените на българите), то също не може със сигурност да се говори, че по времето на
Хунну те са били вече оформени като отделна етническа група, със свое самосъзнание. Днешните китайци също не са напълно идентични с онези от времето на китайските династии по времето на Хунну. Все пак това са векове история, а днешния, нов Китай - КНР, е съставен не само от хански (汉族 - хан-дзу) етнос, а и от други, включително и татари (塔塔儿族 - татаър-дзу). Така че това, което днес се нарича "китайци" не е съвсем идентично с китайците, например от династия Сия (夏朝), а това пък, което днес се нарича "българи" съвсем не е онова, което е било Хунну, дори и да има някакво родство в някакъв предполагаем процент по прабългарска (хуно-българска) и друга Алтайска (кумани, печенеги, узи, авари, хазари, татари и др.) линия.
Да не забравяме и, че отношенията между Хунну и китайските династии не са били винаги враждебни. Имало е и мирни периоди. Обменяли са се стоки, култура... Имало е династични бракове. И най-сетне -
победата не винаги е била на страната на Хунну. В края на краищата е исторически потвърдено, че Хунну загубва държавността си, след поражение от тогавашните китайци и се разпръсква в различни посоки - една част приема китайско поданство, друга емигрира, трета просто е унищожена във войните. Предполага се, че 2 вълни от тези емигранти, смесени по пътя с фино-угорски, персийски и др. народи (напр. славянски и германски в по-късния период) стават известни като
хуни в Европа.
г) Това как някой виждал бъдещето ми е доста съмнително и сериозно-недоказано. Според мен бъдещето не съществува, а зависи от настоящето. Бъдещето е просто възможности, от които само една се осъществява в прехода настояще-бъдеще.
От тази гледна точка не вярвам, че китайците ще лижат задниците или каквото и да е друго на прабългарите, нито на българите. Едното е, защото прабългарите вече не съществуват, второто е, защото не виждам толкова голям потенциал в българския народ да надвие най-големият народ към днешна дата - китайския. Третото е, че не виждам да има голяма войнственост между България и Китай, нито голяма необходимост от такава. Затуй - задръж си предсказанията от шовинистичен тип за себе си.
2) "Българския Вожд - кан Мотун (200 - 174 г. пр. Хр.) - от рода Дуло завладял Китай за 200 години пленява китайския император Лиу Панг заедно с 320 000-та му армия и поставя Китай във васална зависимост от Българите. Кан Мотун (владял 27 народи през II в. пр. н. е. от Каспийско море до Великия океан, вкл. Япония, до Кашмир на юг. Издал закон: "Който продаде или подари даже педя българска земя на чужденци - за бъде наказан със смърт"."
а)
Мотун, известен още като Маодун (български -
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BD), 冒頓 (китайски -
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%92%E9%A1%BF%E5%8D%95%E4%BA%8E), Мөде (Мьоде), Моду или Маодун (татарски -
http://tt.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D3%A9%D0%B4%D0%B5_%D1%85%D0%B0%D0%BD), باتۇر تەڭرىقۇت (уйгурски -
http://ug.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%A7%D8%AA%DB%87%D8%B1_%D8%AA%DB%95%DA%AD%D8%B1%D9%89%D9%82%DB%87%D8%AA), Mete или Mao-tun (Мете, Мао-тун) (турски -
http://tr.wikipedia.org/wiki/Mete), Modu Chanyu (Моду Чаню) (Сръбско-хърватски -
http://sh.wikipedia.org/wiki/Modu_Chanyu), Mao Dun, Maodun Danyu (Мао Дун, Маодун Даню) (холандски -
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Dun_%28heerser%29), Modu Chanyu (Maodun, Maotun, Mode （английски -
http://en.wikipedia.org/wiki/Modu_Chanyu), 冒頓単于 (японски -
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%92%E9%A0%93%E5%8D%98%E4%BA%8E), Мөде (Мөте) (Мьоде, Мьоте) (казахски -
http://kk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D3%A9%D0%B4%D0%B5_%D2%9B%D0%B0%D2%93%D0%B0%D0%BD), Модун (монголски -
http://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BD_%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D0%B9), 묵돌 (Мукдоль) (корейски -
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AC%B5%EB%8F%8C_%EC%84%A0%EC%9A%B0), Modu (есперанто -
http://eo.wikipedia.org/wiki/Modu_%C4%88anju), Mao-tun, Mao-dun (немски -
http://de.wikipedia.org/wiki/Mao-tun) и т.н.
не е от никакъв род ДУЛО, още по-малко пък е кан (кхан; хан). .
Титлата му е приета да се транскрибира от новокитайското четене на 单于/單于/ като Шанюй в българския. В новокитайския, споменатите йероглифи се четат като Chán yú (т.е. Чан-ю). Може би, като се изхожда от старокитайското четене, това да е било тогавашната китайска транскрибция на ХАГАН/КХАГАН/КАГАН или пък ТАРКАН/ТАРКХАН/ТАРХАН. Отделно и по същата логика на изследването пък името му съвсем не е било Мотун, а Багатур или от сорта (сравни корейското четене - Мукдоль/Муктоль~Муктор~Буктор...Писал съм за корейското М и тюркското Б в откритието си за самоназванието на прабългарите - "БЪЛГАР", което означава ГЛАВЕН РОД или ГЛАВЕН НАРОД.)
Родът на този владетел пък, както вече писахме, не е Дуло, а е
Луанди (Luándī) (挛鞮-новокитайски, 攣鞮-старокитайски).
б) За това какво точно се е случило по време на онази война виж Битката при Байдън -
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Baideng - има победа, има династичен брак, има данъци, но...никъде не се казва, че е имало българи. Най-много да са били прабългари, което е трудно да се докаже, защото по онова време - времето на ХУННУ, няма свидетелства те да са се осъзнавали в качеството си на прабългари/БЪЛГАР/БУЛГАР и каквото и да е от тоя род.
в) Не са ми известни доказателства за такава голяма територия на Хунну по онова време, а и по което и да е време. Дори по-късният Тюркютски хаганат не стига до Япония, а камо ли "включително Япония" да е имало в Хунну.
г) Къде е този документ или автентично свидетелство, в което да се казва, че този човек е използвал думата "
българи" ?
Не приемай желаното за действително!
Topic: ПРАБЪЛГАРИТЕ (Read 54114 times)