[MSL]

 То още съветският философ Сагатовский го е казал, че много от учените копаят в собствената си яма и не искат да погледнат по-философски (по-общо и обединено) на въпросите.
 За математиката - аз дадох само конкретен пример. Като цяло за всичко е така. Има хора, които може да намерят гениални почти решения, но им трябва ВРЕМЕ. Това, обаче, според тесто-правците ще се изтълкува като олигофренизъм. В същото време хора, които мислят бързо, но раждат по-тъпи решения и са по-малко креативни, ще минат за много по-интелигентни. Т.е. само по едно КОЛИЧЕСТВЕНО нещо се правят изводи за КАЧЕСТВОТО на интелигентността. Не бива.
 За да разбрерат (всички) за какво си говорим като става дума за определение на интелект, ще дам по-прост пример - "домат" - нещо толкова конкретно, но може да се определи и като плод, и като зеленчук. В биологията много често нещата така, конвенционално, си се определят.
 Иначе, не винаги, конвенционализмът е лошо нещо - ако е постигнат на добра база, все пак...
 Ето и малко повече по темата (на руски): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC.

[boyanova6]

MSL, на едно мнение сме!
Благодаря за линка, информацията ми беше много интересна!

[MSL]

 Ами и аз останах с впечатление, че сме на едно мнение - да обобщя: това, че много неща в науката днес стават конвенционално, не значи, че е много правилно да е така. Конвенцията трябва да идва едва след възможно най-научно подплътените доказателства за нещата (или поне за тези, върху които може да се работи/да се изследват, изучават...)
 

[MSL]

Доль харъбанг и каменните баби

Ето и това, да го има като връзка, тук: Доль харъбанг и каменните баби.

[MSL]

ОТКРИТИЕ ЗА ДУМАТА "АКО"

 Откритие (по-скоро - хипотеза) за думата "ако".