☯☼☯ SEO and Non-SEO (Science-Education-Omnilogy) Forum ☯☼☯



☆ ☆ ☆ № ➊ Omnilogic Forum + More ☆ ☆ ☆

Your ad here just for $2 per day!

- - -

Your ads here ($2/day)!

Author Topic: Разни беседи, спорове и мнения от отминалите години  (Read 33891 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
 Едно кратко от онова време.

 中共
Sat Mar 25 07:29:02 2006
   Отг: Продължение от "Комунизмът-теория и практика"  редактиране | oтговор на това съобщение   

-----

Харесва ми този ник - Дуeйн Джонсън, нали?
Много наш човек, с корени от Изтока!



И много хубаво си схванал методиката на повечето - понеже виждат, че нещата са добре днес, минават на история - кой колко избил. Ама като им се посочи колко са избили техните лични любими странички и им става лошо. А за някой неща даже не са и чували. Но аз съм чел доста история и наука като цяло, та не им давам да минават метър.

If they smell?! What The Rock is COOKING? ;)

Е, да. За съжаление в днешно време нещата не може да се каже, че са добре.
А Скалата (The Rock) се оказа много талантлив човек.

A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Още по Ванговите от 2006-та
« Reply #226 on: March 14, 2023, 03:33:21 AM »
Още по Ванговите. Пак от 2006-та.



Sat Mar 25 15:07:13 2006
   Отг: Понеже  редактиране | oтговор на това съобщение   

----

"Отговарям ти кратко, май ти прави кеф да губиш и да злорадстваш с простотии."

Май френд, случайно да не си с температура? При висока температура се появяват микрокръвоизливи в мозъка и се появяват подобни изречения. Или е нещо по-сериозно? Ти губиш по всички пунктове, а си си въобразил, че си победител? А и ти се привиждат простотии. Наистина не си много добре.

"Пазарен социализъм = КАПИТАЛИЗЪМ!"

Сериозно? По тази логика - "Испания = АРЖЕНТИНА!" Нали, Ванго? Така и така не разбираш политиката, да взема да те попрепитам на география. Къде е Патая?


"Северна корея правят атомни бомби, но хората умират от глад.:) Я виж последните данни, колко севернокорейци са избягали на юг? Май не знаеш, а?... Нормално! Такива работи комунистите ги не учат!"


А, Ванго се срамува и откланя темата. Я да ти припомня - ТЕМИЧКАТА БЕШЕ, ЧЕ СЕВЕРНА КОРЕЯ Е ПРЕД РЕДИЦА НЕСОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ДЪРЖАВИ, НАЛИ ВАНГО? И какво се оказа според статистиката на ЦРУ? Че е точно така, а ти какво каза? Че било "глупост". И сега се надяваш да отклониш вниманието с други темички. Не става.

"Все още не съм отговорил на Тони. Той знае много неща, даже повече от теб."

О, да, съгласен съм! Особено за вероизповеданието на албанците, за Турция и пр. е голям специалист. ;) Той си знае от "Македония":) Но, в сравнение с тебе - да, по-умно може да се окаже момчето.

"Той не говори с философии и псевдофакти"
За философията малко можете да говорите, за псевдофактите- АМИ ДА! КОЙ БИ КАЗАЛ, ЧЕ МАРКС Е ФАБРИКАНТ, примерно? Или да се изложи толкова гадно за Северна Корея, Либия, диалектиката и пр.?! Само наш Ванго Испански.

Това последното е, защото той пребиваваше тогава в Испания. А един друг форумджия, който беше пък във Франция му казваше "Нашият испански интелигент". Незабравими мигове.  :)

", а с дати и цифри,"
КАКВО ЩЕ КАЖЕШ ЗА ЦИФРИТЕ НА БВП на Северна Корея? Нещо не можеш да преглътнеш, нали? А за Либийската фактология нещо да речеш?

"макар и да е малко заслепен от дребни предрасъдъци."

Е, ти си много. Не му бери грижата!

"Май те боли, че не можеш да ми кажеш нищо по тази тема, а Гес?"

Мога да ти кажа за олигофренизма ти в оопределението на партиите, за които ти е казал Борис. Просто не искам да се повтарям с него. Иначе ДОСТА НЕЩА ти казвам и ТИ ПРИПОМНЯМ, а ти проецираш болката си върху мен, френдчо!

"Гесер, чети нещо за маркс, ама да не еписано от съветски и всякакви там болшевишки драскачи история... Тогава можеби ще разбереш някои интересни работи."

ХАХАХА, колкото и да четеш ЗАПАДНИ АВТОРИ, никъде няма да намериш халюцинацията си за "МАРКС- банкера". Обещал съм ти 1000 лева, ако намериш, ама не можеш. Извод? Халюцинираш.

"Либия не е социалистическа страна. Пише го даже по вестниците."
ХАХАХАХАХАХАХА!!! В кои вестници, я дай линкове! Иначе аз пък вярвам повече на Енциклопедиите, отколкото на "вестниците". А ти явно си чел някой халюцинейшън-вестник, а;) Иначе как да приемем, че има чак толкова тъп журналист. И как така забрави на бърза ръка за твоите икономически критерии?
Значи, когато ти говоря за Китай - минаваш на икономика, а, ако е за Либия не става, а?

Ако някой си е помислил, че по-горното е на английски, да кажа, че е английскоподобно, т. е. псевдоанглийско. Ако искате да знаете "халюцинация" на английски се произнася [həˌluːsɪˈneɪʃn] (приблизително - "хълууси-нейшн").

"Либия отрича европейската ценностна система идеологиите от Европа не са и в сметка."

И КАКВО ОТ ТОВА? Северна Корея или Лаос също не ги боли за Европата ти, ама са си социалистически, нали? Ами Куба да не е прегърнала ЕС? Или пък Китай?
Ти вярно бълнуваш, дете! КАК МОЖЕ ТАКОВА НЕЩО? Викаше, че главен признак на идеологията е насилието, а сега пък трябва да приемем, че най-важното за социализма са европейските "ценности". Дай малко по-нормално, става ли?

Някои от съвременните евроцейности се припокриват със социалистическите; други са близки. А отделно има социалистически държави, които само номинално са такива и всъщност са псевдосоциалистически.

"А и още повече, ако продължаваш да твърдиш, че Либия, видиш ли е социалистическа, ама някаква особена социалистическа държава, с някакъв ТРЕТИ вид, разбираш ли, социализъм, ще тикажа, че си абсолютен исторически инвалид, незнам какво изобщо търсиш в тоя форум по история!!!"

Ами по тази логика всички ЦРУ-та, Енциклопедии и самият основател на Либийския социализъм не знаят за какво става дума и са инвалиди. Ванго, не си мисли, че хората са като тебе. И това не е исторически въпрос само.
Ти не разбра ли, че на света няма само социализъм от Сталински тип? Има различни видове социализъм. Асимилирай го, малчо!

"Социализмът е един - издаден е от Карл Маркс през 1848 г."
Издал го е казваш? В какъв тираж? И какво е изданието?
А какво ще кажеш за преиздаването от Ленин и корекциите, които направи, например по въпроса за едновремеността на революцията?

"мечдудругото тази година се смята рожденна за Европейският ( и световният) капитализъм - Пролетта на народите)."

А пък още по-между другото това няма значение за твоето незнание на елементарни неща.

"Всичко останало - пазарен, китайски, титовски, либийски е някаква разклонка от капитализма."

Това е само така за немислещия Ванго. За Енциклопедия Британика не е така. А не знам защо, но аз явно съм се объркал нещо и вярвам повече на Британската енциклопедическа мисъл, а не на наш Ванго от селоград Койнаре. Какъв човек съм само...

Отново казвам, че познавам един интелигентен човек от Койнаре. А по онова време с Ванго така си се заяждахме. Нямам нищо против Койнаре. Наистина е град, макар и малък.

"Въобще няма нищо общо с основните принципи на социализма - трите основни ядра, дето ме пита оня ден."

Аз питах Горския, понеже имаше повече шанс да отговори, ама ти къде се слагаш? Я кажи кои са тези 3-те основни ядра?

"капитализъм, капитализъм, капитализъм!"

Ванго, това истеричност ли е от твоя страна и/или част от твоето магическо мислене? Ти като видя, че с големи букви не става магийката реши да го удариш на мантри! Пак не става, дете! Става не с повтаряне на "заклинания", а с четене. Като за начало прочети за ВИД и РОД и тогава се опитвай да разглеждаш разклоненията на идеи, строеве и системи.

"Комунизъм, такъв какъвто си го е ПРЕДСТАВЯЛ И ПИСАЛ М А Р К С ! А НЕ ЕНГЕЛСТ, ГЛУПАКО, НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛ!"

Тука не разбрах какво казваш.
а/ "Глуапак" си казал на някой, но от 2-ма ни аз не съм, значи си се назовал със собственото си име. Това добре, предвид, че
б/ "ЕнгелсТ" е просто "Енгелс" и е СЪАВТОР, СПОНСОР и ПРИЯТЕЛ на Маркс.

"Самият Карл Маркс говори за Комунизма че е УТОПИЯ, а ти не знаеш ли какво е утопия?..."

Миличко ;), недей така, пак се повтаряш. Казах ти и ще ти повторя - човекът е разсъждавал за ф-а-р възможност на идеята и го е имплицирал в този контекст. А не в пряк смисъл, както ти се иска.

"ф-а-р" = "формална-абстрактна-реална"
"Това в китай може да има нещо извзето от маркзизма, но не е социализъм, още по-малко комунизъм. Комунизъм няма! Толкова ли си промит, бе чедо?... "

Ванченце, детенце недоучило и обречено на вечно незнание, разбира се, че точно аз отчитам ,че комунизмът не е построен. Освен това няма дума "ИЗВЗЕТО".
Какви са тези нови думички, които сътворяваш? Или са по-скоро ненаучени стари??? :)
В Китай, както ти казах, има Социализъм с Китайска специфика, който е един вид пазарен социализъм, който си има вече прецедент в историята. Ако искаш - рочети малко в Енциклопедия Британика, а?

По онова време. Сега вече е реимператоризация и рефеодализация. Не ми се мисли какво може да излезне от всичко това.

"Абсолютни простащини! И смееш да говориш на един правист за право?"

Ванго абсолютните простащини имат един основен ресурс, откакто Дорка и Турчинът се скриха, и той се нарича "Ванго".
А за прависта - смея да ти говоря за право, да! Искаш ли да отворим тема за философия на правото и да те попрепитам малко?

"Ти да не си се побъркал бе!!!!"

Сложи още няколко удивителни знака и се запитай себе си, понеже това е въпрос, който тревожи всички ни тук основно.

"Качествено-решаващата мяра е надхвърлена, но убийството също си има свое качество, не само количество!"

ТОЧНО ТАКА! Виж как като ме четеш внимателно се учиш на малко научни изречения. Бравос, малчо!

"дали един войник на фронта е масов убиец, когато трепе с гаубицата или с бомби десетки и десетки или един терорист, който залага бомба и гърми 100 души в еднин ресторант?"

А така, преоткрил си един въпрос, зададен МНОГО ОТДАВНА от СОКРАТ. Част от майевтиката, ако си чувал.

"Или забива 2 самолета в едни блокове и умират 5000 души, или пуска бомби върху градове, жени, деца, някъде там сред персийската пустиня?"

Да, можеш да си спестиш изрежданията. Разбирам от малко какво искаш да кажеш. Ти за нещо елементарно ще изпишеш един бюлюк байтове!

"Защо за 1 убийство се лежи от 10-20 години, за повече от едно от 30 до животна в ЕС? Къде ти е качествената мяра сега? какво е количеството?"

Качеството е в това, че в ЕС можеш да убиеш 3 000 човека и се оттърваш само с доживотна, а в Китай само за осакатяване може да стигнеш до разстрел. Видиш ли го качеството?

Вече не ги разстрелват, но си го има смъртното наказание в Китай. Аз, след дълги размисли, реших че не е добре да има смъртно наказание - хем не плаши достатъчно престъпниците, т. е. няма силния превантивен ефект, който му предпоставят много от привържениците му, хем че при съдебни грешки, ако убиеш невинен, после няма как да го съживиш, даже и да се осъзнае грешката.

"Имали оправдано убийство или неоправдано убийсвто?"

Има ли оправдан шамар и неоправдан шамар?

Всичко зависи от моралния кодекс.



"Ти чел ли си нещо по въпроса? Преди да ми се правиш на правист, чети нещо за правото, няма да бъдеш поне толкова безобразно-смешен."

Аз съм чел, ама ти не четеш и затова се притесняваш дали ще си вземеш изпитите. Както ти казах - отвори темичка да си поговорим за философия на правото. Ще ми стигнеш до нивото, което демонстрираш тука, да повтаряш по едно и също, въпреки, че ЦРУ, Енциклопедия Британика, Руската Енциклопедия и аз сме срещу теб.


"А за \"убийствата на българската окyпационна армия в македонско по времето на 2.рата световна" - вече ти писах. ТИ НЕ РАЗБИРАШ ОТ ИСТОРИЯ."

Абе има един дето не разбира и почва с "В", а завършва на "АНГО". Познаваш ли го?

"Само представяш от някъде няякви измислени и полуизмислени факти и си развиваш нелогизмъте по тяхното съдържание... Леле, колко си слаб!"

НЕ БЕ, МАЛЧО, ЦИТИРАХ ТИ МАКЕДОНСКАТА ГЛЕДНА ТОЧКА. Нали и те са българи? Значи съм ти цитирал другата българска гл. точка. А ти си слаб, че не виждаш за какво става дума. Ама силен няма и да станеш.


"Виж, говоря ти сериозно, вземи прочети нешо свястно, стига с тия глупости..."


Нещо по -сериозно от Енциклопедия Британика и ЦРУ? ААААААААААААааа, ДА БЕ!!! Вестниците - нали така беше? Аз ти цитирам Британиката, други енциклопедии и ЦРУ-то, а ти ми казваш за ВеСТНИЦИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ....Ех, Ванго, Ванго...

"Почна вече като ИванСв.Репин, оня дето твърдеше, че французите са българи..."

ХА! Тъкмо и ти като него! Аз ти давам факти от ЦРУ, Енциклопедия Британика и пр., а ти не приемаш, само пишеш нещата, които приличат на халюцинаторика при треска.

Лек ден, приятелю!

Като става дума за ЦРУ-то, да поясня, че имам предвид известната му "factbook", т. е. "The World Factbook".

+

中共
Sat Mar 25 15:12:52 2006

   Отг: 19. май 1934 г.  редактиране | oтговор на това съобщение   

-----

Честити Рожден Ден, Ванго!

За Монархо-фашизма, ами да, може и да е литературен, ама е правдив. Как да ти кажа - значи има една много голяма фашистка ОС - ------ РИМ - БЕРЛИН - ТОКИО. И България застава на нейна страна. Праща храни на фашистите, дава им коридори, съвместно с тях окупира територии вън от страната, праща хиляди евреи за унищожаване, екзекутира антифашисти, след края на войната е призната за страна загубила войната. Ами фашистките организацийки? Ами закона за защита на нацията - антиеврейския? Ами фашистката идеология (примерно за произхода на българите?) по това време?
Весело изкарване и дано вече с една година по-стар да станеш и по-мъдър!
__________

Относно евреите - научих по-сетне, че тези които не са могли да бъдат спасени (защото е факт, че има и много спасени), в окупираните от Царска България територии, било защото "не е било във възможностите на местната българска администрация да спре депортацията". Става дума за убитите в нацистките концлагери на смъртта около 11 000 евреи, живели на територии на днешна Гърция и днешна Северна Македония, окупирани по онова време от Царство България.
 Депортацията, за която става дума, е осъдена през 2013 година от Народното събрание.
 За съжаление, обаче, в днешно време има доста антисемити, на които все са им виновни евреите.
 Колкото до имало ли е фашизъм в България - всичко зависи от определението и критериите. Като цяло, подобно на демокрацията, има ги тези неща, но в различна степен.
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Пак от 2006, друго едно
« Reply #227 on: March 14, 2023, 04:57:03 PM »
Това е друго едно, но пак от 2006.  :)


"Стига си ревал, Татар!"
 
 Халюцинирай си, не ми пречиш, Ръбич!

 "Кажи сега, кой е по-велик - ти с висшето си философско образование или аз с моите две?"

  Какво две имаш? Кози ли? Или котки? (Щото за отявлен зоофил смятам, че отглеждаш нящо такова). Пояснявам, че е понеже пишеше зоофилски стихове срещу мен.

 "Или да те питам лятото, когато ще станат 3, тъй де, само една защита ми остана..."
 
  Какво ще защитаваш? Задния двор от циганите ли? По повод многочислените новини за кражби извършвани от хора с ромски произход. Разбира се, крадците не са само роми - не генерализирам.

 "Казвай сега, едно философско образование на колко икономически/технически се равнява?"

 Техническото и/или икономическото образование е ТЯСНА СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ. А, както се знае - тясната специализация е широка кретенизация! Някой го беше писал или казвал по-рано. Смисълът, според мен, не е толкова да обидиш, колкото да подчертаеш, че ако само останеш с тесните специализирани, задълбочени знания и не си разширяваш знанията, то си оставаш ограничен, т. е. за повечето сфери на познание няма да имаш способности, капацитет. Широка кретенизация = широко невежество. Например може да си много добър в отглеждането на животни, но да не знаеш къде е Вануату, какво е тор в математиката и пр., или пък да знаеш цялата география, но да не си наясно кой бозайник може да лети, какъв език се говори в Бразилия и т. н.
 Няма лошо човек да е колкото се може по-тясно специализиран, да е с колкото се може по-задълбочени познания и умения в областта, която работи, но не бива да остава само с това, защото в съвременния свят, за добруване, са необходими много повече знания, отколкото само тясно-специализираните.

 Въпреки всичко, дай, ако смяташ, че си икономист да те попрепитам малко на икономика, искаш ли?

- Какво отразява Гини-индекса? И, ако е приблизително-равен на 1, какво значи? Днес го пишат като "Джини", както и се произнася на английски. "Джини индекс" (или "Джини коефициент").
- Кое е по-важно за състоянието на държавата - АБСОЛЮТНИЯ БВП или ПЕР КАПИТАТА?
Ако БВП - ЗАЩО? АКО ПЕР КАПИТА - ЗАЩО? Тук става дума за "на глава", т. е. на глава от населението.
- КАКВО Е "ДЕФЛАЦИЯ"?
По онова време малко трудно се справяха с търсачките; сега и да питаш някой онлайн, на бърза ръка ще ти копипейстне нещо и, ако не го провериш и видиш, че е копипейстнато, то може и да повярваш, че е образован. ;D

 "Моля те, продължавай със стила "теза-антитеза", наистина ме забавляваш!"

 Хъхъхъхъ >:) Младежо, най-важното е СИНТЕЗАТА, която ти не възприемаш. И няма как ,след като не си и чувал за СНЕМАНЕ /справка - Хегел/.

 "Още нещо, понеже си голям фен и познавач на Джет Ли и неговото изкуство, още сега ще му пиша да направи филм, в който да демонстрира "стила на Татара", това ще бъде драма за едно момче, което иска да стане "Гесер-хан", ама става само "поСЕР-хан", разбирай..."
 
  НОВИНА - Джет Ли вече спира да прави филми с Бойни изкуства и ще се отдаде на романтични филми. Затова предлагам аз, като по-навътре с китайския да му дам проектосценарий не за драма, а за ТРАГЕДИЯ как едно дебилче иска да стане Добруджанче, ама става само добруджански зоофил. Не е ли добра идейката? Добро затапване. Колкото до Джет Ли, по-сетне снима много филми с бойни изкуства, та онова може и да е било фейк новина или просто човекът да си е променил мнението


"Добруджански съм, да не ме пренебрегнеш пак..."

  Това може да си го спестиш, ако се регнеш! Регистрацията дава някои предимства като например това да получаваш лични съобщения.

Тук има и някакви изображения, от онова време, но сега сигурно отдавна вече ги няма онлайн. Както и да е, прилагам, все пак, че нали е архивна тема - да има всичко, каквото е било и е запазвано.
Code: [Select]
[image]http://daobg.com/forum/uploads/av-861.gif[/image]

[image]http://mms.bitrings.com/dh/pic/big_pic/200508/1123224659_337.gif[/image]
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Продължавам (с 2006-тови, разбира се)
« Reply #228 on: March 15, 2023, 04:01:48 AM »
 Ами продължавам (с 2006-тови, разбира се)  ;D


"Пастнах всичко, което си написал в задният ти постинг, не съм променял нищо, аз да не съм комунист!"

AMИ ТОВА Е НАГЛОСТТА НА АНТИКОМУНИСТИЧЕСКОТО ТЪПОГЛАВИЕ! Къде съм писал на латиница и съм бъркал МАРКСИЗМА, бе?! Точно пък, че си като западните фалшификатори, но нямаш тяхното ниво да направиш качествен компромат.
По-сетне се появиха и понятията за пост-истина, за фейкнюз (фалшиви новини) и пр., та нещата светнаха. Обаче доста неща наяве излезнаха и за източните фалшификации, та, с една дума - малко или повече, лъженето е голямо.

"1.А защо като СОЦИУМ, НЕЩАТА СЕ СРИНАХА?

Ако не бяха толкова стари и изгнили, нямаше да се сринат, не мислиш ли?"

СОЦИУМЪТ Е СТАР?! Ти знаеш ли какво е СОЦИУМ?!

"Никви одесaрчета не са ми промили мозъка. То няма с какво да ми го промият."

Ами ти така си мислиш. Стигат ти само песните на Васко Кръпката, дето огласяха митингите ви.

"А КАКВО ТИ ПРЕДЛАГА СЕГАШНАТА РЕАЛНОСТ? МОЖЕ ЛИ ДА ИЗБРОЯ МАЛКО?

- Циганите бият българите и се ползват с привилегии. Пояснявам, че става дума само за някои цигани; не бива да насаждаме омраза към всички. Има си и добри, трудещи се, учещи се цигани.
- Нараства наркоманията.
- Връщат се някои болести, които по времето на социализма бяха почти изкоренени.
- Поръчкови убийства между бизнесмени.
- Васалитет от Турция и САЩ."
ЕС-то също е предпоставка за ограничен национален суверенитет, малко или повече, обаче като се притеглят плюсове и минуси, видно е, че по-добре да си ограничен (самоограничен) в/от ЕС и дори от САЩ, в сравнение с днешните императоризиращи се и империализиращи се феодалноподобни алтернативи - Русия, Китай... Прекаленото си е прекалено.
........
-ДЕМОКРАЦИЯ. Само привидна. Ако се касае за нещо, което противоречи на интересите на шефовете - САЩ и Турция не се прави демокрация. Що нямаше референдум за ЕС, НАТО и АЕЦ? Ако това са ти критериите за демократичност, много се лъжеш. Казва му се "фасадна демокрация". Разбира се, в момента, трябва да признаем, макар и не идеална, има демокрация, доколкото има избори и дори нови, успешни политически партии; няма място за сравнение с Швейцария, но и няма място за сравнение с авториратизмите (неоимператоризмите, неоцаризмите)!
 Относно референдумите - просветна ми, че не винаги са правилно решение - относно референдумите, понеже по-голямата част от хората не е компетентна по някои от важните въпроси. Разбира се, това не е демократично, обаче няма как ако повечето от хората не са компетентни - в такива случаи най-доброто е технокрацията + меритокрацията.

- ХЛЯБ /и кисело мляко! Основната храна на пенсионерите, които не си дояждат и мизеруват в голямата си част. Ами плодове и зеленчуци? Ами лекарства? Ти само хляб ли ручаш? Знаеш ли, че от еднообразна храна се умира, мой?/
-ПАЗАР. /И какво печели народът от това? Кого обслужва този пазар?/ Обслужва най-вече хората с пари.
-СИГУРНОСТ/ Хуморист!!!/ Сигурността си е един от най-големите проблеми.
-С В О Б О Д А!!! - ФИЗИЧЕСКА, МЕНТАЛНА И ДУХОВНА/ Менталната не ти е била ограничавана. Но ти сигурно не знаеш и какво е "МЕНТАЛЕН", та няма как да разбереш. ДУХОВНАТА е много голяма, ще знаеш! Засипват те с промиташки теории, вулгарни песни и пр., народът оскотява и се вулгаризира, а ти си мислиш, че е свободен. ФИЗИЧЕСКА - искаш ли, като си от Койнаре, да отскочиш до Плевен и да потърсиш някой от местните "неправителствени босове" като К.-К. (викат, че е излезнал от затвора и даже си е увеличил охраната) и К. Г.? Поприказвай си малко с тях, на каквато и да е тема, след което ще ти се стори не само Плевен и Койнаре тесничко, ами в цяла България. Имам предвид, че под подтиснически, императоризиран режим си е непоносимо да се живее, но и в демокрация, която допуска мафиотизиране в държавата също не е приятно.
 Иначе гореспоменатите - не знам колко пъти влизаха-излизаха от затворите и дали въобще са още живи. Не следя криминалните новини отдавна.

-РАВНОПРАВИЕ /Още една смешка! Абе, "юристе", я ми кажи нещо за равните права и ВЪЗМОЖНОСТИ. Виждам те, примерно, и ти бия 2 шамара, пускам ти малко кръв от носа и те наритвам, причинявайки ти няколко "синки" (нали си фен на "синята идея"). Може би не си учил, но това е лека телесна повреда. Според сега действащото законодателство на територията на републиката България, можеш да заведеш само лично, гражданско дело. За тази цел се наема адвокат, който струва "майка си и баща си". Е, като нямаш пари, как ще го наемеш? Толкова за равните права. ОТ ДРУГА СТРАНА АЗ (нали в момента съм в ролята на лошия) СЪМ БОГАТ и даже и да намериш пари, продавайки 90% от покъщнината си , за да ми заведеш дело, си наемам 2-ма стабилни адвоката (като тези на Слави Трифонов, примерно, дето съдеха жълтата преса) и те доказват, че не само не съм те бил, ами съм:
а/ Късоглед, пеещ в хора на църквата
б/ Болен от 15 болести
в/ По време на побоя ти съм бил на хемодиализа!
За съжаление същото е положението и в Китай - за такива хипотетични леки телесни повреди не знам (а и не знам в момента колко са се изменили законодателствата), но например ако не ти върнат депозит, трябва да завеждаш дело в съда, а адвокатът иска пари колкото ти е депозита (или по-скъпо) и цялата идея за съдене се обезсмисля (ще дадеш урок на тези, които не ти връщат парите, но ще изгубиш същите или повече, както и време, нерви...) Та, ако някой си мисли, че в Китай е по-различно - да не се самозалъгва.
 И пак на въпроса за хипотетичните леки телесни повреди, след като през 2006-та сме го били повдигали - в днешно време, с толкова много камери (видеонаблюдение) нещата са по-лесни и няма как да минават метър побойниците (както съм метафоризирал по-горе - ако са богати и способни да наемат добри адвокати), но чета, че при корупции, не в една и две държави, "трудно се намират" тези видеозаписи, та това работи само в държави (и конкретни места в тези държави), където няма корупция (чадъри).

ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО! ГАДНО Е, но още по-гадното е по такъв вулгарен начин да си мислиш, че е ОК!
-МЕЧТИ /АХА! ЕДНО ВРЕМЕ ДЕЦАТА МЕЧТАЕХА ДА СА КОСМОНАВТИ ИЛИ БАЛЕРИНИ, сега мечтаят да са престъпници и курвори на мутри. Влез малко в реалността, бе, пич!/ Битието определя съзнанието. Наистина, някои си мечтаят да стават мутри и мутреси. При войни, деца играят повече с играчки-оръжия и се "стрелят". Но, обективно погледнато, в днешно време, в България си има и нормални деца, които имат достойни мечти. Не бива да сме крайни и да казваме, че всички са мутроориентирани.
- ВОЛЯ ЗА РАЗВИТИЕ В ЛИЧЕН АСПЕКТ /Който се потъпква от реалността. А, отделно, ако мислиш, че преди не го е имало, значи няма как да обясниш толкова много български писатели, актьори, музиканти и др. дейци на науката и културата! А ТОГАВА ОБРАЗОВАНИЕТО БЕШЕ И БЕЗПЛАТНО!/ При безплатно образование и здравеопазване, човек има повече възможност да се развива личностно, а не да отделя толкова мислене, енергия и емоции за парите, които, обикновено, все не достигат.
-ПАРИИИИИ!!!! /ЦИНИК!!! Знаеш ли колко процента от българите са безработни и колко карат само на минимална раб. заплата, бе?/ Както и със сигурността, нещата и в това отношение не са се подобрили кой знае колко, доколкото знам.
-ОТГОВОРНОСТ /Да-да, Б. и К. по най-"отговорен" начин пребиха България! Да не говорим и Л. какво направи! Ама така е то по демократично време!/ Тук също може да се допълнят някои неща и да се признаят и добрите дела, не само да се критикува, но не ми се впуска в детайли от най-новата история.
-РАБОТА /Официално регистрираните безработни в България (само официално регистрираните), според данните на ЦРУ (надявам се, че вече си се убедил, че има такъв сайт) са 11,5 % ! По този показател България се нарежда на 112 масто в света! ДАЖЕ ИРАН е по-добре от БГ! Наравно с БГ е такава "развита държава" като Ямайка!

За сравнение как е работата в социалистическия свят:

ВИЕТНАМ - само 2,4 %
КИТАЙ - само 4,2 %
ЛАОС - само 5,7 %
КУБА - само 1,9 %
Северна Корея - N/A %
Либия - 30%,
т.е. само Либия се дъни, но то е поради специфичния й арабски характер. Там нямат желание да работят и учат, а предпочитат да живеят на помощи и да ползват чужди специалисти, въпреки идеалите на социализма не с всеки народ се получава. Даже Тодор Живков е открил, че африканците не могат да развиват лесно социализъм, ама пак добре, като за тях. Последното е от една реч на Т. Живков пред студенти по случай Студентския празник. Слушал съм я много пъти. Добре се аргументираше човекът.
 А в днешно време, последно четох, че в България безработицата е 4,6%, което наистина не е много, но младежката безработица е висока.
 За да сме обективни, посочвам че в днешно време в Китай след страшните грешки на императоризирания, нещата стигнаха до същото положение - безработица, младежка безработица, съсипани бизнеси, изнасящи се бизнеси, богаташи и всякакви с не чак толкова пари...


-ОБЕДИНЕНИЕ /ГЛУУУУУУУУУУУУУУПОСТИИИИИИИИИИИИИИИИИ. Ванго, ти наистина или нямаш връзка с реалността или вътре нещо в тебе се къса. Както се казва "няма връзка с гл. мозък". ;) АБЕ , МОЙТО МОМЧЕ, КАКВО ОБЕДИНЕНИЕ?!?!?! Нали точно СДС-то призна Македонията?!
Нали при демокрацията живна ОМО-то?
Нали по-рано хората се деляха само на ЛЕВСКИ-ЦСКА и на БЪЛГАРИ-НЕБЪЛГАРИ, сега се делят на ПАРТИИ! Вярно е, че политическото разделение е едно допълнително разделение, но при демокрацията е така и е нещо много по-добро, отколкото да те яхне само един авторитарист, да концентрира цялата власт в себе си и да те третира като бездушна единица.
-ЗАЩИТА /Без коментар!!! Ти защитен ли се чувстваш?/
-MИP!!! /ЦИНИК! За българското участие във войните с Югославия и Ирак нещо да кажеш? А влизането в НАТО, което по дифаулт, означава, че БГ влиза във всякакви военни конфликти, примерно в ИРАН, ако стане нещо или в СЕВЕРНА КОРЕЯ, СИРИЯ И ВЕНЦУЕЛА? Ти или си пиян, или си много необразован и с прекъснати връзки по някакви причини с реалността! Мир имало! Ти даже етнически мир нямаш, ве!/ За Сирия съм излезнал малко или повече пак визионер. Предусетил съм големите войни там.
 Повтарям че след агресията на Русия, вече осъзнавам, че НАТО не е чак толкова лош избор, та го приемам вече като "Добре, че има НАТО, иначе всичко почти ще се погълне от руския неоимпериализъм!"
 За етническия мир - от време на време има големи противопоставяния с ромски групи, та това имам предвид.


....ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА! /Еквивалентче на СССР, ама в Съветския съюз не можаха да натикат БГ, но сега ще я натикат в ЕС. А ти си го пиши с големи букви. Екстазите, в които изпадаш няма да подобрят положението на България/. Е, обективно погледнато, имаше подобрения. Най-малкото, намериха реализация и българи, и небългари в страни от ЕС, имаше икономически облаги и пр. В смисъл, ако България беше останала извън ЕС, можеше и да има малко по-независима политика, но щеше да е на нивото на Сърбия или още по-зле, например на нивото на Молдова.

(Не търси тези неща в българия днес, все още родината ни не се е отърсила от мързела с, придобит по времето на комунизма, че видиш ли, държавата дава. "

Кои неща да не търся? Твоите изброени или моите изброени?

"Никoй няма да ти даде днес, ако ти сам не си го потърсиш."

ПРЕДПОЛАГАМ, ЧЕ НЕ ОБОРВАШ СЕБЕ СИ И ГОВОРИШ ЗА МОИТЕ ИЗБРОЕНИ НЕЩА.
ХА ДА ВИДИМ КАКВО СЪМ ИЗБРОИЛ И КАК ТРЯБВА САМИ ДА СИ ГО ПОТЪРСИМ! (Ако пък се окаже, че по някакъв шизофреничен начин си отрекъл твоите изброяванки ЩЕ ВИДИМ КАК ТРЯБВА САМИ ДА СИ ТЪРСИМ МИР, примерно!)

"Циганите бият българите и се ползват с привилегии. (КАК САМ ДА СИ ГО ПОТЪРСЯ?
ДА ВЗЕМА КАЛАШНИК И ДА СТРЕЛЯМ НАРЕД ЛИ? АМИ ПОСЛЕ ЩЕ МЕ ОСЪДЯТ И ЩЕ ЛЕЖА ДОЖИВОТНО! Това е много интересно в ЕС, че колкото и да убиеш, няма проблеми - все доживотно!) По онова време поддържах смъртното наказани, затова така съм го написал. Вече не. Обясних по-преди защо. За циганите - също обясних, не трябва да слагаме всички под общ знаменател.
- Нараства наркоманията.(ПО СЪЩАТА ЛОГИКА - ДА ТРЪГНА ДА ИМ ВЗЕМАМ НАРЕД ИГЛИТЕ И ДА БИЕ ДИЛЪРИТЕ ЛИ?)
- Връщат се някои болести, които по времето на социализма бяха почти изкоренени.
(ТОВА ОПРЕДЕЛЕНО МОЖЕ ДА ГО СВЪРШИ САМ ЧОВЕК ;) ).
- Поръчкови убийства между бизнесмени. (И ТОВА Е ЛЕСНО - просто ще им поговоря и те ще станат добри момчета, нали?)
-Васалитет от Турция и САЩ. (ТУКА СИ АБСОЛЮТНО ПРАВ, ЧЕ САМО ЕДИН ЧОВЕК МОЖЕ ДА СЕ ИЗПРАВИ СРЕЩУ ТУРЦИЯ И САЩ И ДА ГИ РАЗБИЕ! БРАВО, ВАНГО! ТОЧЕН СИ!).
" Основната ми мисъл е, че когато има големи проблеми, един човек не може сам да ги реши. За детайлите - уточних по-горе. Сега нещата са се поизменили, в някои отношения има подобрения, някои решения са били за добро, както се вижда, други - не чак толкова.


"А да си го потърсиш и да си го намериш, това значи да просперираш."
А, ако не го намериш, понеже не зависи от тебе, значи да деградираш, така ли идва?


"За гангстерите... Ами те си ги има още от тъмните години на Лyканов и Беров."

ДА, АМА ПО ТОВА ВРЕМЕ ЛУКАНОВ И БЕРОВ СИ БЯХА ДЕМОКРАТИЧНО ИЗБРАНИ В УСЛОВИЯТА НА ДЕМОКРАЦИЯ, ТАКА ЧЕ НЕ СИ МИСЛИ, ЧЕ СА КОМУНИСТИ! ПО ТАЗИ ЛОГИКА И АХМЕД ДОГАН Е КОМУНИСТ, КАКТО И ИВАН КОСТОВ!

"за това, кой създаде организираната престъпност в България не спори с мен, защото ще те разнищя:))."

НЕ Е ВАЖНО КОЙ Я Е СЪЗДАЛ, А ЗАЩО ПО ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА НЕ Я СЪЗДАВАХА! А И КАКВО ЩЕ КАЖЕШ ЗА НЕОРГАНИЗИРАНА, ТЯ СЕ УСЕЩА ДОСТА ПО-КОНКРЕТНО. НЕЯ СЪЩО Я ЛИПСВАШЕ ДОСТА!


"Все още в съзнанието на българина е загнездено отегчението и песимизма на комунизма."

ТАКА ЛИ, БЕ ЦАРЮ ЧЕСТИТИ? ТИ КАТО СИМЕОН ЩЕ ИЗКАРАШ ПРОБЛЕМИТЕ СУБЕКТИВНИ - "Гледайте положително!" :)))


"А ПРОМЕНИТЕ В ПАРАДИГМАТИКАТА НА НАУКАТА, ПРИМЕРНО?"

"НАУКА = ПОЛИТИКА? Аз за какво ти говоря, ти с какво ми отговаряш?"

АМИ ТИ КАЗВАШ, ЧЕ ВСИЧКО БИЛО В ЗАСТОЙ, А ПОЛИТИКАТА НЕ Е ВСИЧКО. САМО ПОЛИТИКАТА ЛИ СИ ИМАЛ ПРЕДВИД?




"Фатализмът на съветската система, бе в това, че бе негодна да създаде условия за реформи и развитие в икономическо-социален план."

В една ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА НЕ МОЖЕ ДА ИМА ФАТАЛИЗЪМ! Научи какво е фатализъм и после пак приказвай. Колкото до годността и негодността - защо по времето на Предгорбачовистите си се владееше положението и даже правеха САЩ и КИТАЙ да се съобразяват с тях, а сега са една от последните дупки на кавала сред Великите сили? Особено след провала в Украйна, Русия показа, че е по-зле от СССР не само военно, но и морално-политически.

"Все някога сиcтемата щеше да спре да функционира, и това някога се ускори от Перестройката, която всъщност бе историческа необходимост"

ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!! ТОЧНО НА МАРКС ДУМИТЕ ЗА ИСТОРИЧЕСКАТА НЕОБХОДИМОСТ!!!! ХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!! НА БАТЕ МАРКСОВОТО ФАТАЛИСТЧЕ!!!!
То според тази "историческа необходимост" трябваше да дойде КОМУНИЗМА! Отделно трябваше да има преход само феодализъм-капитализъм-социализъм, но МОНГОЛИЯ прескочи един етап и сега пък е в него! За историческа необходимост говорят само фаталистите, мой! Класическият Марксизъм си има дупки и ти си попаднал точно в най-голямата!

", поради факта, че народите в Блока и СССР вече разбираха проблемността на изгниващият комунизъм и искаха нов ред, нова политическа система, искаха промяна."

КОЛКО СИ НАИВЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕН :) Абе , мойто момче, то не е кой какво иска, бе!
Те и сега:
- татари
- чеченци, (най-вече)
- алтайци
и какви ли още не ИСКАТ, АМА НЕ ИМ ДАВАТ!
В Унгария и Чехословакия искаха ли? ИСКАХА, АМА НЯМА! А ти си наивник, който смята, че исканията се удовлетворяват.

Имам предвид, че в повечето случаи не решава народът. Особено при тоталитарни, автократични, неоцаристки и неоимператорски режими.

"И нали знаеш: "Глас народен - глас Божии!""

ЗНАМ, че разговарям с човек, който няма връзка с реалността. Ако е така, нямаше да се налагат революциите, въстанията и пр.
Я ДА ТЕ ПИТАМ - КЮРДИТЕ ЩО НЕ МОГАТ ДА СИ НАПРАВЯТ ДЪРЖАВА - НИТО В ТУРЦИЯ, НИТО В ИРАН, НИТО В ИРАК? Или те са неми и Бог не ги чува? А, фаталисте?



"Подкупиха сигурно? Ти на коя планета живееш, бе бате Гошко? Това бе СССР - най-голямата и най-мощната империя на планетата, съществувала някога!"

КОЕТО НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ ЕДИН ОТ ЛИДЕРИТЕ НЕ МОЖЕ ДА Е АЛЧЕН! А, КОЙТО СЕ СЪММНЯВА В ПОДКУПА НА ГОРБИТО Е НАИСТИНА ОТ ДРУГА ПЛАНЕТКА (това като евфемизъм относно мнестичните му заложби). Явно е ставало дума за теорията, че Горбачов е бил подкупен от САЩ... всъщност по-сетне имаше и друга, по-реалистична теория, че Горбачов просто е бил много наивен. Той сам си казваше това-онова в този дух по-сетне.


"Едното е реално състояние на един акт, една система, една империя, а другото е ... чувство или идея."

ГОВОРИШ ГЛУПОСТИ! Провери пак!!!



"Аз ти говоря за икономиката."

АМИ ХУБАВО! КАКВО ОБЩО ИМА ЧУВСТВАНЕТО С НЕЯ? (Оставяме на страна Лазаревизма и подобни философии, говорим си според нивото на сегашната официална наука). И лазаревизма наистина се оказа ненаучен (недоказано научен), та добре че сме го оставили.

"То ако става звъпрос за това, днес Русия също си държи челните позиции в света по военна сила, но по икономика..."

АМИ ИМЕННО, БЕ, СЛАДУР! ТЯ СЕГА Е ПО-ЗЛЕ И ОТ ПРЕДИ! И МНОГО ИМА НЕДОВОЛНИ! АМА СТАНА ТОТАЛИТАРНА, ПРЕЗИДЕНТСКА РЕПУБЛИКА И НЯМА ЛАБАВО! ХАЙДЕ ПАК ДА ТИ ДАМ ПРИМЕРА С ЧЕЧНЯ! Ох, на бате фаталистчето!
А вече не прилича и на република (федерация, де), а по-скоро на неоцаристка империя.



"Ти сам го каза защо - лагери, разстрели..."
АМИ КАЗАЛ СЪМ ГО! С КОЕТО ИСКАМ ДА ТИ ПОКАЖА, ЧЕ ТЪПОТИИ ОТ ТИПА НА - "Историческа предопределеност", "Историческа необходимост", "Глас Божий" са за наивници. Всичко е в силата, мощта, контрола. Горбачов олаби и стана мазалото! Милошевич, поне, се опита! И ЗА МАЛКО ДА УСПЕЕ, ПОНЕ С КОСОВО, ако не бяха съюзниците на албанските бандити - НАТО! Ами, че то за такива неща не се иска голяма философия, бе, Ванго! Помисли малко кой успява и кой не! За албанските бандити - имам предвид онова, което се говореше по онова време, а и по-сетне се доказа - Хашим Тачи бил свързан с трафик на органи и наркотици, примерно. Има онлайн материали, който иска да търси подробности, преди малко проверих, за да съм коректен.

"с една дума да живееш в страх. Хората не искат да живеят 100 години в страх, бате Гошко."
АМИ ТЕ НЕ ИСКАХА МНОГО ДЪЛГО ВРЕМЕ, АМА НЕ Е КАКВОТО ИСКАТ, А КАКВОТО РЕШАТ ОТГОРЕ. ЗА ГОРБАЧОВ - УСПЯХА ДА МУ ОПРЕДЕЛЯТ ПОВЕДЕНИЕТО С ПАРИЧКИ И ТОЙ ГИ РАЗПУСНА! Ти не знаеш, че е пълен наивитет да мислиш, че винаги народните маси могат да свалят властта. ОЩЕ ЕДИН ПРОПУСК, НАСАДЕН ТИ ОТ МАРКСИЗМА, КОЙТО ТИ СИ ОВЛАДЯЛ В НЯКОИ ПУНКТОВЕ НЕСЪЗНАТЕЛНО! Обяснението на историческите процеси с НЕСУБЕКТИВНИЯ ФАКТОР - народните маси си е чиста марксистка заблуда! Преодолявай грешките, като си марксист, развивай марксизма творчески, а не да си ми такъв догматик! Ти, наистина, ако си дадеш сметка, че повтаряш Маркс по цели 2 пункта и то основни, ще умреш от срам пред себе си! Ако не вярваш - питай някой друг (понеже е далеч от мисъта ми, че ще прочетеш). Ами имал съм предвид, че рядко са чистите народни революции и чистите демокрации, където наистина народните маси (и то не 100% от тях, а една надделяваща част) ще решат нещата в своя полза.


"Това влияе много на психиката."
АМА ЗНАЕШ ЛИ КОЛКО МУ ПУКА НА КПСС, ЧЕ ПСИХИКАТА Е ПОВЛИЯНА?! То, ако се интересуваха от волята на народа и психическите промени, нямаше да правят толкова проблеми с ТАТАРИТЕ И КОРЕЙЦИТЕ в УЗБЕКИСТАН (по съветско време, де, сега с Каримов е поносимо).






"Кои са другите възможности, бе бате Гошко?"

Ти сериозно ли? Значи, ако нещо се случи е имало само една възможност?!
Ти бъркаш АКТУАЛИЗИРАНА ВЪЗМОЖНОСТ с многото възможности! Веднага ти отговарям - има поне 10 други възможности, който не са се актуализирали! Примерно да се спъне, но да не падне. Да не се спъне, понеже е заобиколил спънката. Да не се спъне понеже са го спрели и са го викнали в обратна посока. Дори е можело него ден да е болен и да не е можел да стане от леглото!
Ама как пък трява да ти обяснявам дребни работи!




"ЯЗЪК, ЧЕ СЕ ПИШЕШ ЗА УЧЕН! И нито един факт да не поднесеш в тоя твой нелогизъм?"
"ЯЗЪК" е тюркска дума и значи "ЖАЛКО". Да, много е жалко това, че говоря с тебе и сигурно по-умните хора (а да не говорим за колегите-философи) ми се смеят на акъла!
Моля те, давам ти още един шанс да научиш БГ-историята, ОК?

Наистина, ех, доста прахосано време в разоговори, но поне тази запазена малка част от тях, може да се приложи за благото на този форум!



"ХЕХЕХЕ!:))) На това яко се смях!"
Ами щото нямаш познания. Ти и за Либия се смя, ама от ЦРУ-то ти показаха кое какво е. После се усъмни, че има и сайт на ЦРУ, ама и по това ти затвориха устата. Така че, ако искаш смей се, плачи, ридай, гневи си, ама не го описвай тука, за да ти се смеят хората!


"От къде ти дойде на акъл да сравняваш Източна Румелия - Княжество България с проблема на Кореите???"

Този испански въпросителен знак, обърнат с главата надолу (явно е ползвал без да иска "¿", но не съм го запазил) никак не се връзва в БГ-тестовете, да знаеш. А сега да ти кажа за Княжество България и Източна Румелия и приликите им със Северна и Южна Корея:

1. Географски - едното е на север, другото на юг.
2. Етнически - съдържат един и същи народ.
3. Политически - системите на управление, международния статус и признаването им за субект на международното право са нееднакви.
4. Северът е свободен в по-голяма степен от югът, който е зависим от Турция/САЩ/НАТО (вече).
5. Северът в правото си напада юга.

Пояснявам - малко грешки от онова време - Южна Корея не е в НАТО, но се съобразява със САЩ (а и няма много избор, предвид с какви съседи е).
 Не мисля, че някой е "в правото си" да напада когото и да е. Вземам си думите назад, че Северът напада в правото си. Всички обединения трябва да стават мирно, по германския образец.

Единствената разлика е, че Северът на Корея не можа да победи напълно. А Северът на България (благодарение на външна подкрепа) успя, както и малко на собствените си сили.

"1. Война между Княжество България и Източна Румелия НЕ Е ИМАЛО."

а/ Има военен преврат осъществен от Чардафон Велики и майор Николаев, които са български военни агенти.
б/ Има война със Сърбия, която се позовава на международното право и договора.


"2.В Източна Румелия и Княжеството не е имало нито една чужда военна сила!"

В Княжеството може и да е нямало, но Източна Румелия е била ВАСАЛЧЕ на Турция, както сега е Южна Корея на САЩ. Схващаш ли?

"3.Разделението на 2-те Българии е извършено не поради идеологически мотив."

ХА! Че ти да не мислиш, че Кореите са разделени по само този мотив! Нали преди Япония владее полуострова и просто на границата се срещат победилите - от една страна СССР, КИТАЙ И МОНГОЛИЯ, от ДРУГА САЩ и съюзниците! Въпросният паралел, да ти говори нещо?


"Май ти сънуваш... Имало е, разбирас се!"

Да бе!
_______

"Извънредна! Специална!
За Др. Сталин

Ким Ир Сен помоли да предам: за настъплението и десанта ни трябват кораби. Пристигнаха 2 кораба, но екипажите не супяха да ги подготвят. Моли се да се използват на корабите 10 съветски съветници..
20. юни 1950 г. Щиков*"

*Щиков - съветски посланник в Пxенян по това време

(стр.208,"Семъ вождей" Дмитрий ВОЛКОГОНОВ, АО "Новости", Москва;1995)
____________

ВАНГО, КОРАБИТЕ САМОЛЕТИ ЛИ СА?! Ти си бил мноооооооооооооого зле! Аз ти говорех май за авиацията нещо.

"постави Белорусия срещу Украйна, Литва, Латвия, Естония, Молдова, Полша, Чехия, България, Румъния, Словакия? За Германия (ГДР-то) няма да споменавам, че ще ти стане мъка:)"

с количество не можеш да се измъкнеш от неудобния пример - БЕЛОРУСИЯ, която доказва ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО НА ВЪЗМОЖНОСТ, КОЯТО ТИ ОТРИЧАШ!
Все едно да си говорим за това, че се умира от кучешка тения, а ти да ми кажеш, че не се умира и аз да ти дам пример с 3-ма души, а ти да ми кажеш, да, ама има 13 дето не са умрели! Чаткаш ли?

"Жестоко е за теб, че не я разбирам , както ти я разбираш, и не съм единственият, който я разбира като мен, а?:)"

Жестокото е, че си един от най-недоучилите в този форум, барабар с Горския. Даже турчинът е по-подплатен със знания от вас двамцата!

---
 Ти си трепач! Убиец! Разбивач!...НА всякакъв интелектуален диалог. Определено си на път да ме откажеш да споря с теб, понеже... за пръв път попадам на доказан студент, който прави такива детски грешки...
 ПРОСТО НЕ МОГА ДА ПОВЯРВАМ, човече!

Quote
Политиката е всичко. За това се нарича "поли". да не ти обяснявам за структурата на политиката в обществото и неговото съзнание, че ще трябва да ти пиша до утре.
Mиличък мой Ванго..."ПОЛИТИКА" идва не от "ПОЛИ",а от "ПОЛИС", което значи ГРАД-ДЪРЖАВА!!! Няма нищо общо с "поли"("много"). Освен това, ако е за "ВСИЧКО", ще е "ПАН-", а не "ПОЛИ-" (пак от гръцки). Просто не е истина, че правиш такива грешки!!!!!
Quote
....Смях се. Разсъждаваш като едно хлапе на 10 год. Тези 10 твой възможности са нелогични и нереални, съществуват само като предположения в главата ти. Тук става въпрос за история, за факти, за реалност. неуспешният преврат на КПСC е нещо като да искаш да спасиш от пламъците на огъня любимата ти книга, но да не можеш... защото когато си вкарашй ръката в огъня - боли. Обяснявам ти го, както виждаш както трябва да ти се обяснява - като на 10-годишно.
  БРАВО И ЗА ТАЗИ ПРОЯВА
на абсолютното ти невежество.В нея ти само с няколко изречения отхвърли трудовете на най-авторитетните диалектически онтолози като Алкесандър Андонов, чийто пример ти бях цитирал в приемлива за тебе форма! Наистина си един от най-неграмотните хора, които съм срещал.

Quote
Впрочем, гледах по новините оня ден (на РТР), че Путин бил в Белорусияна посещение. Предупредил е президента на Белорусия да не се отнася безотговорно към опозицията, защото те съсято са част от народа му... за да не стане същото, както стана в Украйна преди година и нещо...


 Понеже Белорусия разбива на пух и пах твърденията ти, сега започваш да си мечтаеш, че в бъдеще можело така или иначе. Толкова ли можеш?
Quote
Можеби не вярваш в правото на свобода на личността и за това отвръщаш на всякаква неправдивост с агресия, което е абсолютно неправилно и нелогично. насилието поражда насилие. А ти можеш ли да ми обясниш, защо "циганите бият българите"? Не си ли чувал нещо за причина и следствие?
Това го оставам на теб, тук сме във форум по история и аз ти говоря с факти, дати, цифри, документи, а ти - с философски нелогизми.
  Детенце, ако наистина искаш да станеш юрист, ще разбереш, че освен ПРАВА има и ЗАДЪЛЖЕНИЯ. Когато не се спазват задълженията се ОГРАНИЧАВАТ И ПРАВАТА.
 Насилието пораждало насилие? АМИ ДАЙ ТОГАВА ДА НЯМА НЕ САМО СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ, АМИ ВСЯКАКВИ НАКАЗАНИЯ, ПОНЕЖЕ ТЕ СА НАСИЛИЕ? ТИ НАИСТИНА ЛИ СИ ВЯРВАШ ИЛИ ПИШЕШ КОЛКОТО ДА НЕ ЗАСПИШ, БЕ, ДЕТЕ?!

 ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ ПРИ ЦИГАНИТЕ?
Дечко, драги, аз съм чувал и учил за тези неща, но ти не си. АБсолютно си не в час с всякаква диалектика на възможност, актуализация, потенция, действителност, причина, следствие и пр. ЗНАЕШ ЛИ, ЧЕ ПРИЧИНИТЕ БИВАТ ВЪНШНИ И ВЪТРЕШНИ? А знаеш ли, че има не само ПРИЧИНА, НО СЪЩО - ОСНОВАНИЕ И ПОВОД?
 Знаеш ли, че ромите често си търсят само ПОВОДИ, но нямат реални ПРИЧИНИ за насилие срещу вас?
 Нелогизмите са при тебе, детенце, не при мене. И не си внушавай, че говориш с факти. За Северна Корея каза, примерно, че имали съветски пилоти, а се оказа, че били кораби... какви кораби с пилоти?! Маркс имаше фабрики, а се оказа, че не можеш да намериш такива биографични данни и загуби 1000 лева. ЦРУ нямаше сайт и данни, и преписваше от "Раб. дело", диалектиката беше само "черно+бяло",... Ами колкото повече пишеш, толкова по-големи пропуски и глупости показваш на хората. Никой уважаващ себе си човек не би те приемал насериозно. Даже привържениците на антикомунизма се срамуват от тебе.
Quote
Знам какво е СОЦИУМ, а ти знаеш ли за какво ти говоря, когато казах, че е "изгнило"?
След като си проверил в някой речник какво е СОЦИУМ сега скокна на друга темичка, а? Ами хайде кажи да видим! Диде бакалъм! (Питай турчинът какво е това).
Quote
!!!!!!!"5.Северът в правото си напада юга."!!!!!!!

Всичко до тая идиотска точка за приликите между България и Румелия с Корейте беше иди-дойд вярно. Но тая идиочтина тук направо ти насра твърдението:))))))
Насраното, Ванго е само твоето незнание. Колкото знаеше, че корабите не са пилоти, толкова знаеш и за основанията на обединението на СЕВЕРА И ЮГА при:

а/ САЩ
б/ Корея /все още неосъществено/
в/ Виетнам
г/ България

Войни между Севера и Юга - в САЩ, Виетнам... все с насилие е ставало. Затова и казвам, че най-добре е безкръвният германски модел на обединение.
Quote
Като ще пишеш за комунизъм, пиши, но не пиши за история, тук си абсолютен дебил! Говоря сериозно, защото те уважавам.
Ванго и аз много те уважавам, но не може един абсолютен имбецил да ме нарича "дебил", при положение, че не бъркам нещата както теб. Да припомним ли базовите ти грешки отново? ЦРУ, Либия, Диалектика, Фабрики, Пилоти, "Политика - поли", нозология, БВП, фатализъм...

Quote
Политиката определя психологическото състояние на масите...

 САМО И ОСНОВНО ИЛИ ОТЧАСТИ, Ванго?

 И за Марксовият фатализъм - ти го преповтаряш в цели 2 пункта! Само, че си сменил боичките. Докато на него му се привиждаше неизбежен и съдбовен комунизъм, на тебе ти се привижда неизбежен и съдбовен капитализъм. Използваш и неговите думи за "историческа необходимост"... Просто си взел грешките на марксизма, а не добрите страни! Ама то понеже толкова си можеш!...

_________________


   И сега по една от най-големите ти изцепки (ако на мене ми се случи нещо такова бих се засрамил завинаги и не бих стъпил повече тук, но при тебе манталитетът е друг и предполагам няма да ти прави впечатление).
Quote
Отделно трябваше да има преход само феодализъм-капитализъм-социализъм, но МОНГОЛИЯ прескочи един етап" ............Я ГО ПОВТОРИ???????????????Я МИ КАЖИ КАК СЕ ПРЕСКАЧАТ ЕТАПИ В ИСТОРИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ? Я МИ КАЖИ, КАК МОЖЕМ ДА ПРЕЕБЕМ ЕВОЛЮЦИЯТА, ОБЕЩАВАМ, ЧЕ НЯМА ДА КАЖА НА НИКOЙ!:))))) ЛЕЛЕ, КОЛКО СИ ОБСЕБЕН ОТ ПРОСТОТИИ!........"и сега пък е него! За историческа необходимост говорят само фаталистите, мой! Класическият Марксизъм си има дупки и ти си попаднал точно в най-голямата!"

МАРКСИЗМА СИ Е ЕДНА ГОЛЯМА ДУПКА, МОЙ ЧОВЕК:))
1. Tрябва да си наясно, че в дупка си ти.
 2. ЕВОЛЮЦИЯ? ПРЕСКАЧАНЕ НА ЕТАПИ В ИСТОРИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ?

 Даже и най-малоумните хора знаят, че МОНГОЛИЯ МИНА ОТ ФЕОДАЛИЗЪМ КЪМ СОЦИАЛИЗЪМ!!! А ти не си го учил и се хилиш като абсолютен имбецил и то на мен, който съм запознат с нещата 100 пъти по-добре от тебе. Ами прочети малко, бе, детенце, не разтягай само малките си устнички в наивна усмивка, която после замръзва след всеки изнесен от мен елементарен факт:
Ето ти Монголия как е прескочила етапа:

БГ История - история, форум, галерия, онлайн чатИ понеже Ивайло не стана един модерен Чойбалсан, който да поведе Монголия... пардон България от феодализъм направо в социализъм, прескачайки цял един строй в драстично противоречие с марксистката теория, значи е неуспешно и делото му. ...
bg-history.info/ modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=820 - 119k - 网页快照 - 类似网页
 С други думи всеки си служи с този простичък пример и всеки знае, че ПРЕДИ В МОНГОЛИЯ НЕ Е ИМАЛО КАПИТАЛИЗЪМ, но само Ванго не знае, понеже Ванго си служи с класическия марксов фатализъм! Мдааа....

 Сега видя ли кой е обсебеният от простотии, Ванго?
Хем вярваш в някаква си предопределена еволюция, хем не знаеш, че Монголия преди социализма не е имала капитализъм, а само феодализъм!

 Хайде сега почвай да се ядосваш и гледай да не ти стане лошо:
[image]http://veselba.kafence.com/pix/computerni/Ludnicata.gif[/image]
                             ___________________

  За "когато му дойде времето" - това пак е част от фатализма ти, ама с месианска окраска нали? То сигурно просто цитираш Царя, де, ама си е такъв.

И мога ли да знам, дали на всеки, който се бунтува му "идва времето" или не?
________

 За психологическото обяснение на падането на СССР получваш бурни аплодисменти за абсолютното си опростенчество! Интересно как ли се връзва това със фаалистическия ти икономизъм? Нали всичко беше икономическо, а не субектен фактор, сега пък се намеси масовата психология... Брей. Ти сам не знаеш какво пишеш вече, нали, Ванго?
_______

"Именно! Каквото решат отгоре! Какво си говорихме за агресията на комунистите, породена от сляпата им идеологическа гледна точка, че всеки, който не е с тях е против тях?"

 АМА НЕ СЕ ОТКЛОНЯВАЙ! ГОВОРИМ ЗА ТОВА, ЧЕ ВЛАСТТА БЕШЕ СИЛНА И НЕ МОЖЕШЕ НАРОДЪТ ДА Я СВАЛЯ! ЗА ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ - МОЖЕ ДА СИ ПОГОВОРИМ ЗА НЕКОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ДИКТАТУРИ И ПАК ЩЕ ЗАГУБИШ, НО ТУК СТАВА ДУМА ЗА ТОВА, ЧЕ ГОРБАЧОВ ПРЕДАДЕ СИСТЕМАТА. ТОВА Е!

"-Можем да свалим властта, бате Гошко."

 С АПРИЛСКО ВЪСТАНИЕ ЛИ?

 "Май нищо не разбираш от история, щом ми твърдиш това, а и в предният ти постинг ми сравняваше Източна Румелия и Княжество България с Корейските проблеми...."

 Да , даже не бъркам кораби с пилоти. А, пак ти казвам, ако съм на твое място след толкова много елементарни грешки да съм се засрамил и да съм напуснал.

 "В историческо отношение си ПЪЛЕН ИНВАЛИД!!! 100000000000000000000000000%!
"
 Много добре си го казал... за себе си, де!

 Поздрави!

 И ето ти един от тези, които изкараха Монголия от феодализъм направо в социализъм:



  Продължаваш с тоталното си излагане. Предполагам, че разбиращите се заливат от смях като четат следните редове:
"-Пак говориш глупости! ПОЛИ и ПОЛИС на гръцки е едно и също, лингвисте мой, само че второто е в множесвено число."



 Да, прави си, ПОЛИ значи МНОГО. ПОЛИСЪТ е съвкупност от организирани функции и системи за управление на обществото, което го съставлява. От там иде думата ПОЛИТИКА - съвкупност от всички тези функции и системи и думата ПОЛИТОЛОГИЯ - наука за всичките тези съвкупсности. Малко си чел, бате Гошко. Друг път не се изказвай неподготвен, че се изложи достатъчно в тая тема.
"

 1. Ти нали каза, че политиката е била за всичко, затова била "ПОЛИ". Ако си имал предвид "ГРАД", що за асоциация я това на "ГРАД" с "всичко"???
 2. На гръцки "ПОЛИ" било ед. ч. на "ПОЛИС" и т.н. И КАК ТОВА Е "ВСИЧКО"?

 Ограничените ти разбрания не са причина да ги екстраполираш върху всички.
Видя ли сега кой се е изкал неподготвен? Вангото. (То си е и очаква).

Интересни спомени. ;D
A fan of science, philosophy and so on. :)

Деси

  • 🍀
  • SEO sr. member
  • ****
  • Posts: 349
  • SEO-karma: +179/-0
  • Gender: Female
    • View Profile
От 1895 :)
« Reply #229 on: March 18, 2023, 04:21:35 AM »
Имаше някои неща писани за Зимел тук. Ето и нещо от него (от 1895  ;D )

ГЕОРГ ЗИМЕЛ

Към психология на модата.
Социологическа студия (1895)

   Психологическата основа на нашата същност, която ни насочва към смяната на покой и динамика, на възприемчивост и активност, съдържа и типологичните характеристики на нашето духовно движение. Ако нашето познание се насочва както от стремежа към максимална генерализация и абстракция, така и от потребността да се опише единичното и най-специфичното; ако нашият емоционален живот търси удовлетворение ту в спокойното отдаване на хора и неща, ту в енергичното действие по отношение на тях; ако нашата нравствена същност намира в социализиращото сливане с нашата група и в индивидуалното отличаване от нея своите полюси, границите на своите вибрации – то всичко това са единични проявления на големите противоположни сили, в чиято битка и примирие се състои съдбата ни. Тези извори и последни същностни ориентири на всичко човешко не могат да бъдат обозначени с думи; те могат да бъдат разпознати само по онези единични явления, които произвеждат при насочването на отделните съдържания на живота, в които се осъществяват, и като еднакви сили да бъдат откъснати от различните си сфери на действие – независимо дали се въплъщават, както преди хилядолетия, в противоположността между елеите и Хераклит или както в момента – в противоположността между социализъм и индивидуализъм. Същностните жизнени форми в историята на нашия род изцяло показват ефикасността на тези антагонистични принципи; всеки представлява особен вид в своята сфера на действие – да се обедини интересът към траенето и постоянството с този към промяната и смяната; да се примири тенденцията към общото и еднородното с тази към особеното и уникалното; да се намери компромис между отдаването на социалното цяло и налагането на индивидуалността.
   В социалните проявления на тези противоположности единият им полюс обикновено се основава на психологическата тенденция към подражание. Подражанието ни привлича на първо място с целесъобразното доказване на сила, което обаче не изисква значително лично креативнo усилие, а в резултат от предпоставеността на съдържанието протича лесно и гладко. Същевременно то ни осигурява успокоението, че не сме сами в това действие; то се издига върху досегашните упражнявания на същата дейност като върху здрав фундамент, който спестява на актуалното действие трудността само да си изгражда фундамент. В подражанието отделният индивид се опира на групата, която му предава формите на неговото поведение и по този начин го освобождава от мъчението на избора и индивидуалната отговорност за него. Подражанието обаче отговаря само на една от основните посоки на нашата същност, само на онази, която намира удовлетворение в симетричността, еднаквостта, претопяването на единичното в общото, която подчертава постоянстващото в промяната. Но не на онази, която – обратното – търси промяната в непроменливото, индивидуалното различие, уникалността, търсенето на отличителност от общото. Ако разгледаме тези две антагонистични тенденции от гледна точка на техните основни биологични форми, то подражанието може да се обозначи като едно психологическо предаване по наследство, докато стремежът да се излезе извън нея и да се достигне до нови и уникални жизнени форми отговаря на променливостта на видовете.
   За модата е съществено следното. От една страна тя удовлетворява потребността от социална опора, доколкото е подражание; тя води отделния индивид по пътя, по който вървят всички. От друга обаче, тя удовлетворява също потребността от различие, тенденцията към диференциация, смяна, дистинкция, при това както посредством смяната на нейните съдържания, която придава на актуалната мода индивидуален облик по отношение на вчерашната и утрешната, както и посредством обстоятелството, че модите са винаги класови моди, че модите на по-висшия слой се различават от тези на по-нисшите слоеве и биват изоставяни в мига, в който последните започнат да ги следват. Модата е една от онези жизнени форми, посредством които се търси компромис между тенденцията към социално изравняване и тази към индивидуална дистинкция. В тази фундаментална същност на модата се вписват отделните психологически характеристики, които наблюдаваме при нея.
   В социологическа перспектива тя е, както беше споменато, продукт на класовото разделение. Също както честта първоначално е съсловна чест, т.е. черпи характера си и преди всичкo моралните си оправдания от това, че в своята чест отделният индивид представлява и съхранява честта на своя социален кръг, на своето съсловие, така и модата означава от една страна приобщаване към онези, които са в сходна социална позиция, от друга – затварянето им като група по отношение на поставените в по-ниска социална позиция. Обществените форми, облеклото, естетическите оценки, целият стил, чрез който се изразява човек, са схванати като постоянно трансформиращи се посредством модата, но все пак така, че “модата”, т.е. новата мода се полага само на горните съсловия. По този начин те се затварят по отношение на по-ниско стоящите; те маркират така равенството помежду си и същевременно различието по отношение на по-ниско стоящите. В момента, в който последните започнат да следват модата, защото винаги гледат и се стремят нагоре и в най-голяма степен могат да го постигнат в областите, подчинени на модата, горните съсловия се отказват от тази мода и се ориентират към някоя нова, чрез която отново се диференцират по отношение на широките маси. Този момент на дистанциране, който заедно с момента на подражание формира същността на модата, се проявява при липса на йерархично подредени слоеве, дори на хоризонтално подредени. За някои примитивни народи се съобщава, че живеещи в тясно съседство и при абсолютно еднакви условия групи формират понякога рязко различаващи се моди, чрез които всяка група маркира обединяването на своите членове и различието по отношение на непринадлежащите към нея. Този момент на вътрешното обединяване се осветлява по особен начин от обстоятелството, че модата често идва отвън. Тя често се цени в рамките на даден кръг със специални предпочитания като “мода”, ако не е възникнала в самия него. В резултат от това, че модата идва отвън, тя произвежда особена социализация. Нейната особеност се състои в това, че тя се постига посредством общото отношение към една лежаща извън групата точка. Понякога изглежда така, сякаш социалните елементи, конвергират най-добре в една не много близка точка. И за да може модата и в този аспект да прояви успоредно с центростремителните, социализиращи успехи вариативност, задоволяване на стремежа към промяна, то трябва да кажем, че произходът на модата отвън гарантира нейната новост, т.е. разликата по отношение на досегашното състояние, рязко открояващата смяна, която често се движи между противоположности, защото едва те правят възможно тя да бъде осъзната. Едната от противоположните тенденции на нашата същност, които всеки аспект на модата се опитва да обедини по особен начин, намира удовлетворение в социалната форма на модата, другата – в нейното съдържание. Там, където един от двата момента отсъства – или потребността и възможността за дистинкция или потребността и желанието за обединяване, там свършва царството на модата. Затова нисшите съсловия имат много малко и рядко специфични моди, които като такива биха били обект на желания и стремежи, затова модите на примитивните народи са много по-устойчиви от нашите; по противоположните причини в кръг, в който всеки индивид иска да бъде нещо уникално и неповторимо и подражанието се смята за нещо ужасно, не се стига до никаква мода. Във Флоренция около 1390 година не е имало доминираща мода в мъжкото облекло поради това, че всеки се е опитвал да се облича по неповторим начин. Същността на модата се състои в това, че тя винаги се практикува само от една част от групата, а по-голямата част се стреми към нея. Тя никога не е в покой, а винаги е в процес на ставане. В момента, в който тя е проникнала тотално, т.е. в момента в който онова, което първоначално правят само някои, започне наистина да се упражнява от всички без изключение, тя вече не се обозначава като мода, примерно някои елементи на облеклото, някои форми на общуване. От това обстоятелство, а именно, че модата като такава не може да бъде всеобщо разпространена, за отделния индивид извира удовлетворението, че практикувана от него тя е нещо особено, дистинктивно, докато на практика той е воден от стремящата се към едно и също съвкупност, а не както в други случаи на социално удовлетворение – от правещата едно и също съвкупност. Затова нагласата, на която се натъква модното, е една благотворно действаща смесица от одобрение и завист.
   Така модата е същинският притегателен център за индивиди, които вътрешно и съдържателно са несамостоятелни, нуждаещи се от опора, чието самочувствие обаче се нуждае от отличителност и внимание. Тя издига и най-незначимия индивид, превръщайки го в представител на една съвкупност, той се чувства представител на духа на една голяма съвкупност. При модния франт и контето всичко това е преувеличено до такава степен, че то започва да изглежда като нещо особено, индивидуализирано. Контето преувеличава модната тенденция отвъд иначе удържаната мяра: когато са на мода остри обувки, неговите завършват като нос на кораб; когато са на мода високи яки, неговите са високи до ушите; когато е модно в неделя да се ходи на църква, той стои там от сутрин до вечер и т.н. Това, което той представя като индивидуално, се състои в количествено преувеличаване на елементите, които иначе в различна степен са общо достояние на масата. Той само привидно предшества другите, защото на практика върви по техния път. Той привидно марширува начело на тълпата, тъй като това, което той представлява, са именно последните върхове на обществения вкус; на практика обаче за модния франт важи това, което може да се наблюдава навсякъде в отношението на отделния индивид към неговата социална група: че този, който води групата по същество е воден от нея. В този смисъл модният франт представлява едно действително оригинално състояние на равновесие между социалния и индивидуализиращия инстинкт и атрактивността на това състояние може да ни обясни странното от външна гледна точка подчиняване на модата на някои иначе разумни и дори значими хора.
   В примитивните, но и в по-високо развитите отношения една мода често възниква в резултат от това, че една изтъкната в някакво отношение личност изобретява нов модус на обличане, на поведение, на интереси и т.н., който я отличава от другите; те на свой ред започват възможно най-бързо да подражават на появилата се по този начин дистинкция заради значимостта на този, който я е създал. Удовлетворението на първия се подхранва явно от смесването на индивидуалното усещане, че притежава нещо специфично, и социалното усещане, че всички се опитват да му подражават, като по този начин намира опора в техния дух. Въпреки че двете усещания изглежда да си противоречат логически, психологически те са напълно съвместими и дори се подсилват взаимно. Всеки подражател участва – в по-слаба степен, разбира се – в тази констелация на усещанията, докато модата бъде напълно масовизирана, така че индивидуалният момент да отпадне. Същата комбинация на двете тенденции, която се постига посредством крайно подчиняване на модата, може да се постигне и чрез опозицията срещу нея. Който се облича или държи съзнателно немодерно, постига всъщност свързаното с това усещане за индивидуализация не чрез индивидуалните си качества, а чрез елементарното отрицание на социалния пример: ако модерността (в поведението и облеклото) е подражание на последния, то преднамерената немодерност е подражание с обратен знак, което обаче е не по-малко свидетелство за властта на социалната тенденция, която ни прави зависими от себе си все едно по какъв начин – позитивен или негативен. Нещо повече: в цели кръгове в рамките на едно по-голямо общество може да стане модерно немодерното поведение и облекло. Това представлява едно от най-странните социологически усложнения, при които стремежът към индивидуална отличителност, както казахме, се задоволява на първо време с елементарно преобръщане на социалното подражание, след това на свой ред черпи силата си от това, че се опира на един по-тесен кръг от индивиди с еднакви характеристики: в социологическа перспектива това е аналогично на Сдружението на противниците на сдруженията.
   Социологическата значимост на модата, която в еднаква степен дава израз на стремежа към изравняване и на този към индивидуализация, на притегателната сила на подражанието и на тази на дистинкцията, може да обясни обстоятелството, че като цяло жените са особено силно зависими от модата. Колкото и да се придържаме към правилото, че научната сдържаност изисква да се избягват всички оценки за жените в множествено число, то поне като общо мнение може да се приведе твърдението, че тяхната психологическа същност, доколкото се различава от мъжката, се състои в недостиг на диференцираност, в по-голямо равенство помежду им, по-силна ориентация към средното ниво в социално отношение, с което се обяснява по-тясната им обвързаност с традицията, с общовалидната форма, с това, което “е редно”. Но на устойчивата почва на традицията, на средното, на общото ниво те се стремят към относителна индивидуализация и отличителност на собствената си личност, които са приемливи в съответните социални граници. Модата им предлага тази комбинация: от една страна тя е сферата на всеобщото подражание, плуване в общия социален поток, от друга обаче е област на дистинкцията, на подчертаването, на индивидуалната отличителност на личността.
   И дори и там, където се пресича с най-неуловимите психически движения, тя запазва типичното равновесие между противоположните тенденции: за нея е от същностно значение да мери всички индивидуалности с една мярка, без обаче да обхваща целия човек; заради своята променливост, която има за мащаб именно постоянството на себеусещането, тя остава за индивида винаги нещо относително външно, по отношение на което той преживява личността си като pièce de résistance* или поне може да преживее в случай на нужда. Става дума само за усилване на този нюанс, когато изтънчени и уникални хора използват модата като маска, като осъзнат и търсен резерв на най-съкровените им усещания и вкус, до който те стигат посредством сляпото подчинение на общите норми по отношение на всичко външно; това, което кара някои фини натури да потърсят прикритие в модата, която има способността да нивелира, е една изтънчена стеснителност да издадат може би спецификата на най-интимната си същност чрез особеностите на външното си поведение. Така онзи удовлетворен дуализъм на егализиращо обединяване и индивидуализираща дистинкция се пренася във вътрешните отношения на индивидуалната душа – съобразно онзи своеобразен паралелизъм, при който често отношенията на индивидите помежду им се повтарят в отношенията между представите на отделния индивид. Повече или по-малко преднамерено индивидът често създава за самия себе си стил на поведение, който се характеризира като мода посредством ритъма на появата си, утвърждаването си и изхабяването си. Особено млади хора проявяват често внезапна странност в начина си на поведение, един неочакван, обективно неоснователно появил се интерес, който завладява цялото им съзнание и също толкова ирационално отново изчезва. Това може да се обозначи като лична мода, която представлява граничен случай на социалната мода. Тя се основава на индивидуалната потребност от дистинкция и замества потребността от подражание с концентрирането на собственото съзнание по-скоро върху единното обагряне, което собствената същност придобива по този начин и което може би означава една още по-тясна затвореност, по-дълбока опора на този отделен индивид върху цялостните съдържания на Аза, а не толкова върху това личният стил да се превърне същевременно и в мода за други.
   Тъй като в модата, така да се каже, различните измерения на живота съвпадат по уникален начин, цялостният ритъм, с който групите и индивидите се движат, има детерминиращо влияние върху отношението им към модата. Ние забелязваме, че консерватизмът и променливостта се разпределят по абсолютно неравномерен начин измежду различните слоеве на една политическа група. От една страна нисшите слоеве са по-трудно подвижни и по-бавно развиващи се. Те възстановяват – както много ясно се вижда например в Англия във връзка с датското и норманското завоевание – континюитета на народния живот, защото упорито се придържат към своите примитивни форми на живот, докато горните слоеве са най-силно засегнати и модифицирани от новите влияния, подобно върха на дърво – от движенията на въздуха. От друга страна, както е известно, именно най-висшите съсловия са най-консервативните, много често дори архаични и напреднали само в най-тромавите ритми. Мястото на действителната динамика и променливост е средното съсловие, затова историята на социалните и културните движения влиза в съвсем нов ритъм, откакто tiers état* поема ролята на водач. Това ни дава възможност да разберем, как така модата – динамичната и противоположна форма на живота, за чиито съдържания момента на постигнатия максимум е същевременно момента на нейното слизане от сцената – от този момент нататък, а именно откакто доминира буржоазията, се простира върху толкова много области, прозвучава в толкова бързи и разнообразни ритми и придобива все по-голяма значимост. Неспокойни, търсещи промяната класи и индивиди преоткриват в модата темпото на собствените си психични движения: тя прави много остър завой в съзнанието. Именно в това, че насочва вниманието много силно върху себе си, че означава моментно заостряне на социалното съзнание върху определена точка, се съдържа зародиша на нейната смърт, нейната предопределеност да бъде сменена. Каквото и да било нещо друго – в същата степен ново и внезапно разпространено в теорията или практиката – не би означавало никога “мода” за онзи, който вярва в неговото трайно съществуване и в истината за него; и само този ще го обозначи по този начин, който е убеден в неговото бързо изчезване по същия начин, както е бил убеден в неговата поява.
   В противоположност на това обаче се създава странното впечатление, че всяка единична мода излиза на сцената по такъв начин, сякаш ще живее вечно. Който днес си купува мебели, които имат трайност четвърт век, ги купува според най-новата мода и изобщо не взема под внимание, тази която е била приета преди две години. И все пак след няколко години очарованието на модата очевидно е напуснала старите, както и новите и ги оставя на други критерии за оценка. Изглежда тук протича един диалектико-психологически процес: че наистина винаги има само една мода, че модата като общо понятие е безсмъртна, което се отнася и за всяко нейно отделно проявление, въпреки че същността на всяка отделна мода е да не бъде непреходна. Фактът, че смяната трае, придава на всеки от предметите, който подлежи на смяна, психологическия отблясък на нещо трайно.
   Но своеобразно пикантният, вълнуващ чар на модата се състои в контраста между нейното широко, всеобхватно разпространяване и нейната бърза и принципна преходност, на която от друга страна противостои също онази привидна претенция за трайна валидност. Той се състои не по-малко в силата, с която модата затваря определен кръг и показва неговата сплотеност както като причина, така и като следствие, а също и в решителността, с която го разграничава по отношение на други кръгове. И накрая, той се състои в опората, която даден социален кръг дава на индивида, като налага на членовете си взаимно подражание и по този начин освобождава всеки отделен член от всяка отговорност – както етическа, така и естетическа, както и във възможността в рамките на тези граници да се произвежда индивидуално подсилване и оригинално нюансиране на елементите на модата. Така модата се оказва само едно отделно, специфично образувание измежду онези най-разнообразни образувания, в които социалната целесъобразност е обективирала в еднаква степен противоположните течения на живота. 
                      
_____
* къс устойчивост (фр.) – бел. пр.
* третото съсловие (фр.) – бел. пр.

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
От 2006 за бойни изкуства и пр.
« Reply #230 on: March 20, 2023, 03:15:13 PM »
И пак от 2006 за бойни изкуства и прочее.

    Е, доколкото виждам си се изнервил окончателно.  Иначе да ти кажа, първо, че палячовците не правят акробатични номера, това са акробатите. Но, ти ще питаш тейко си, той е навътре в тези занаяти, аз да не се занимавам с подробности от елементарния ти запас на обидни думички, а да наблегна на нещата, които се опитваш да изкривиш.

 Ето отначало какво каза:

Quote
А ако искаш да разбереш НАИСТИНА колко са зле, изкарай статистика от последните 5 години.

  Т.е. заложи на тезата, че е важно какво става напоследък. Ето защо БЕШЕ КРАЙНО НЕКОРЕКТНО ДА СИ ПОДБИРАШ ТУРНИРИ ОТ ДАЛЧЕНАТА 2002-ра И ДА СПРЕШ ТОЧНО, КЪДЕТО ТИ ИЗНАСЯ!

 Е, няма да си играя повече с тебе и ще ти покажа РЕАЛНАТА СТАТИСТИКА!


 BEST WIN RATIO:

 25 участника /59 победи/
  6 японеца    / 17 победи/

  На ниво участници 6 от 25 са 24%
  На ниво победи, пък, 17 от 59 са 29%

 Да ти прилича на 10% (или на предвидливо, но некомпетентно завишените от тебе 15%)? 24% до 29%, мойто дете!:)
 
 И какво искаше да ги сравним с кои? С бразилците и руснаците? Щото са най-добрите, а? И очакваш да спечелиш нещо в загубената си по всякакви показатели тезичка (тя не е и твоя, де, ама ти, за да се подмазваш на Ончето-Бонбончето я хвана и сега му береш неговия срам). ГОТОВО! НЯМАШ НИКАКВИ ПРОБЛЕМИ!

  25 участника /59 победи/
    1 руснак      /13 победи/

  На ниво участници 1 от 25 е 4%
  На ниво победи, пък, 13 от 59 са 22%

 25 участника/59 победи/
   4 бразилци/12 победи/

  На ниво участници 4 от 25 са 16%
  На ниво победи, пък, 12 от 59 са 20%

 
  ИЗВОДИ:

 Участници  24% (японци) / 4% (руснаци) / 16% (бразилци)
 Победи       29% (японци) / 22% (руснаци) / 20 % (бразилци)


  ЯПОНЦИТЕ ВОДЯТ ПО ВСЕКИ ПОКАЗАТЕЛ СРЕЩУ ОСТАНАЛИТЕ НАЦИИ - даже руснаци и бразилци, които ти избра, като уж най-добрите.

  Е, ТРЯБВА ЛИ ЯПОНЦИТЕ ДА СЕ ОТКАЖАТ ДА ПУСКАТ ЯПОНЦИ НА ПРАЙДА, батковото?


  За абсолютните величини не ти изнасяло? Ами защо не можа да ми опровергаеш примерите:

Екваториална Гвинея - САЩ (Или Норвегия)
           И
Ботсвана - България?


  Сега какво ще кажеш? Че АБСОЛЮТНАТА ДОМИНАЦИЯ НА ЯПОНЦИТЕ не е показателна ли?
 Предложи нещо друго, ако искаш (макар, че това само ще удължи агонията ви), за да видиш, че пак японците ще са ИЛИ НАЙ-ДОБРИТЕ или СРЕД ПЪРВИТЕ НАЙ-ДОБРИ!

Не съм следил по-сетне, но като цяло съм против дискредитирането, отричането на цяла нация (в случая японската), че нямали читави спортисти. Особено, когато става дума за спортове, където хората традиционно си се справят добре.
 В последно време водих подобен дебат с един китаец, който пък твърди, че китайците не били добри в бойните изкуства.

 За съдийските решения - пак ли Балкански номера "Съдията ограби труда на момчетата?" Я ДА СЕ СТЕГНЕШ! Бъди смел!
По-сетне видях, че обвиняването на съдиите не е само балкански патент. Потърсвайки резултати за "the referee's fault" може да се видят доста небалкански такива. :) Е, не казвам, че пък и съдиите винаги са прави.

Ето ти кой води по ЗАГУБИ със съдийски решения:
 ЯПОНЦИТЕ! ЯПОНЦИТЕ! ЯПОНЦИТЕ!

 Полюбувай се и се засрами:

 
  FIGHTER TOTAL
Akira Shoji 11 - японец
Alexander Otsuka 10 - японец
Gary Goodridge 9
Igor Vovchanchyn 8
Gilbert Yvel 7
Daijiro Matsui 7 - японец
Kazushi Sakuraba 7 - японец
Masaaki Satake 6 - японец
Yoshihisa Yamamoto 6 - японец
Nobuhiko Takada 6 - японец
Guy Mezger 6
Kevin Randleman 6
Ikuhisa Minowa 6- японец
Shungo Oyama 5 - японец
Murilo Rua 5
Mark Kerr 5
Kazuhiro Nakamura 5 - японец
Heath Herring 5
Quinton Jackson 5
 


 т.е. те, домакините са най-ощетени и ВЪПРЕКИ ТОВА не са по-назад от останалите! И не съм взел да се оплаквам като вас, нали? ПРИ ЗАПАДНЯЦИТЕ ИМА ДОСТА ПОБЕДИ СЪС СЪДИЙСКИ РЕШЕНИЯ - искаш ли да видиш рекордите на Вовчанин или на Силва?

 ___________

  Сега смятам всички видяха кой кого е "н@ср@л", кой печели подкрепата на форума и пр.

  Наздраве!

______________________


Сине на палячо, като си разбрал, че само културата се цени тук, защо не се възползваш и не се отпуснеш в прегръдките на доброто възпитание?
Приятелят ти се плеснал по челото... Ами покажи му твоята, дето изнасяш стари данни и спираш, където ти изнася, за да те плесне тебе!
За тъпотия - не ми говори, понеже тя е твоята приятелка, която те следва като сянка. ;)
Да, учител съм в Детска градина. :) (В доброто старо време, когато в Китай беше по-свободно и не толкова ксенофобско по отношение на преподаването на английски, западните култури и пр. Сега рефеодализацията (вкл. реимператоризацията) си казват думата.)
Срещите са взети от сайта на ПРАЙДА, нещо, което ти не ползваш и затова не знаеш. Предполагам, че се образоваш само от тук: ... НО ТОВА НЕ Е САЙТЪТ НА ПРАЙДА! (Макар, че обяснява някои твои поведенчески моменти).
За неграмотността статистически и математически - ти сам се издъни и продължаваш да се дъниш! (Ама поне знаеш къде да спреш най-подличко, за да не се виждат НОВИТЕ развития на нещата!).
За модераторският контрол - НЕ Е В МОЯ ПОЛЗА, просто се държа по-културно. А и да приемем калпавата ти хипотеза, че е - нали щяха да ме изгонят от тука, а вие да се ширите с вулгаризмите си, що стана обратното? ОТГОВОР - ЗАЩОТО СТЕ НЕОБРАЗОВАНИ И НЕКУЛТУРНИ ХОРА!
Иначе поСЕР е тейко ти, нали знаеш? Винаги на обиди от рода на "Ти си палячо.", "Ти си посер." им казвам, че родителите им са такива, защото не са ги възпитали добре.
За бабите - то беше ваша тема, дето я изтриха, заради подигравка с по-възрастните хора.



In reply to:
--------------------------------------------------------------------------------

П.С. Гледа ли последното Бушидо отпреди 3 дена(съмнявам се, че си), смешник, в почти всички срещи японците гризнаха дръвцето...




--------------------------------------------------------------------------------

Сине, НАЛИ ДАВАШЕ ТУРНИРИТЕ САМО ДО 2002-ра, защо намеси последното Бушидо?
Ами да ивадим малко статистики от БУШИДО, А?
КАКВО МИСЛИШ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3?


БУШИДО 7:

4 японски победи!!!

БУШИДО 8:
3 японски победи!!!

БУШИДО 9:

6 японски победи!!!

ЗА БУШИДО ИСКАШ ЛИ ДА СИ ГОВОРИМ ОЩЕ?

Примерно, като любител на старите неща от 2002-ра година какво мислиш за БУШИДО 2 :

3 японски победи

или
БУШИДО 3:

5 японски победи?

Сега видя ли кой се е оср@л и кой е изловен по бели гащи? Синчето ми!
________


... се оплакваш, че са те трили пак, бе? ами ще те трият, като не разговаряш нормално и използваш обидни епитети. Вие от този порно-сайт ДАОБГ (става дума за едно време, когато имаше такъв форум за бойни изкуства, където по едно време почнаха да прекаляват със зоофилистични неща, та затова "порно-сайт") така и не се научихте, че :

а/ Позиция се аргументира с данни и логика, а не с обиди.
б/ Колкото и да обиждате това се връща.

Ами Докторът, който има неприличието да стои в такова виртуално място постоянно ви учи на приличие и на аргументираност, но вие не отбиратееее....

__________


За 7-те ПРАЙДА -ЗАЩО СИ СПРЯЛ ДО 2002-ра година, бе?!
НАЛИ СИ ГОВОРЕХМЕ ЗА ЯПОНЦИТЕ НАПОСЛЕДЪК! МНОГО ПРЕДУБЕДЕН АНАЛИЗ.
АМА ИСКАШ ЛИ ДА ИГРАЕМ ПО ТВОИТЕ ПРАВИЛА? ЩЕ ПРЕНЕБРЕГНЕМ ФАКТА, ЧЕ ТОВА СА СТАРИ ТУРНИРИ И ЩЕ ИЗЧИСЛИМ ПРОЦЕНТА НА ЕДИН ОТ ЛЮБИМИТЕ ТИ РУСКИ ОТБОРИ - 2 спечелени срещи!

Ето :

Японците имат 3 спечелене срещи, а руснаците имат 2 спечеление срещи. Е?


А СЕГА МАЛКО СТАТИСТИКА ОТ новите турнири, които не ти изнасят!

ПРАЙД 23 Веднага си личи защо си спрял точно тук!

ЗАЩОТО:


Kazushi
Sakuraba Gilles
Arsene
3R 2'8" IPPON (SUBMISSION) - Armbar


Kiyoshi
Tamura Nobuhiko
Takada
2R 1'0" IPPON (KO) - Punching


Hidehiko
Yoshida Don
Frye
1R 5'32" IPPON (SUBMISSION) - Armbar


Wanderlei
Silva Hiromitsu
Kanehara
1R 3'40" TKO - Forfeit


Antonio Rodrigo
Nogueira Semmy
Schilt
1R 6'36" IPPON (SUBMISSION) - Choke


Fedor
Emelianenko Heath
Herring
1R 10'0" TKO - Doctor Stoppage


Ricardo
Arona Murilo
Rua
3R 5'0" Decision


Kevin
Randleman Kenichi
Yamamoto
3R 1'16" TKO - Referee Stoppage


Hirotaka
Yokoi Jerrel
Venetiaan
2R 3'29" IPPON (SUBMISSION) - Armbar

3 ЯПОНСКИ ПОБЕДИ !!! Както и една на японец срещу японец.

ПРАЙД 24

2 японски победи над японци.
ПРАЙД 25
1 японска победа + още една над японец.
ПРАЙД 26
2 японски победи!
ПРАЙД 27
2 японски победи!
ПРАЙД 28
_______
ПРАЙД 29

2 японски победи
ПРАЙД 30
2 японски победи

ХАЙДЕ СЕГА МИ КАЖИ - защо си подбрал СТАР ПЕРИОД САМО С 3 японски победи, а не си видял НОВИЯ, където имаме: 12!!!

Т.е. РЕШИЛ СИ ДА ПОДВЕДЕШ НАРОДА 4 ПЪТИ!
Подличко е, не мислиш ли?

_________

  ... но това си е твой проблем. Разбирам те, че ти е по-удобно така - да те баннат, а после да се изживееш като жертва и да викаш - "Ама аз бях прав, ама те не ми дадоха думата". Много стар трик! Ако наистина ти пука да докажеш правотата си - въздържай си нервите и, ако не можеш да пишеш културно, карай някой да ти пише вместо теб.

 Не си ме уважавал. Ами, че аз не искам да бъда уважван от човек, който прокламира секс с животни и не ми е на нивото даже на йота, представи си. Така че чувствата ни са взаимни. Няма да се притесняваш.

 Ти ме нареждаш, а аз съм ревял?:) Ти си бил много весел и забавен в заблужденията си. Ще се учудиш, след като някой ден, в пристъп на гняв някой от приятелите ти каже истната, че точно ти си този, но си си го приписал на мене. Да не ги мислиш за толкова отвеяни?
 За вербалното малтретиране - що не ми пишеш на ЛИЧНИТЕ, за да си поговорим вербално и да видим кой ще изпищи пръв? Доколкото си спомням ти ревна и писна, изскимтя и зацвили само след няколко мои по-пиперливи изречения. Казах ти, че ако някой е прост не може да стане умен, но, ако някой е умен може да се принизи и да изпоростее даже повече и от най-простия, т. е. аз мога да стана по-добруджански и по-скелетчов и от тебе. Ако не си съгласен - опитай се, ама после ще почнеш като Берсека да постваш "лични съобщения".
 В момента сме избрали да говорим културно, ако искаш некултурно - на лични. Там хем ще има разбиване с факти, хем ще те накарам да те е страх като спиш нощем. :)
 За оригиналността - как ли пък няма да се силя да съм оригинален за тебе? Ти си готов само с 2-3 прости похватчета от пропедевтика на риториката, ве, малчо!
Не заслужаваш повече.

 А иначе, че съм писал "Аз не съм, ти си", то е само и защото е ВЯРНО. За истината са достатъчни и 2 думи, когато са правдиви. А и декодирането при тебе е по-трудничко, та се налага да снижаваме малко понятийния апарат откъм използването, ама нали се разбираме, ужким, нямаш проблеми.
 Не ти било интересно... ами не пиши, бе, синко! И без това защитаваш изгубена кауза. Японците толкова много победи имат за няколко години ти си взел да изсмукваш от пръстите си изключения, като забравяш, че по който и да е критерий другите нации пак ще гризнат дървото!
 Лъжи? Така ти се струва, понеже ти лъжеш.
ДАННИТЕ СА ОТ САЙТА НА ПРАЙДА! ЗНАЕШ ЛИ ГО?
 Отново ти казвам, че това не е любимият ти ..., a e ...
Хората пишат и вадят статистики, ама няма Добруджански необходимия минимум да прочете. Аз съм гледал вика. Гледал си, ама не си видял!!!
 ...
ЗАПОМНИ!
(Понеже този турнир вече не съществува, а и сайтовете може да са променени или да ги няма, не намирам за нужно да поствам излишни линкове, та предадох дебатирането от изминалите години безлинково. :))
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
От 2007, във връзка с някакво домашно
« Reply #231 on: March 20, 2023, 05:25:47 PM »
 Както съм писал и преди, доста домашни работи, курсови работи дори съм писал или помагал да напишат. Някои си плащаха поне символично, други бяха на принципа "Е, нали сме приятели..." Ето някакво такова упражнение, от 2007-ма година, писано за Елизабет, която малко обичах по онова време (да не се бърка с по-малката Елизабет, която много обичах по-късно, но която не ми отвърна със същото, но пък се разсърди, че съм си хванал приятелка, след като тя доста време ми даваше да разбера, че между нас не може да има каквото и да било в любовта).

   ____________

  Samoto navlizane na Evropeyskata ideya v Bulgaria zavari masovoto syznanie nepodgotveno, koeto, v svoqta konkretnost na mladejko syznanie, vyzprie Evropeizma kato ne6to razli4no ot tova, koeto e v svoq sotsialno-politi4eski, kulturen i istori4eski aspekt. Pyrvo poradi golemiq protsent na niska politi4eska i, spetsialno, vynshno-politi4eska kultura, mladejite smqtaha, 4e tova protivostoi na Bulgariq ne samo sotsialno-politi4eski, ikonomi4eski i kulturno, no DAJE istori4eski i DORI geografski. Kato reaktsiya na tova mladejsko, a i NE SAMO mladejko, naivno vyzpriemane na Evropeizma i konkretnata mu materializatsia - EC - se yaviha BANALNITE (za po-prosvetenite) povtarqniq, 4e : "Bulgaria E v Evropa. Bulgaria VINAGI e bila 4ast ot Evropa. Bulgarskata kultura E Evropeiska takava. Bulgariq istori4eski e edna ot pyrvite strani v Evropa. Bylgarinyt e dal mnogo za Evropa i pr."
 Dnes, sled vlizaneto na RB (Republika Bulgaria) v EC, ne6tata stoyat malko po-razli4no. Sledva6tata, a, moje bi i o6te tazi mlada generatsiq, 6te zapo4ne da vyzpriema EC i sebe si kato 4ast ot edno i sy6to tsqlo. I tova 6te stane nesymneno, poneje ve4e se e slu4valo prez perioda na "NRB (Narodna Republika Bulgaria) - CCCP" (kogato po4ti vsi4ki detsa i mladeji se smqtaha za 4ast ot sotsialisti4eskiq lager, koeto si be6e ne6to nay-estestveno i dadeno, nepodleja6to na nikakva alternativa), a DNES, v usloviqta na GLOBALIZATSIYA i izto4nitsi na informatsiya kato Internet, tova 6te stane o6te po-byrzo. Po otno6enie na ka4estvoto, oba4e, moje da ima nqkoi razliki. Dokato predi razlikata mejdu grada i seloto v NRB ne sa bili tolkova zabelejitelni, tyi-kato vsqko selo, osnovno, razpolaga6e s materialna baza za u4ili6te, radiopredavane, televiziya, biblioteka i dori rabote6to kino, to dnes, tezi ne6ta 4esto sa otdavna nedostypni tam, a Internet se byrka s Robocop ili prosto ne budi nikakvi asotsatsii. Ako razlikata mejdu grada i seloto ne byde preodolqna, zna4itelna 4ast ot mladejta, bituva6ta v poslednoto, ne bi se integrirala uspeshno v novite realii - fact, koyto ne mojem da opredelim tsennostno kato dobyr ili lo6, ako ne izhojdame ot totalitarni paradigmi, 4e EC ZADYLJITELNO ima polojitelna tsennost, svetlo byde6te i e bezalternativen. Istori4eski ne samo na6iq narod (bylgarskiq) ima lo6i spomeni ot takiva "bezalternativni, nay-verni i pravilni linii v politikata" - dostaty4no e da spomenem samo Hitler i Stalin, ostanaloto 6te si doyde ot samo sebe si.:)
 A sega neka razgledame punktualno ne6tata, sledvayki predvaritelno-zadadeniq plan na nay-sladurkoto Slyn4itse v jivota mi - Elizabet4eto :):)))))))):


 "1.brijit (12:30 AM) :
ob6to vzeto za otno6enieto na bylg. mladej kym evropeiskite strani"

  Otno6enieto na bylgarskata mladej kym Evr. strani v nikakyv sluchai ne moje da byde predstaveno kato monolitno i invariantno.Prosto bylgarskata mladej se systoi ot dosta razli4ni sloeve ot individi, kato v tova otno6enie, moje bi, po-neednorodna i razsloena e samo mladej ot tipa na Severno-Amerikanskata (USA, CANADA).
 Za nikogo ne e tayna, 4e ponqkoga razlikata mejdu dvama du6i ot edna i sy6ta generatsiya moje da e po-golqma otkolkoto tazi mejdu drugi dvama, ot razli4ni generatsii.
Pri4inata za tova e imenno razsloenieto, porodeno ot MORALNO-KUTLURNO-POLITI4ESKIQ VACUUM, koyto rajda osnovno HAOS. Ot tozi haos, uspe6no se rajdat nay-razli4ni kategorii mladeji, koito mogat da se narekat s dumata "MLADEJ" samo po otno6enie na PASSPORTNATA si vyzrast. Kakvo imame predvid?

 a/ Mnogo razli4ni kategorii, ne samo protivore4ivi edni na drugi, no i 4esto otkrito vrajduva6ti pomejdu si:

-metalisti
-raperi .......... (razdelenie spored predpo4itan stil muzika)

-skinari (ultranatsionalisti)
-nihilisti
-demokrati
-etni4eski-orientirani (marginali)......(razdelenie spored politi4eski i sotsialni ubejdeniq)

 Mojem da izbroqvame o6te mnogo. Protivopostavqne se zabelqzva daje na nqkoi paradoxalni ot nqkoi vyn6ni gledni to4ki niva kato:

 Otli4nitsi (zubyri) - Neotli4nitsi ("normalni")
 Moralni - Nemoralni / "Zadrysteni - Otvoreni", na nqkoi vidove mladejki jargon/
 Bedni - Bogati

 I PR. , I PR. , I PR.

 Tezi kategorii, ponqkoga se naslagvat v edna otdelna li4nost, da re4em: Bogat Rapyr, prezira6t "zubrite", koyto deyno se protivopostavq na bedniya otli4nik - nihilist, kakto i na skinara-tsesekar...

 b/ Mladejta e daje nenednorodna po otno6enie na vyn6niq vid. I ne, nqmame predvid samo modata, koqto pravi horata da izglejdat edin kato otsveten kloun, a drug kato izkypan v uli4niya konteyner pes, a za samata BIOLOGICHNA VYZRAST, koqto v BG e silno - pod4ertana poradi silnoto prisystvie na narkotitsi, alkohol i tyutyunopu6ene. Estestveno e nqkoy drogar na 17 godini, koyto za "meze" i pu6i kato komin, da izglejda na 37, dokato drug 17 godi6en, qdq6t redovno yogurt4eta i viree6t na 4ist vyzduh da si izglejda na 16-17 god.

  SLEDOVATELNO - pri edna takava neednorodna mladej nqma kak da imame ednorodno otnoshenie kym Evropeyskite strani. Ako za nqkoy evrotsentrik te sa "4ere6kata na tortata" i "vyrha na sladoleda", za nqkoy natsionalist i ultranatsionalist, tova sa prosto lo6i strani, zaema6ti mqsto v predstavite ot : "Typi kopeleta, ama bogati,da gi eb@!" do "Tezi jalki varvari VSI4KO sa otkradnali ot nas. Bylgarite sa nay-drevniq narod na sveta, proizliza6t ot Trakiq/Aziq/Atlantida/Kosmosa...i daje ezika sme im syzdali - Holidei si idva ot Koleda, a angliyskoto "I" (Ai) si e inversiya na shopskoto "Ya"!"

 Otdelna tema e, 4e samite Evropeyski dyrjavi sa si vse oshte dosta razli4ni i nqma kak otno6enieto kym Gyrtsia da syvpada s tova kym Ungariq ili Frantsiya.
 




"2. brijit (12:30 AM) :
integraciq"

   Tq e ne6toto, koeto zavisi ne samo ot linie usiliq i jelanie na dadeniq mladej, no i ot psiho-kulturniq fon, merkite i vyzmojnostite, koito syzdava samata dyrjava. Ne moje da se integrira nqkoy pylen s jelanie i volq da u4i angliyski, ako nqma puknat lev da si plati daje edin on-line urok. Ne moje da se integrira i onzi, koyto, vypreki i da e v privilegirovano polojenie - primerno sin/6terka na dyrjavnik, ne jelae da se sotsializira kato evropeets. (Ne, 4e e zadyljitelno lo6o tova, kakto kazahme). S edna duma - integratsiyata zavisi pone na 3 osnovni niva : individualno, dyrjavno i mejdudyrjavno. (S poslednoto iskame da kajem, 4e zavisi dokyde 6te pozvolqt KLYU4OVITE DYRJAVI NA EC da se integrira BG.)





3. "brijit (12:30 AM) :
rabota"

 Stanaloto naposledyk v Zapadna Evropa ni ubejdava samo v edno - 4e pravitelstvata tam, tseleyki da bydat s dobyr imidj, na vsqka tsena 6te se pogrijat pyrvo za sobstveniq si narod, a edva sled tova, 6te predlagat vyzmojnosti za rabota na bylgari/rumyntsi (v tqhnoto syznanie razlikata e to4no nikakva). Izklyu4eniq, pone v taka ustanovenata konyunktura, biha bili iztyknati geniy4eta, koito 6te popadnat tam, v ka4estvoto si na "izsmukani mozytsi". Za ostanalite - pri dobyr "kysmet" - ne mnogo dobra rabota na sme6no za Zapada zapla6tane.



4. "brijit (12:31 AM) :
emigraciq"

  Tova e ne6to, stanalo traditsiya za Bylgaria, osobenoot 1989 nasam. Priemaneto na BG v EC, samo raz6iri vyzmojnostite za tova (ostava6ti si vse o6te FORMALNI, predvid goreupomenatite trudnosti za rabota i nisyk protsent na zadovoleni pari4no hora, no, vse pak VYZMOJNOSTI). Vyzmojno e "krivata" na emigrantite rqzko da se promeni, za6toto neizbejno 6te varira, no tendentsiyata za obezlyudyavane na BG otkym bylgarski grajdani, veroqtno 6te se zapazi. Da go nare4em, nay-prosto, instinkt za samosyhranenie. Syvsem estestveno e ot mqsto, kydeto nqma6 pari i sigurnost, da se pridviji6 kym mesta, kydeto 6te ima6 pari i sigurnost (a, za po-izdignatite hora, s po-golemi potrebnosti i pove4e kultura, da re4em).
 



5. brijit (12:31 AM) :
cennosti

   Tsennostite se izgrajdat na nqkolko niva - semeystvo, priyatelska sreda, u4iteli (+u4eben material), televiziya, kino, Internet...Kato izklyu4im poslednite dve, koito predlagat otnositelno golqma svoboda na izbora, ostanalite sa sravnitelno-predzadadeni i donqkyde, ednotipni. Masovata propaganda na Evropotsntrizym, Evropeyska bezalternativnost i pr. sa PRIORITETNI za TELEVIZIYATA, U4EBNIYA MATERIAL, RADIOSTANTSIITE i , 4esto, spored zavisi, v semeystvoto i priqtelite, koito, ako i da ne sa s takiva tsennosti, pod vliyanie na TV, RADIO, VESTNITSI i pr. MOJE i da stanat na svoy red propagandatori i RETRANSLATORI na osnovnite "evro-kli6eta". 
 DORI i da predpolajim, 4e sam daden mladej moje da se izqvi kato inovator, syzdavayki NOVI evro-tsennosti, trudno e da se dopusne, 4e te 6te "hvanat diki6" v BG, a, o6te po-malko v Evropa.



6. "brijit (12:31 AM) :
mislene

   Misleneto, razbira se, e prodiktuvano do golqma stepen ot emotsionalno-tsennostniya fon. A, kakto vijdame, ima silna i tselenaso4ena tendentsiya toy da byde predzadaden. S tova, moje da se prognozira, bydeto vse po-uspe6no unifitsirane na misleneto, napodobqva6to masovo promivane na syznanieto, koeto nqma da e ne6to novo v istoriqta na 4ove4estvoto. Milioni sa vqrvali, 4e Hristiyanskata paradigma ili Islqmskata e bezalternativna i finalna; o6te pove4e vqrvaha v uspeha na Leninzma...V edin moment, razbira se, moje da se poqvqt disidenti, svoego roda revolyutsioneri ili kontra-revolyutsioneri, koito da napravqt ili da se opitat da napravqt prevrat ili, pone reforma v statukvoto. Tova, oba4e, stava vse po-slojno v tehnologiziranata era, kydeto kontrolyt e zavi6en i skoro moje da se postignat niva doblijava6i se po efektivnost na tezi, izobrazeni vyv filosofiyata na "MATRITSATA"


7."brijit (12:31 AM) :
nato i eu"

 NATO I EC sa si edno izkonno protivore4ie, koeto moje da stane antagoni4no pri opredeleni obstoyatelstva. Vse po-4esto se promenq tsentrobejnata sila i de facto dori konflikti ot tipa na Iraqskiq i Iranskiq ne mogat napylno da solidalizirat stranite 4lenki na NATO, a kamo li da se postigne nqkakva ka4estvena srabotenost na absolyutno nivo NATO - EU. A protivore4ieto NATO - OOH e o6te po-golqmo i, vyzmojno, fatalno. Mladejta v BG tselenaso4eno se vyzpitava v duha na NATOVIZMA. Tsqlo 4udo e, 4e i do sega vyv voennite u4ili6ta v BG mogat da se sre6tnat kursanti, koito da sa skepti4ni po otno6enie na NATO. Mojem da o4akvame, 4e byde6tite pokoleniq, izrastnali pod sqnkata na amerikanski voenni bazi na rodnata si teritoriq i "obly4eni" s propaganda, vse po-rqdko 6te izly4vat ot reditsite si hora, koito da se usymnqvat v NATO-ideyata. V interes na istinata, oba4e, kakto be6e kazal edin izqven politolog : "NATO nqma alternativa za Bylgariq...Russia? Da, ama ya vijte kakvo stana s Yugoslaviya, koito raz4itaha na Russia!!" Otdelen e vyprosyt, 4e vlizayki v NATO, BG se spasqva ne ot druga opasnost, a ot samoto NATO.




8. "brijit (12:31 AM) :
urbanizaciq"

 ( S TSEL DA NE NAPI6A NQKOQ GLUPOST, OSTAVQM TOVA SAMO NA TEB, SYKROVI6TE, PONEJE ZNAM, 4E SI DOSTA PO-OSVEDOMENA OT MEN...az se se6tam samo za obezlyudqvaneto po selata...no dokolko tova spomaga za urbanizatsiyata?...ti 6te kaje6...)


9.brijit (12:32 AM) :
ikonomika

 Makroikonomi4eskoto stabilizirane na BG e fakt, koyto, oba4e e nali4en o6te predi vlizaneto v EC. Spored nqkoi experti BG ikonomika 6te se sblyska s mnogo trudnosti, koito samo dopylnitelno 6te napravqt mladejta negativna ili skepti4na, v nqkoi svoi klonove sprqmo EC.
 Samiti ikonomi4eski pokazateli na EC ne sa mnogo vpe4atlqva6ti. Tova sa tolkova mnogo dyrjavi, golqma 4ast ot koito se vodqt svetovni lideri v ikonomikata, no eto kakvo kazva statistikata:

 Bruten Vytre6en produkt:

2   United States    $ 12,980,000,000,000    2006 est.
3   European Union    $ 12,820,000,000,000    2006 est.
4   China    $ 10,000,000,000,000    2006 est.
5   Japan    $ 4,220,000,000,000    2006 est


  EC proizvejda po-malko stoki i uslugi ot USA, malko pove4e ot Kitay, i BVP-to im se ravnqva na tova na 3 Qponii...

 Kakyv e sredniyat standart, t. nar. PER CAPITA (koeto se osporva ot mnogo ikonomisti, no vse pak se polzva kato nqkakyv pokazatel za standart) v EC?

European Union    $ 29,400    2006 est

 T.e. sredno, v EU se jivee po-bedno, otkolkoto v Singapur, Avstraliya, Yaponiya, Kanada, Hongkong, Ekvatorialna Gvineya i Obedinenite Arabski Emirstva. (Vis4ko e po danni na sayta na CIA - "TSE - RE - U").




10. demokraciq

 (TUKA SHTE BYDA MNOGO RQZYK I OSTAVQM NA TEB, KATO 4OVEK, DETO PO-SI VLADEE NERVITE )... Razbira se, bih napisal kakvo mislq, ako re6i6. Lesno e. Kato izklyu4im urbanizatsiyata, vsi4ko be6e mnogo lesno. :) 
---

Да не се спирам поточково на всичко; ясно е, че от преди толкова време може да има някои неща, които от днешна гледна точка, да подлежат на доуточняване, корекции и т. н. Сега нямам това време. Вбъдеще, ако стигна до това, може да поразгледам тези неща. Дотогава, ако някой въобще чете тук тези неща и има нещо да каже, да добави, да критикува - да се чувства поканен/поканена да го направи и аз веднага ще се включа да прочета, да обясня, да поговорим.
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Тук нещо е ставало дума (през 2007 г.) за хотелите, религиозните книги... припействам, да не се губи.

"Is it true that European hotels offer Bible in their rooms?"

No. Some countries in Europe as Turkey (partly in Europe) and Albania are not Christian countries. Also other Christian countries have no Bibles in every hotel.

(This was long time ago. Now I am not sure. Anyway, I don't think it's the most important. Science and knowledge are the things that people lack of.)


"What if the guest doesn't believe in?"

May be the guest will just don't use it. Every day we are looking at so many books, but we do not read every book. Bible is for people who believe in the Jewish-Roman stories.

(True. There are much more important and really useful books to read.)


"Is it just a over consideration of some Chinese so-called experts? Or it is good that Chinese hotels should make Bible a must for catering overseas tourist?"

According to the Chinese law, Chinese people posses the freedom to BELIEVE or DO NOT BELIEVE. So, the foreigners can believe or do not believe.
I think, they have to provide NOT ONLY Christian, but also:
-Islamic
-Buddhist and other religion books. Communist books as well! Because I don't think that Jesus Christ is more important than Buddha, Mohamed or Karl Marx, Friedrich Engels and Vladimir Lenin.

(Isn't it? When it comes to history everybody is important. Of course, when we're talking about the science and the knowledge, it's another story.)

« Last Edit: March 21, 2023, 12:41:02 AM by Alexa »
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
 И пак някаква част, от някакъв спор онлайн, запазена през 2006. Прилагам тук, защото всичко се трие и компютърът скоро заминава за продажба на старо, че не ми се мъкне на хиляди километри.


"ПО КАКВО РАЗСЪЖДАВАШ? ПО НАУЧНИЯТ КОМУНИЗЪМ ЛИ РАЗСЪЖДАВАШ, ИЛИ ПО КАКВО."

  Разсъждавам НАУЧНО ти казах, на тебе ти е МНОГО УДОБНО да ме пуснеш в някаква рамка (комунист, фашист, защо не и евреин), за да се бориш с рамката, а не с КОНКРЕТНИЯ ЧОВЕК, но не минава номерът.
 Казах ти в прав текст - разсъждавам научно. Няма 2-3!

  "АМИ КАТО ГЛЕДАМ ВНИМАТЕЛНО СНИМКИТЕ НА СЕВЕРНА КОРЕЯ, НЕЩО ЗАБЕЛЯЗВАМ МНОГО СЛАБ ТРАФИК ТОВА СПОРЕД ТЕБ НА КАКВО СЕ ДЪЛЖИ БРЕ, СИГУРНО НА ИКОНОМИИ В ИКОМОМИКАТА  А А А ИЛИ БЪРКАМ."

  Пак се отклони - ставаше въпрос, че показах снимки, за да се види, че това е една развита страна. Трафикът бил слаб, ами в България като е силен, да не сте цъфнали и вързали? И ЩО ИМ Е СЛАБ ТРАФИКЪТ? Да не би да е заради ЕМБАРГОТО НА САЩ, а, а, а?
Колко пъти да ти се обясни, че СА ПОД ЕМБАРГО? БГ колко би изкарала под ембарго? А КУБА И С. КОРЕЯ, карат ДЪЛГО! ЩО? Ами, защото комунизмът е ЖИЛАВ.

" МОЛЯ ТИ СЕ! АМА ТОЧНО ПЪК КОИ МИ ДАВАШ ЗА ПРИМЕР, МАСОНИ 100% И МИ ГИ ПРОБУТВАШ ЗА НЯКАКВИ СИ ДЕСНИ ПОЛИТИЦИ. О О О БОЖЕ ТОИ НЕ ЗНАЕ КАКВО ГОВОРИ."

   ЕЙ, ВИЖ КАКВО, НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА МАСОНИ, ФАСОНИ ИЛИ ДЪРДОНКИ. Сравняваме СОЦИАЛИСТИ и НЕСОЦИАЛИСТИ. Не ми е проблем, че сред вас, несоциалистите имате НАЙ-РАЗЛИЧНИ ФРАКЦИЙКИ, от типа на МАСОНИ. ДЕМОКРАЦИЯТА ГИ ТЪРПИ, ЩО НЕ ДОЙДАТ МАСОНИТЕ ДА УПРАВЛЯВАТ В КИТАЙ или С. КОРЕЯ? ЩОТО ЩЕ ИМ ИГРАЕ КУНГ-ФУТО И ТКД-то по врата и ще ги ... ТАКА, ЧЕ - КАПИТАЛИСТИЧЕСКО-ФЕОДАЛНИТЕ ЯВЛЕНИЯ КАТО МАСОНСТВОТО СА МИ ПРЕЗ... И, ЗА ДА НЕ ОСТАНА "ГОЛ", ЩЕ ТИ ПОСОЧА ДРУГИ ДЕТО ЖИВЕЯТ БЛАЖЕНО - ЯПОНСКИТЕ ПОЛИТИЦИ И ИМПЕРАТОРСКИЯ ИМ ДВОР - ха сега де, ХЕМ НЕ СА МАСОНИ, ХЕМ НЕ СА СОЦИАЛИСТИ!
 


" 5. Комунизмът НЕ ГО ЗНАЕШ, ПОНЕЖЕ НЕ СИ ГО ЖИВЯЛ. "


   Първо не бях татарин и нямах нищо общо с Ламаизма, сега пък не съм живял през комунизма...Тц-тц-тц, абе толкова ли инфантилен ти се струвам, бе, друже?! Хайде да ти кажа, че съм на 30 години, пък да мирнеш. Сети се колко време съм живял по социалистическо.

Дотук само ще прокоментирам, че Северна Корея и Куба, все пак, не са под тотално ембарго, та до голяма степен, благодарение на страни като Русия и Китай, просъществуваха.
 А аз отдавна не съм почитател на де факто монархическата Северна Корея и на религиите (вкл. ламаизма). Вече съм строго научно и обективно ориентиран. Гледам и с политика да не се занимавам, освен ако не съм крайно притиснат от обстоятелствата, както се случи сега с рефеодализирането и реимператоризирането, де факто, на Китай.


 "КОМУНИЗЪМ, НАЙ-ЗЛЕ СЕ ЧУВСТВАХ, ПОСТОЯННО БЯХ ПОДТИСНАТ, ПОСТОЯННО БЯХ В НЕВЕДЕНИЕ ЗА УТРЕШНИЯТ ДЕН"


  Ха-ха-ха!!! Ами сега като НАТО ТЕ ПОЛЗА ДА ИМ ДАВАШ ВОЙНИЧЕТА, ЗА ДА СЕ ТРЕПЯТ С АРАБИТЕ, ЗАРАДИ НЕФТЕНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА САЩ или КАТО ТИ ТРЯПАТ МАНГАСАРЛЪЦИТЕ ДЕВОЙЧЕТАТА, МНОГО ЛИ НЕПОДТИСНАТ СЕ ЧУВСТВАШ?
 Неведение за утрешния ден? Е ДА, СЕГА ИМА ВИДЕНИЯ - ВИЖДА СЕ, ЧЕ УТРЕ МОЖЕ БГ ДА Я НЯМА. ЗА ТОВА СИ ПРАВ, СЕГА Е МНОГО ПО-ОЧЕВИДНО. АХА.

След развитието на рашизма и агресията срещу независими държави - Грузия, Украйна особено, Молдова, по един или друг начин, НАТО започна да ми се вижда не толкова излишно и даже се радвам че го има.
 Обидните термини не са срещу всички роми, а само срещу тези, които се занимават с насилие и престъпност. По същия начин по който не съм против обикновените руснаци, а против рашистите и техните зверства.


" ТАКА ЧЕ НЕДЕИ ДА ПРИКАЗВАШ ЗА СВЕТЛИНА, ЗАЩОТО ВАШАТА ТЪМНА СВЕТЛИНА НАЙ-ДОБРЕ ОСВЕТЯВА НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ГОСПОДАРЧЕТА ПЪТЯТ ИМ, ЧЕ НЕ ДАВАТ НА СВЕТА ДА СЕ СЪВЗЕМЕ ОТ ЕДНО БЕДСТВИЕ, А ГО НАТИКВАТ В ДРУГО БЕДСТВИЕ, СИРЕЧ СВЕТОВНАТА ДИКАТАТУРА, ОГЛАВЯВАНА ОТ 'БОГОПОМАЗАНИКЪТ" ХА ПОЗНАИ ОКЕЯНЕ ОТ МЪДРОСТ, КОИ Е ТОИ."

  Това ми звучи като литературните опити на Маркс, изпълнени с много екстаз, само че си обърнал знака.


 
"А ТИ ДА НЕ БИ ДА СИ ГО ЖИВЯЛ СЛУЧАИНО, ЗАЩОТО ПО НАЧИНЪТ ПО КОИТО СЕ ИЗКАВАШ! ЧОВЕК ОСТАВА С ВПЕЧАТЛЕНИЕТО ЧЕ ОТ ТАКАВА ДЪРЖАВА ИДВАШ. бРЕ ДА ТЕ ПИТАМ? ТИ СЛУЧАИНО ДА НЕ СИ С ДРЪПНАТИ ОЧИ СЕВЕРНО КОРЕЕЦ ЧЕ ДА ГИ ЗАЩИТАВАШ ТАКА ЯРОСТНО."

   Ами малко съм дръпнат, според генетически изследвания татарите имат 12% монголоидност. И да, живея в социалистическа държава. Приятно е.

 (По онова време - да. Вече няма почти нищо социалистическо, а е почти противоположно - феодализирано и императоризирано. Наскоро един китаец казал, че както е тръгнало може да забранят и "Интернационал"а (песента)... ами при такава ксенофобизация, феодализация и императоризация, шегата му е много логична.)

" Е ТО ЧОВЕК САМО С ЯДЕНЕ ЛИ ЖИВЕЕ, НЯМАЛИ ДУХОВНИ ПОТРЕБНОСТИ, ИЛИ КАКВО, И ТВОЕТО ЯДЕНЕ ГО ЗНАЕМ, НАЛИ И СЕГА ГО ЯДЕМ! ЧЕРНОБИЛСКО, ПЕРЛАТА НА КОМУНИЗМА В УКРАЙНА, КЪДЕТО ИЗТРОВИ ТОЛКОВА НАРОД."

   СЕРИОЗНО?!?!?! АМИ НЕ ЗНАМ В КИТАЙ ДА ИМА РАДИАЦИЯ, ТИ ДА НЕ СИ СЕ ОБЪРКАЛ С ОБЕДНЕНИЯ УРАН, ДЕТО АМЕРИКАНЧЕТАТА ВИ ПУСНАХА В БЛИЗОСТ ДО ГРАНИЦАТА?
 За духовното - КАЗАХ АЗ, АМА НЕ СИ ПРОЧЕЛ. И НЕ, ЧЕ ГО ПРНЕБРЕГВАМ, ПРОСТО СЛЕДВАМ ПИРАМИДАТА НА ПСИХОЛОГА МАСЛОУ - ПЪРВО ДА СИ НАХРАНЕН, А ПОСЛЕ ОСТАНАЛОТО, ЩОТО ИНАЧЕ МОЖЕ И ДА НЕ СТИГНЕШ ДО НЕГО. И КАТО ГОВОРИМ ЗА НЕГО - В БГ да не би да е достъпно?????? КОЛКО СТРУВА ЕДНА КНИГА? ЕДИН БИЛЕТ ЗА ТЕАТЪР? КОЛКО Е ТОВА КАТО % ОТ СРЕДНАТА РАБОТНА ЗАПЛАТА? Помисли!

(Едно от нещата, които наистина много разочароваха от НАТО по онова време. Но, при днешните условия, добре че има НАТО. По-добре демократичните държави (повечето са такива, които са в НАТО), отколкото откровени неомонархични агресивни външно и вътрешно образувания като рашистка Русия!)


"ТА СЕГА БЕРЕМ ПЛОДОВЕТЕ НА ТОВА БЕЗПЛАТНО ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДЕЦИНА, СЪС ЗДРАВНИ КАСИ И РЕД КОМУНИСТИЧЕСКО СОЦИАЛНИ БЕЗМИСЛИЦИ."

   КЛИШЕ! ВСИЧКО, КОЕТО Е БИЛО ДОБРЕ, СЕ ИЗКАРВА ЗЛЕ, ЗА ДА НЕ МОГАТ ХОРАТА ДА ГО ПОСОЧВАТ ЗА ПРИМЕР.


" КАКВА БЕШЕ КУЛТУРАТА, ЗА ОВЧАРЧЕТО КАЛИТКО, И ТЕРОРИСТИЧНИ ЛАПЕТИИ, КЪДЕТО СТРЕЛЯТ И УБИВАТ ПРЕДСТАВЕТЕЛИ НА ЗАКОННА ВЛАСТ В ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ, ТОВА ЛИ БЕШЕ КУЛТУРАТА."

 АМИ СЕГА КАТО СЕ ГЪРМЯТ И ВЗРИВЯВАТ, БЕ? ПО НАЙ-АНАРХИЧЕН НАЧИН. ПРЕДИ ПАРТИЯТА Е ОТСТРЕЛВАЛА ПО НЯКОЙ, А СЕГА ВСЕКИ СТРЕЛЯ ПО ВСЕКИ. И ЗА КУЛТУРАТА - ами да, по-добре беше, можеше ли някой да ти пее за "п@тки", за "на майка ти в устата" и пр.?! НАЛИ ВЕДНАГА ЩЕ ГО ВКАРАТ В БЕЛЕНЕ, БЕЕЕЕ!!!! ТИ СИ ОТ ТЕЗИ АНТИКОМУНИСТ, ДЕТО НЕ ВИЖДА В МОМЕНТА КАКВИ Л@ЙНА ГАЗИТЕ, АКО СИ ИСТИНСКИ ФЕН НА "АТАКА", ЩЕ СИ ПРОТИВ ТЕЗИ ЯВЛЕНИЯ, А НЯМА ДА ГИ ТОЛЕРИРАШ!
(По-сетне се запознах и с повече история, наистина комунистите имат дори масови убийства като черно петно в историята си, та не ги подкрепям в това отношение. Аз подкрепям мирния социализъм, от фабиански тип - безкръвен, плавен.)


 "И НЕ МИ ГОВОРИ ЗА ЧАЛГИ, ЗАЩОТО ТОГАВА БЕШЕ ПО ЛОШО, СЛУША ШЕ СЕ ОМРАЗНА СРЪБСКА МУЗИКА, АЛА ЛЕПА БРЕНА, И ТЕМ ПОДОБНИ ШУМАДИЙСКИ СВИНЩИНИ."


  А СЕГА???? СРЪБСКО+ГРЪЦКО+ЦИГАНСКО+НЕГЪРСКО!!! ХАХАХАХА!!!
 И ПО-РАНО ЛЕПА БРЕНА НЕ БЕШЕ ИЗДАВАНА И УДОБРЯВАНА ОТ МИНИСТРСТВОТО НА КУЛТУРАТА, А СЕГА ТОВА СЪЩОТО ТИ УДОБРЯВА И ИЗДАВА ВСЯКАКВИ ИДИОТЩИНИ ОТ РОДА НА -"КАРАЙ БЯСНО НА ЧЕРВЕНО И НАПРАВИ ЗА МЕНЕ НЕЩО ОТКАЧЕНО!" БАСИ ВЪЗПИТАНИЕТО! ЗАГИВАЛА НАЦИЯТА, МИ ЩЕ ЗАГИВА МИ! ПЪЛЕН ВАРВАРЛЪК!

Пояснявам, че нямам нищо против негърски песни като госпел, рокендрол, народни африкански, реге и пр. Това, което ме дразни са вулгарните рап песни. А той, рапът, се интернационализира, та вече не може да се нарече точно "само негърска музика".

"-Сикритдосваха ОТДМАХ разните му скинари, циганя и други бандюги, СИРЕЧ ЖИВЕЕШЕ СЕ СПОКОЙНО. СКИНОВЕТЕ СА ТОЧНО ЗАПОМНИ ТЕРМИНЪТ! ТЕРМИТ ПРОЯДЕН, НАЦИОНАЛ-"СОЦИАЛИСТИ" ТАКА ЧЕ НЕ МИ МИНАВАИ С ЕВТИНИЯТ ФАШИЗЪМ, ЗАЩОТО ФАШИЗМЪТ ПО ПРИРОДА Е УЛТРА-ЛЯВО ТЕЧЕНИЕ В ДЯСНОТО ПРОСТРАНСТВО, ЗАЕМАЩО ФУНКЦИЯТА НА ТРОЯНСКИ КОН В ТОВА ПРОСТРАНСТВО."

  АБЕ ГЛУПОСТИ, ПОСЛЕДНИТЕ ИСТИНСКИ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИ, ПРЕДИ ДА ГИ ОСЪДЯТ НА СМЪРТ ИЛИ ДА СЕ САМОУБИЯТ ПО ВРЕМЕ НА ПРОЦЕСА СА КАЗАЛИ, ЧЕ СКИНОВЕТЕ САМО ПЕТНЯТ ЧИСТИТЕ ИДЕИ НА ФЮРЕРА! В ЧИСТИЯ МУ ВАРИАНТ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА МОЖЕ И ДА ИМА ОБЩО С КОМУНИЗМА, АМА ТОЧНО СКИНАРИТЕ- ХАХАХА! ТЕ ДАЖЕ НЕ ЗНАЯТ КАКВО Е ВЛИЯНИЕТО НА НИЦШЕ ВЪРХУ "МАЙН КАМПФ", КЪДЕ СИ ТРЪГНАЛ ДА ГИ СРОДЯВАШ С НЯКАКВИ ПО-ВИСШИ ИДЕИ, А И КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА?!?!?! СТАВАШЕ ДУМА, ЧЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМА ТЕЗИ УПАДЪЧНИ ЯВЛЕНИЯ НЕ СЕ ТЪРПЯТ! НАЛИ? А ДЕМОКРАЦИЯТА СИ ГИ ПОНАСЯ!

Отново държа да поясня, че визирам само престъпните роми/цигани, а не всички. Нямам расови, етнически и други предразсъдъци.

 "А ЦИГАНЯТА СЕГА НАЙ-ДОБРЕ СИ ГИ ХРАНТУТЯТ СЪЩИТЕ ТЕЗИ ПОТОМЦИ НА НАШ ГРЪБ НА "ГОРДИТЕ" И "ДОСТОЙНИ" СОЦИАЛИСТО-КОМУНИСТИ"

  АМИ ЩОТО СИСТЕМАТА НЕ Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКА - НАЛИ ЗА ТОВА ГОВОРИМ. АКО БЕШЕ НЕЩО ПОНЕ ОТ РОДА НА ПИНОЧЕТ, Т.Е. АНТИ-АНАРХИСТИЧНО, НЯМАШЕ ДА Е ТАКА. (Винаги съм давал за пример Тодор Живков, при когото на циганите се даваше образование, професия и, като цяло, бяха включени в обществото и нямаше толкова много циганска престъпност.)

" А АЗ ДОКОЛКОТО ЗНАМ В МОЯТ ГРАД, СТАРИТЕ ПАРТИЙНИ ВЕЛИЧИЯ СЕГА СА НАЙ-ГОЛЕМИТЕ КАПИТАЛИСТИ"

  АМИ ЩОТО СЕ СМЕНИ СИСТЕМАТА! КАКЪВ ДРУГ ИЗХОД ИМАТ? А И ТО СИ Е МАЛКО ЧАСТ ОТ БАЛКАНСКИЯ МАНТАЛИТЕТ, НАЛИ?
 ГОВОРИМ СИ НЕ ЗА ХОРА, А ЗА СИСТЕМИ, НАЛИ ТАКА?
ТИ МИ ДАВАШ "АРГУМЕНТУМ АД ХОМИНЕМ", не сравнявай хората, сравнявай системите.
 (Пак да се допълня - като понаучих повече за света, оказа се, че не е само балканщината така - навсякъде падне ли системата, има си хора, които се извъртат веднага и не са принципни да отстояват това, в което са вярвали. Е, може и да има такива, които само са се престрували, че вярват. За тях е по-естествено.)

 

"А Я МИ ОТГОВОРИ БУШ ОТ КОЯ ПАРТИЯ Е ИЗБРАН, ЧЕ ДА ГОВОРИШ ЗА ПРЕСТЪПНОСТ."


 ЕШ ПА ТИ  :lol:  АЗ ТИ КАЗВАМ, ЧЕ САЩ СА НА ВТОРО МЯСТО В СВЕТА ПО ПРЕСТЪПНОСТ, ТИ МИ ГОВОРИШ ЗА ПАРТИЯТА НА БУШ.
АМИ В САЩ ИМА ДВУПОЛЮСЕН МОДЕЛ, НАЛИ СЕ СЕЩАШ. "ДЕМОКРАЦИЯ" - НАНАЙЦИ!!!

Общо взето, двупартиен модел, фактически. Е, не е идеалната демокрация, но е поне някаква демокрация. Демокрацията има различни степени.

"А САМО ИЗСТРЕЛВАТ РАКЕТИ ДА СЕ ПРАВЯТ НА ВАЖНИ ЧЕ ВИДИШ ЛИ И ТЕ ИМАТ КАКВО ДА ПОКАЖАТ НА СВЕТА, МУСКУЛЧЕТА."

  АМИ ПО-ДОБРЕ КАТО ИМАШ ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ ДА ГО ТРЕНИРАШ, А НЕ ДА НЯМАШ, ДА СИ НАРЕЖИШ ДАЖЕ И РАКЕТИТЕ НА ПВО-ТО И ДА СИ НАДУПЕН, НАЛИ?
 (Ще ми се, защото в последните години съм все по-голям пацифист, да няма никакво ядрено оръжие. Е, може да има световен резерв, в случай на хипотетично нападение от извънземни, които дори не се знае дали същестуват. :) )
 
"ТИ НАИСТИНА НЕ СИ В РЕД С ГЛАВАТА ПРИЯТЕЛ."

   Е, ТО ЩЕ СЕ ВИДИ ПО АРГУМЕНТИТЕ КОЙ ПО-НЕ Е НАРЕД :wink:  НЕКА ХОРАТА САМИ ДА ПРЕЦЕНЯТ.

"А МИ ТО РЕЛИГИЯТА НАЛИ Е ОПИУМ ЗА НАРОДИТЕ, КАТО СИ ПРАВОВЕРЕН КОМУНЯГА, ЗАЩО НОСИШ РЕЛИГИОЗНИ БУДИСТКИ ТИТЛИ БРЕ."

   ПАК СЕ ОТКЛОНИ ОТ ТЕМАТА!!! ЛАМАИЗМЪТ Е НАУЧНА РЕЛИГИЯ - ПРИЗНАВА МНОЖЕСТВОТО НА СВЕТОВЕТЕ, НЛО, ИЗВЪНЗЕМНИТЕ, РЕИНКАРНАЦИЯТА.

Тук малко съм се поолял. Ламаизмът, че е по-научен от други религии - да, но то самите извънземни още не са потвърдени от науката, каква научност в случая? Реинкарнациите, както научих по-сетне, също не са научно документирани... множество на световете е само научна хипотеза (физична)... като цяло, няма нужда от религии. Не съм будист отдавна. Игностик съм.

" ЗНАЕШЛИ ТОЧНО ТОВА НЕЩО АКО ОТИДЕШ В ТАТАРСТАН, И МЕСТНОТО КОРЕННО БЪЛГАРСКО НАСЕЛЕНИЕ, АКО ГИ НАРЕЧЕШ ТАТАРИ, ПРОСТО ТИ ЖИВ НЯМА ДА СЕ ДОБЕРЕШ ДО ТУК, ТИ ПРОСТО СЕ ПОДИГРАВАШ С НАС БЪЛГАРИТЕ ПРОДАЖНО СЪЩЕСТВО ТАКОВА."

ТИ СИ ПРОДАЖНИК, НЕ АЗ. А СЕГА СЛУШАЙ ВНИМАТЕЛНО:
а/ ХОДИЛ СЪМ В БРАТСКИ ТАТАРСТАН И ДАЖЕ СЪМ ХОДИЛ С ПРАВНУЧКАТА НА АМИРХАН - ЛИАНА РАСИМОВНА АМИРХАНОВА, КОЯТО В МОМЕНТА РАБОТИ В МИНИСТЕРСТВОТО НА СПОРТА В ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЪ!
 б/ АБСОЛЮТНА ГЛУПОСТ КАЗА, ЧЕ НЕ СЕ НАРИЧАЛИ ТАТАРИ ТАМ!!!
 в/ ГРУПАТА, КОЯТО ИСКА ДА ПРЕИМЕНУВА ДЪРЖАВАТА НА БУЛГАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЪ СА ПОТОМЦИ НА ТЕЧЕНИЕТО НА ВАИСОВЦИТЕ! И В МОМЕНТА НЯМАТ НИКАВО СЕРИОЗНО ВЛИЯНИЕ.
 г/ В ТАТАРТАН ИСТОРИЦИТЕ ОКОЛО ШАЙМИЕВ ПОДДЪРЖАТ НАУЧНАТА ТЕЗА ЗА ПРОИЗХОДА НА КАЗАНСКИТЕ ТАТАРИ (КАЗАН ТАТАРЛАРЪ) ОТ КУМАНИ, СМЕСЕНИ С ПРАБЪЛГАРИ, УГРИ,  МОНГОЛИ И ПР.
 д/ МНОГО СИЛНО Е И ТЕЧЕНИЕТО НА КАШАПОВИТЕ, КОИТО НЯМАТ НИКАКЪВ БУЛГАРИСТКИ УКЛОН, А СА ПРОИСЛЯМИСТИ!
 е/ ПРЕДИ ДА СИ ЗАПОЗНАТ С НЕЩАТА, НЕ ГОВОРИ, ПОНЕЖЕ СЕ ИЗКАЗВАШ МНОГО ПРИБЪРЗАНО И ПРАВИШ ГОЛЕМИ ГРЕШКИ!
 Ж/ АКО ОЩЕ ЕДИН ПЪТ КАЖЕШ НЯКОЯ ГЛУПОСТ ЗА ТАТАРИТЕ ЩЕ ТЕ ЗАРИНА С ЛИНКОВЕ И ИНФОРМАЦИИ ОТ ИНТЕРНЕТА, КЪДЕТО САМИ СИ КАЗВАТ "ТАТАРЛАР", ЗА ДА ТИ СЕ ЗАТВОРИ ЧЕРВИВАТА СЛАВЯНСКА УСТИЦА НЕДОУЧИЛА!


Доста време не съм следил какво става из Татарстан. Последно се бях замислил, че рашистите сигурно са мобилизирали (могилизирали) доста татари и други татарстанци... В това отношение си оставам на позицията от едно време - по-добре е Чувашия, Татарстан и другите да не са били завладявани от Русия.


 " ЕИ ПРАЩЯЛКО, КАК МОЖЕШ ДА НАРИЧАШ ОМО ИЛИНДЕН ЧЕ Е БЪЛГАРСКА ОРГАНИЗАЦИЯ КАТО ТЕ САМИТЕ СЕ НЯМАТ ЗА БЪЛГАРИ, А А А ТЕ ПО СКОРО СА СРЪБСКИ МЕКЕРЕТА, ОТ КОЛКОТО БЪЛГАРСКИ, ТАКА ЧЕ ПРЕСТАНИ С ГАВРИТЕ КЪМ ВСИЧКО БЪЛГАРСКО ЗАЩОТО СИ ДОСТА ЖАЛЪК В СТРЕМЕЖЪТ СИ, ДА ОБИДИШ ЕДНА ДРЕВНА И ДОСТОЙНА НАЦИЯ КАТО НАС БЪЛГАРИТЕ."



 ТИ ОБИДЕН ЛИ СЕ СЕ ПОЧУВСТВАЛ, ГОСПОДИН НЕЗНАЙКО? СТАВА ДУМА, ЧЕ БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ ОТ ОМО-ТО СА ЕКВИВАЛЕНТ НА ДАЛАЙ-ЛАМАТА. АКО ПОИСКАШ "СВОБОДА" ЗА ТИБЕТ, МОЖЕ ДА ТИ ПОИСКАМ "СВОБОДА" за ПИРИН! ТО И ДВЕТЕ ПЛАНИНИ, А?
 :twisted:

(Има нещо общо, наистина. А аз съм имал предвид, че сепаратизмът не е хубаво нещо. В същото време, когато даден народ, както стана дума току-що, по-горе, е по-добре да не е влизал в дадена империя, вместо по-сетне потомците му да измират за капризите на новите императори; в такъв случай, ако вбъдеще, такъв народ получи свободата си, може само да се радваме.)

 "ТАКА ЧЕ ВЗЕМИ НАИСТИНА СЕ МАХНИ С ТВОИТЕ СКВЕРНОТИИ. "


 ТИ СЕ МАХНИ, АЗ ПОНЕ СЪМ УЧЕН ЧОВЕК И МОЖЕ ДА СЕ НАУЧИ НЕЩО ОТ МЕНЕ, А ТИ СИ КЛИШАР, ДЕТО ДАЖЕ НЕ ПРАВИ РАЗЛИКА МЕЖДУ СЕПАРАТИСТ И ВАИСОВЕЦ.


"И ДАЛАИ ЛАМА ДАЛИ Е СЕПАРАТИСТ, ДОКАЖИ В КАКВО СИ Е ПРОЯВИЛ СЕПАРАТИЗМА"

 В ТОВА, В КОЕТО И ОМО-ТО, НЕ ЗНАЕШ ЛИ???



 "ЧОВЕКЪТ, МОГА ДА КАЖА ЧЕ НИ СИ ПАДАМ ПО БУДИСТКИ НЕЩА, НО НЕ МОГА ДА СЕ СЪГЛАСЯ С ТОВА ДА ХУЛИШ ЧОВЕК КОИТО ИЗОБЩО НЯМА НАМЕРЕНИЕ ДА СЕ СЪПРОТИВЛЯВА НА КАКВАТО И АГРЕСИЯ ДА Е."


 АМИ КАТО НЕ СЕ СЪПРОТИВЛЯВА, ЗАЩО ИСКА ДА ЦЕПИ 1/5 ОТ КИТАЙ В ПОЛЗА НА ИНДИЯ И САЩ? НЕ СЕ СЪПРОТИВЛЯВАЛ ТОЙ, ТО ДА ИМА КАК ДА НАЛАПА ЦЕЛИЯ КИТАЙ. НЕ СИ МИСЛИ, ЧЕ ЗАД РЕЛИГИОЗНАТА МАСКА НЯМА ЕДИН ЖИВ ДЯВОЛ!

(Тук малко съм пресилил нещата; особено в днешно време, когато Китай се реимператоризира, Далай Лама с неговия сепаратизъм е най-малкият проблем на китайците.)

 "АКО НЕ ТИ Е ИЗВЕСТНО! БУДИЗМЪТ ТОЧНО В ТИБЕТ, Е ЕДНА ОТ НАЙ-МИРНИТЕ РЕЛИГИИ СЛЕД СВЕТОТО ПРАВОСЛАВИЕ"

  МОЛЯ ТИ СЕ, ПРАВОСЛАВИЕТО Е ИЗБОЛО ОЧИТЕ НА САМУИЛОВИТЕ ВОЙНИ, КАКТО И ТЕЗИ НА НАЙ-ВЕЛИКИЯ РАСАТЕ-ХАН!!!!!!!!!! НИКАК НЕ Е МИРОЛЮБИВО. ДА ТИ КАЖА ЛИ И РУСКИТЕ ПРАВОСЛАВНИ КАКВО СА ПРАВИЛИ С НАРОДИТЕ? ГОВОРИМ ЗА РУСКАТА ИМПЕРИЯ!


" НО ЧЕ ТИ СИ ПРЕПИСВАШ ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА СЕПАРАТИСТКИЯТ КОМУНИЗЪМ НА КИТАИ, ТО ТОВА ИЗОБЩО НА ТЕБ НЕ ТИ ПРАВИ ЧЕСТ, МУФЛОН С МУФЛОН."

 МУФЛОН Е ТЕЙКО ТИ, ЧЕ НЕ ТЕ Е ЦЕНТРОВАЛ КАКТО СИ ТРЯБВА, ТОЧНО ПРИ КОМУНИЗМА ИМА ЕДИНСТВО, А НЕ СЕПАРАТИЗЪМ! ПРЕСТАНИ ДА ПОДВЕЖДАШ, ЧЕ СТАВАШ СМЕШЕН!!!!

"ХА ТАКА ТВЪРДИ ОЩЕ ЧЕ НИЕ БЪЛГАРИТЕ ПРОИЗЛИЗАМЕ ОТ ТАТАРИТЕ"

 КОЛКО СИ ПРОООООСТИЧЪЪЪЪЪК!!!! КОЙ ГОВОРИ ЗА БЪЛГАРИТЕ БЕ?!?!?!?!?


а/ ГОВОР ЗА ПРАБЪЛГАРИТЕ!!!
б/ ГОВОРЯ, ЧЕ ТАТАРИТЕ ПРОИЗЛИЗАТ ОТ ПРАБЪЛГАРИТЕ.

ВИЖДАШ ЛИ КОЛКО ТИ Е ТЪМНО ПОД КАЛПАКА? В ЕДНО ИЗРЕЧЕНИЕ И ЦЕЛИ 2 ГРЕШКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





" ЧЕ ДА НИ НАРИЧАТ ТАТАРИ МАКЕДОНИСТИЧНИТЕ ГАДОВЕ  "

 И МЕНЕ МЕ Е ЯД, ЧЕ НАРИЧАТ СЛАВЯНИЗИРАНИТЕ БЪЛГАРИ "ТАТАРИ", ВИЕ НЕ СТЕ ТАТАРИ! А СТЕ СИ СЛАВЯНИ КАТО САМИТЕ МАКЕДОНЦИ!




"ОТВЪД ГРАНИЦАТА НА БЪЛГАРИЯ КЪДЕТО ГРАНИЧИ С БЪЛГАРИЯ. "


 АМИ НАЛИ ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ И СДС-ТО ГИ ПРИЗНАХА ПЪРВИ, БЕ, ДЕМОКРАТ! Я ДА СЕ НЕ ЛЮСПИШ ТАКЪВ ОТ ЛЮБИМАТА СИ ДЕМОКРАЦИЯ!


"А БРЕ ТИ НЕЩО МИ ПОДМИРИСВАШ НА ЕДНА ПЕРСОНА СЪС НИК ЖИЖИ ДА НЕ СИ ТИ, АКО СИ ТИ ПО ДОБРЕ ВЗЕМИ И СЕ РАКАРАИ КАЛНИЯТ З...К ОТ ТУК, И НЕ СИ МИСЛИ ЧЕ ПО ТОЗИ НАЧИН ЩЕ ИЗКАРАШ НАС БЪЛГАРИТЕ ЗА ТАТАРИ И ДА НИ ОБИЖДАШ."


 НЕ СЪМ. И, АКО ИМАМЕ ЧЕСТТА ДА СИ ПОГОВОРИМ, ЩЕ РАЗБЕРЕШ КОЛКО ПОВЕЧЕ СЪМ ОТ ЖИЖИ, МИЖИ И ТЕБЕ НА КУБ!

" А МИ ДА ИМАГО НА БАЗАТА НА 100 МИЛИОНА ИЗБИТИ ПО ЦЯЛ СВЯТ, И КЪДЕТО ДОРИ СЕГА В ДНЕШЕН КИТАИ ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ ПРОЧИСТВАТ КИТАИ ОТ РЕАКЦИОНЕРИ, И КОЛАБОРАЦИОНИСТИ, В СОБСТВЕНИТЕ СИ РЕДИЦИ, И СИ ИЗБИВАТ СОБСТВЕНИТЕ СИ СЪНАРОДНИЦИ, КОЕТО Е МНОГО ТИПИЧНО ЗА КОМУНИЗМА КАТО ИДЕОЛОГИЯ."

  АБЕ ИЗБИВАТ ТИ МОЗЪКА, ТАКА ЛИ ТЕ УЧАТ ОТ ВЕСТНИК "ДЕМОКРАЦИЯ" ИЛИ НЯКОЙ ДРУГ БОКЛУК, ДЕТО ЧЕТЕШ?
ТИ ГЛЕДАЙ КАК ЦИГАНИТЕ ИЗБИВАТ ВАС, ПЪК ПОСЛЕ МИСЛИ ЗА КИТАЙЦИТЕ, ДЕТО СА ЕДНО ОТ НАЙ-СПОКОЙНИТЕ И ПРОСПЕРИРАЩИ ОБЩЕСТВА.

Наистина по онова време беше спокойно, уредено, прогресиращо. Не казвам, че не е имало и проблеми, но сега вече нещата стават "срам и позор", от моята си лявопартийна, научна, интернационална и пацифистка гледна точка. За в. "Демокрация" - може да е имало и добри статии, като не съм чел всички и подробно, не бива с лека ръка да го причислявам към боклукчавите. А и, когато изведнъж човек се озове в недемокрация от феодален тип, започва да цени истинската демокрация повече.
 За циганите - има си и добри цигани, интелигентни, помагащи. Не трябва всички да се слагат в кюпа.




 

 "САМО МОЛЯТЕ НЕДЕИ ДА ИЗКАРВАШ ТЕЗИ ТЪМНО ЧЕРВЕНИ УПРАВЛЯВАЩИ НА ТЕЗИ ДЪРЖАВИ, ЗАЩОТО СТАВАШ НАИСТИНА ОТВРАТИТЕЛНО ДОСАДЕН."

 ЮАР И САЩ СА ТЪМНО-ЧЕРВЕНИ???? БАТЕНЦЕ, ВРЕМЕ Е ДА СМЕНИШ ХАПЧЕТАТА, СЛЕД КОЕТО ДА СЕ ОПИТВАШ ДА ПОСТВАШ!


 "А ЗА МАКЕДОНИЯ, САМО ТОВА МОГА ДА ТИ КАЖА, ТЯ Е НАЙ-ГОЛЕМИЯТ МУЗЕИ НА КОМУНИЗМА ОТ ТИТОВО ВРЕМЕ, КЪДЕТО В МОМЕНТА ВСЕ ОЩЕ СА НА ВЛАСТ СОЦИАЛ- ДЕМОКРАТИТЕ НА БРАНКО ЦЪРВЕНКОВСКИ 100% КОМУНЯГА ЗАВЪРШИЛ ЕЛИТНА БЕЛГРАДСКА ШКОЛА ЗА ШПИОНАЖ СРЕЩУ ВРАГА, СИРЕЧ НИЕ БЪЛГАРИТЕ СМЕ ВРАГА."

 АМА НАЛИ ИМА ДЕМОКРАТИЧНИ ИЗБОРИ, БЕ, ЩО ТАКА? И НАЛИ САЩ СА ГАРАНТ ЗА МАКЕДОНИЯ, ЩО ТАКА???? МАЙ ДЕМОКРАЦИЯТА НЕЩО ЗАМИРИСВА, А?


 "ТАКА ЧЕ ВЗЕМИ И  ПОМИСЛИ ДАЛИ НЕ СТАВАШ ЦИНИЧЕН, КАТО ПРЕХВЪРЛЯШ НА КОМУНИЗМА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА ДРУГИ, Я СЕ НАУЧЕТЕ ДА СИ НОСИТЕ ТОВАРА И  И ОТГОВОРНОСТА И НЕ МРЪНКАИТЕ."


  ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА СТАВАТ ОТ 1989 ГОДИНА ВСЕКИ ДЕН В БГ, НАЛИ НЕ Е КОМУНИЗЪМ, ЩО? И ДАЛИ НЕ СЕ КАСАЕ ЗА НЕЩО ДРУГО?

 "ТЯ ИЗЛАГАЦИЯТА Е ЗА ТЕБ С НЕЛЕПИТЕТИ КОМУНОИДНИ ТВЪРДЕНИЯ"

 ЗА МЕНЕ ИЛИ ЗА НЯКОЙ, ДЕТО МИСЛИ, ЧЕ САЩ И ЮАР СА КОМУНИСТИЧЕСКИ СТРАНИ, А СВЕТЪТ СЕ УПРАВЛЯВА ОТ МАСОНИ?

 
"Приятел ти май имаш нужда от преглед на главата"
 ВИЖ ТИ КАК ПЪК МИ ПРОЕЦИРАШ СОБСТВЕНИТЕ СИ ПОТРЕБНОСТИ. АНА ФРОЙД БИ СЕ РАДВАЛА ДА ТЕ АНАЛИЗИРА!



,"извиняваи но това твое ляво във "демократичен" китаи можеш ли да ми отговориш с цената на колко милиони човешки жертви е построен твоят тъп социализъм"


 С ПО-МАЛКО, ОТКОЛКОТО ЖЕРТВИТЕ НА ТЪПАТА ТИ ДЕМОКРАЦИЯ, ДЕТО ДОВЕДЕ ДО ТОВА ЦИГАНИТЕ ДА ВИ ИЗНАСИЛВАТ ДЕЦАТА, А ПОЛИЦАИТЕ ДА ГЛЕДАТ КАК ДРУГИТЕ ДЕЦА ПАФКАТ НАРКОТИЦИ ПРЕД РДВР-ТО!

Отново - визирам само циганската престъпност, не всички цигани! А за случаите, когато имаше пушещи марихуана пред полицейски управления и полицаите си траеха (или наистина не са знаели, ако трябва да сме наистина на 100% обективни, след толкова време учене, след над 18 години време), дано вече да не е така.

"и защо даваш за пример едни съвсем откровенни терористични държави"

  АМИ БЪЛГАРИЯ, ДЕТО ПОДКРЕПЯ ТЕРОРИСТИТЕ САЩ И ПРАЩА ВОЙНИЦИ ДА ПОДКРЕПЯТ ИЗНАСИЛВАЧИТЕ В ИРАК? ХАЙДЕ КАТО СИ В СТРАНА, ДЕТО Е КОПОЙ НА НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ТЕРОРИСТИ, НЕ НАРИЧАЙ МИРЕН КИТАЙ "ТЕРОРИСТ"!
 След различните лийкове (Асандж, Сноудън и пр.) наистина се убедихме, че САЩ не са много за пример, но след като видяхме на какво са способни пък неомонархизираните - начело с Путин - е, определено вече предпочитам да има САЩ, защото то други гаранти за поне малко немонархизиран, нефеодализиран и демократичен свят не останаха. (В смисъл не, че САЩ са еталон за демокрация, а че са поне малко демократични, както и, че имат големия военен, политически и имиджов потенциал да противодействат на самозабравилите се неомонархизирани тирани!)



"където в тези държави думата човешки права изобщо не съществуват."


 БОЖЕЕЕЕЕЕЕеееееееееееееееее, колко си ми непробуден!!!!!!!!!!!
АБЕ КОЙ ИЗДАВА ЕЖЕГОДНО КНИГАТА ЗА НАРУШАВАНЕ НА ПРАВАТА В САЩ, БЕ, ПИЧ? НАЛИ КИТАЙ!!!!


 "И за какво социалистическо развитие ми блееш, като тази идиология се е доказала като държавен капитализъм, където ограбва хората съвсем пладнешки."

 СЪНУВАЙ, СЪНУВАЙ!!! ТУКА ЗА 1 лев можеш да ядеш цял ден или да си купиш едни обувки,...КОЙ Е ОГРАБЕН? С ТОЗИ 1 лев в БГ какво ще направиш, ще си купиш една "Фанта-лимон" ли?
 Вече няма толкова евтино в Китай. Да не говорим за многото проблеми, които се породиха напоследък. Нека да не се повтарям!


 "Да ти дам пример с БЪЛГАРИЯ та нали точно синчетата на същите тези стари партийни величия, сега са във власта, и доказват че вълкът козината си мени, но нравът никога."

 АМИ НАЛИ Е ДЕМОКРАЦИЯ, БЕ, КАКВО СЕ ОПЛАКВАШ?


 "И нама за какво бъда изненнадан от неща които сами по себе си говорят за фалшивоста на твоите бръщолевения."

НЕ, АЗ А ТИ СИ ФАЛШИВ И ЗАСПАЛ ИНФОРМАЦИОННО!



 "А това за канибалите в северна корея, не ми се измъкваи с ембаргото наложено от САЩ защото нали много милиарден китаи е съсед на северна корея, и една граница ги дели, би трябвало тази държава да е независима от доставки на петрол, и храни, като го закупува от "братски" китаи."

   АЛО, НЕЗНАЙКОТО, КИТАЙ ИМА 1 370 000 000 население и ПЪРВО СЕ ГРИЖИ ЗА ТЯХ, след това за С. Корея. И КИТАЙСКАТА ИКОНОМИКА НЕ МОЖЕ (ВСЕ ОЩЕ) ДА СЕ МЕРИ С ТАЗИ НА САЩ!
 ТАКА ИЛИ ИНАЧЕ С. КОРЕЯ ИМА ПОЛОЖИТЕЛЕН ИКОНОМИЧЕСКИ РЪСТ, А ДРУГИ СТРАНИ ДАЖЕ И БЕЗ ЕМБАРГО НЯМАААААААТ. ЯД ТЕ Е НАЛИ? ПРИЗНАЙ СИ, ЧЕ ТЕ Е ЯД. УМИРАШ СИ ОТ ЯД? ТАКА ЛИ Е? ИЛИ НЕ? МИСЛЯ, ЧЕ ТЕ Е ЯД. ЯДОСВАШ ЛИ СЕ? ПОЛОЖИТЕЛЕН БВП, МАКАР И ПОД ЕМБАРГО, АМА ТОВА Е ТО СИЛАТА НА СОЦИАЛИЗМА, БРАТЧЕ!



" Какво става май и "комунистически" китаи където идеологията на онзи ционистки боклук Карл Маркс (Кашел Мордехаи)"

   ПФФФФФФФФф,  ТО ПЪК ИСУС ХРИСТОС ДА НЕ Е ПО-ДОБЪР? НАЛИ "СВЕТОТО ТИ ПРАВОСЛАВИЕ" СЕ БАЗИРА НА 50% ЕВРЕЙСКО УЧЕНИЕ, СПОМНЯШ ЛИ СИ? ЙЕШУА...хм.




 "е с пари, та нали сега китаи заема 4 място по износ на стоки, а те доколкото знам с все още с покварени пари вървят"

 ПОКВАРЕНИ ПАРИ ВЪРТЯТ САЩ И КОПОЙЧЕТАТА ИМ. А ТИ ПОДКРЕПЯШ ИМЕННО ТЕЗИ СРЕДИ, КОИТО ПРАВЯТ СЕЧЕНО НА ГОСПОДИН ВОЛЕН СИДЕРОВ, ЧОВЕК, ОТ КОГОТО СЕ ВЪЗХИЩАВАМ! (В един кратък период се възхищавах на Волен Сидеров и на "Атака", защото исках да видя една силна, просперираща, независима България, каквато ми обещаваха някои от атакистите.)



"наистина вземи и се скрии с твоят евтин комунизъм, и недеи да рекламираш нещо което отдавна е самодискредитирано"

 МАЙ ДЕМОКРАЦИЯТА СЕ САМОДИСКРЕДИТИРА! АМА ТИ СИ СЛЕПУНГЕР ТА НЕ ВИДИШ, БАЙНО!


"и да го пробутваш за нещо ценно."

НИЩО НЕ ПРОБУТВАМ - СИМПАТИЗАНТ СЪМ НА "АТАКА", ПОНЕЖЕ РАТУВАТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ! А АЗ ОБИЧАМ СПРАВЕДЛИВОСТТА! АБЕ НЕ МОЖЕ ЦИГАНИТЕ ДА ВИ БИЯТ, ДА ВИ ГРАБЯТ ЗАПАДНЯЦИТЕ , А ТАКИВА КАТО ТЕБЕ ДА ГИ ПОДКРЕПЯТ, БЕ! НАЛИ ИМЕННО ХОРА КАТО ТЕБЕ ДОКАРАХА СТРАНАТА НА ТОВА ДЕРЕДЖЕ!

За да сме обективни, трябва да подчертая, че не всички западняци са грабители; има и доста помощ, която България е получила от западняци; за циганите - вече казах, без общи знаменатели, че не е справедливо.
"А комунизмът е тъмен по природа"

 ООО, ЗАТОВА ЛИ НЯКОИ ХРИСТИЯНСКИ СЕКТИ СА ЖИВЕЛИ ПО КОМУНИСТИЧЕСКИ? Я ПРОЧЕТИ ЕНЦИКЛОПЕДИЯ БРИТАНИКА, ПЪРВО, ПЪК ПОСЛЕ ГОВОРИ ТЪПИЗМИ.


" и отровен, така че ако ти обичаш да се тровиш с него, трови си се, но не трови и други с празноглавите ти глупости."


 ТО СЕ ВИЖДА КОЙ Е ОТРОВЕН - ЧОВЕК КАТО ТЕБЕ, ДЕТО ПОДКРЕПЯ ЦИГАНИТЕ, ЗВЕРСТВАТА И ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА И МАФИОЗИТЕ, КОИТО ПРЕПИКАВАТ ГОСПОДИН ВОЛЕН СИДЕРОВ!

 Имам предвид само лошите цигани. Не трябва да се антициганизираме, заради лошите сред циганите. По същия начин и с русофобията - това, че има рашисти, не значи, че трябва да мразим всички руснаци... примери има доста.

 Колкото до демокрацията - не се дискредитира тя, а псевдодемокрациите, които я имитират. Например фасадната демокрация.
 Най-добре е, когато има демокрация и хората избират най-заслужилите и най-способни (меритокрация + технокрация).
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
 И отново от 2006 г., и отново с незабравимия Ванго. :)

"-Философията е съвкупност от идеи."

 МНОГО НЕЗАДОВОЛИТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ФИЛОСОФИЯТА. КУЛТУРОЛОГИЯТА СЪЩО МОЖЕ ДА ПОПАДНЕ ПОД ТОВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, А ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА СОЦИОЛОГИЯТА. :) Досега не съм видял да даваш някакво пълно и изчерпателно определение на нещо.

 "Съществува само на ТЕОРИЯ."
 
 НЕ думай!!! САМО ЕДИН ПРОСТИЧЪК ПРИМЕР - ЧАСТНИТЕ УРОЦИ ПО ФИЛОСОФИЯ - само идея ли са? А ПРЕДОДАВАНЕТО В УНИВЕРСИТЕТИТЕ? А БАН?

 "Не я бъркай с Психологията, която ти обяснявах."
Че аз да не съм Ванго!
1. Не я бъркам.
2. До 19 век са една и съща наука.
3. Ти бъркаш онтологията с психологията.


 "Пак се изказа неподготвен.... Нормано за теб, нали?"

 Колко вярно, ако го съотнесем към Ванго!

НАЛИ ТИ ОТРЕЧЕ АНАЛИЗА НА ВЪЗМОЖНОСТИТЕ И МИ ЗАЩИТАВАШ ФАТАЛИЗМА, ЗАЩО СЕ ПРАВИШ НА ЗАБРАВИЛ?!
__________________________________



"-Сега ако ми вземеш да цвилиш, че в Белорусия има социализъм и да ми отричаш думите на Путин"

 То май ти цвилиш, понеже АЙКЮ-то ти е като на кон! КОЙ ГОВОРИ ЗА СОЦИАЛИЗЪМ, БЕ?! Ти май не помниш Белорусия в какъв контекст ти бе посочена и сега като удавник се хващаш за измислени тези. С други думи - като се провали Ванго по една теза, измисля си друга и започва да я опровергава подценявайки напълно паметовите възможности на опонентите и стремящ се да се покаже колко е на "ти" с материята. Жалко е и е смешно, дете!

", който бяха цитирани също по F2, ТЕЛЕСИНКО, АНТЕНА 3, RAI, BBC и полвината свят, съвсем ще се закопаеш:))"

 Приличаш на някой, който си мисли, че е Наполеон. Както вече казах Белорусия бе посочена в друг контекст - спомни си какъв!

 Колко дълго време Путин е на фокус, а? С императоризиралите се диктатори така става. А Белорусия беше сочена като държава извън ЕС, но със сравнително-добра икономика, по онова време. Напоследък не е в много завидно положение, не само като икономика.
__________


"-А питал ли си се, бе мамо, защо циганите не спазват своите задължения към държавата?"

  Питал съм се маминото синченце, питал съм се. И повечето хора са се питали и са си отговаряли.

 "Не че ги защитава, всъщност и ние и другите етноси в българската нация не си спазват кой-знае колко задълженията, а искат своите права."

 Да де, ама не колкото циганите, които са пословични. Ако искаш да отворим отделна тема и да ми докажеш как циганите и българите са "еднакви"?!
Ами ставаше дума за процентност - наистина при ромите процентът на тези с по-ниско образование и повече престъпност е по-голям от този сред другите - например евреи, татари, каракачани, власи и пр. Обаче това не бива да се пренася върху всички роми/цигани, защото всеки си е отговорен за себе си. Дори и само 20% да са образованите, това са милиони хора, по света, та не бива да се отнасяме лошо към тях, дискриминационно само защото повечето им сънародници, примерно, са с по-ниско или никакво образование.

 "А защо никoй в България не си спазва задълженията? А, бе мамо? Ти знаеш ли?"
 
 Дечко, защото го няма социализма и България е един разграбен двор, принадлежащ на САЩ и Турция. (Е, в днешно време, след влизането в ЕС и затягането на контрола не е чак толкова зле, а и зависимостта като тежест се попромени, но като цяло си има полуколониални характеристики, които не са само там.)

 "Не, незнаеш, ако знаеше, нямаше да ми разправяш твоите сънища тука."

 Ех, най-големият сомнамбул да ми говори за сънища...

"А Държавата няма ли задължения към своята нация?"


 ДА НЕ ГОВОРИШ ЗА ТОВА, ЧЕ ТРЯБВА ДА ПЛАЩА ТОКА НА ЦИГАНИТЕ? О, ДА, ИМА СИ ГИ. :)

 (По онова време беше нашумяла тази тема; по-сетне имаше репортажи, че има и цигани, които си плащат съвестно, така че да не си вадим дискриминационни заключения.)

"А ти разбираш ли, какво е ПРАВОВО НАКАЗАНИЕ и какво е СВОЕВОЛИЕ?"

 СВОЕВОЛИЕТО Е НЕЩО ТИЧПИЧНО ЗА ЦИГАНИТЕ. В ИСТОРИЧЕСКИ ПЛАН ОЩЕ! И откъде накъде ми предпоставяш предикативности, които не съм оспорвал, като контра-теза? Имам предвид, че това е етнос, който никога не е имал държава и като такъв има условия за по-голямо своеволие, особено ако в държавата гостоприемник не се грижат да го включат правилно - повече образование, съблюдаване на законите, хигиенизиране на кварталите и т. н.

 "Ти наясно ли си колко видове ПРАВОВИ НАКАЗАНИЯ и колко СВОЕВОЛИ НАКАЗАНИЯ съществуват в правовата лексика? А ти правиш ли разлика между СПРАВЕДЛИВОСТ и ОТМЪЩЕНИЕ?"

  Аз това, когато съм го учил, ти си ходил прав под масата! Я като поставяш въпроса ми кажи каква е корелацията на отмъщението и справедливостта? ОЩЕ: можеш ли да ми кажеш за обичайното право, там в какво съотношение са тези две неща? И ПОСЛЕДНО - ОТМЪЩЕНИЕ----САМОРАЗПРАВА----СПРАВДЛИВОСТ, като как се съотнасят?
 
"И смяташ, че СМЪРТНАТА ПРИСЪДА ще реши всичко?"

 ТОВА, ЧЕ НЕ РЕШАВА ВСИЧКО, НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ НЕ СТРУВА! (По-късно, както вече съм писал, понаучих доста и притеглих "за" и "против" по-научно, по-осведомено, та реших, че е по-добре да няма смъртни наказания, а да се набляга повече на превенцията и законността.)

 "Управление чрез налагане на страх?"

 АМИ ЗА ЦИГАНИТЕ КАКВО ДРУГО? ВСЯКАКВИ ДРУГИ ЕКСПЕРИМЕНТИ СЕ ПРОВАЛЯТ!
 (Това доста крайно съм го писал по онова време. Обективно погледнато, ако се повиши образоваността и включването им, няма нужда от толкова налагане на страх от закона, защото хората сами ще осъзнаят, че не е добре за тях да се бият с брадви, да крадат, да не ходят на училище и т. н.)


 "Комунизъм?..."

 КАКВО МУ Е ЛОШОТО НА КОМУНИЗМА?

 "я ми кажи, кой ти е психиатъра?"
 Този въпрос е трябвало да ти го зададат на тебе, преди да те пуснат да излезнеш в чужбина. На базата на това, че в по-голямата част на света има смъртно наказание, ще ми задаваш кретенски въпроси. Ами ти с твоят тесен балканско-европоцентричен светоглед по въпроса с какво се отличаваш от един откровено-луд?

Поправям се - това, че на много места или на повечето по света има нещо, не го прави задължително оправдано, вярно, правилно, полезно.

 "Продължавай да си живееш в света на безграничното. СИЛАТА НА ПРАВОТО не е ПРАВОТО НА СИЛАТА!!!"


  Абе аз не живея в такъв свят, но ти живееш в света на патологичното. За клишето със "силата на правото", дето не му знаеш генезиса можеш да си го приереш обратно, ПОНЕ ВСЕКИ ВИЖДА, ЧЕ ИМЕННО ЛЮБИМИТЕ ТИ НЕКОМУНИСТИ СИ СЛУЖАТ С ОБРАТНОТО! Да речем какво е държава, която насилва ООН да приема резолюции, а, ако не стане си инсценира поводи?

(Тук може да се добави и "коалиция на желаещите".  ;D По определение, от Уикипедията - "... наименование, използвано след 1990 г. за група от страни, участващи страни във военна или военно-хуманитарна интервенция, за която Съветът за сигурност на Организацията на обединените нации не може да вземе решение."
След това вече всеки, на своя глава, започна да си върши наказателни акции нахлувайки на чужда територия (като Турция), "специални военни операции" (като Русия) и световният мир не отива на добре. Най-големият ужас в момента е Русия, защото излага на опасност целия свят - дори на ядрена такава.
)
________

_____________________________________



"-Точка "г" ми изглежда много нефактологически потвърдена, още повече, няма никаква логика..."

  Щото не мислиш.

 "май ученикът си няма и на идея, какво е това Българско Съединение."

 Ванго си няма, за учениците не знам. Знай само, че нарушава международен договор, най-малкото и заради него стават военни действия. Но така е то, когато е за България - може, ама ,ако е за Корея, Виетнам или САЩ не може, а?

(Имам предвид, че де юре е било така, а исторически - стига се до Сръбско-българска война (през 1885 г.), а иначе аз съм голям привърженик на обединенията, а не на разединенията. Естествено, стига да стават по волята ако не на всички, поне на мнозинството.)
______


"-Не приемаш реалността като базова единица, а?"

 Аз не я приемам или ти? Пак ще ти повторя:

-Либия /беше "капиталистическа", ужким/
-ЦРУ /нямаха сайт и преписваха от "Раб. дело" и "Дума", ужким/
-Пазарен социализъм /нямаше такова нещо и Енциклопедия Британика не беше писала за него, ужким/.
-Маркс /имаше НЯКОЛКО фабрики, ужким/.
-Диалектиката /само черно и бяло, ужким/
-Политика /значела за "ВСИЧКО", понеже била "поли", ужким/.
-Монголия /не била прескачала капитализма от феодализъм, ужким/
-Белорусия /това ти е за домашно!/

"-А нима не е така?"

 Според фатализма ти, който си приел несъзнателно от Маркс, понеже си чел това-онова, но не си знаел, че е от автори, повлияни от Маркс и/или Енгелс сега си най-откровен фаталист, който даже си служи с част от инструментариума на класическия Марксизъм, а се правиш на най-големият анти-комунист тук. Просто комическо отвсякъде!

 "та ти сам виждаш, как от ден an ден капитализма измества остатъците от комунижираната китайска икономика:)"

  Я МИ ДАЙ НЯКОЛКО ПРИМЕРА, ЗА ДА ВИДЯ КАК. И ИСКАМ ДА ВИДЯ КАК ТОВА СЕ ИЗМЕСТВА ОТ "ПАЗАРНИЯ СОЦИАЛИЗЪМ", който НЕ Е "СТАЛИНИЗЪМ", както ги бъркаш, понякога.
(Това беше по онова време. В днешно време - рефеодализация и реимператоризация, възможно скоро и реимпериализация. Няма вече много изгледи за добруване вбъдеще с този неоимператор.)

 "Това не е фатализъм, драги ми бате Гошко, това е РЕАЛНОСТТА НА ИКОНОМИЧЕСКИЯТ СВЕТОВЕН ПОТЕНЦИАЛ."

  Икономическият световен потенциал е СУМАРНО ПОНЯТИЕ. КАТО ТАКОВА ТО ИМА РЕАЛНОСТ, но по никакъв начин не означава, че тя е ФАТАЛИСТИЧЕСКА. Я пак обясни за "историческата необходимост", детенце!:)))) Може да се опиташ пак и да направиш анализ на актуализирането на възможностите в действителност! (Досега си остана само с опитите и врескливите изречения от типа на "Обясняваш ми като на 10 годишен!").
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
 Ами то "няма край". Отново от 2006, отново с Ванговите незабравими неща. :)

 _______

"Даже и най-малоумните хора знаят, че МОНГОЛИЯ МИНА ОТ ФЕОДАЛИЗЪМ КЪМ СОЦИАЛИЗЪМ!"

Като теб? :)

ДА, ПРЕДСТАВЯШ ЛИ СИ - ДОРИ ТЕ ЗНАЯТ НЕЩО, КОЕТО АЗ ЗНАМ, А ТИ НЕ ЗНАЕШ ДОРИ НЕГО. ЗНАЧИ СИ ЕДНО СТЪПАЛО ПО-ДОЛУ ОТ ТЯХ. :)
За Монголия - нали ти беше смешно, че съм казал, че минала от феодализъм към капитализъм и не можело да се променя "еволюцията" и "историческата необходимост", да считаме ли, че си прочел, че Монголия, наистина не е имала капитализъм, след феодализма си и си се разкаял за прибързаните си цинични и неподплатени усмивки или ще стане както с ЦРУ - като ти показахме, че имат сайт, ще си мълчиш и ще се правиш, че не помниш какво си говорил?


"А социализмът? Доказа ли социализмът своите устои, като \"нов световен строй\"???"


  ТО НЕ, ЧЕ ИМА ЗНАЧЕНИЕ, но:

1. Китай         1,313,973,713
2. С. Корея         23,113,019
3. Виетнам          84,402,966
4. Лаос              6,368,481
5. Либия             5,900,754
6. Куба             11,382,820

 СА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ! Населението на Евр. Съюз е 456,953,258. Можеш ли да ги събереш и да видиш КОЛКО ПОВЕЧЕ ХОРА В СВЕТА ЖИВЕЯТ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ СИСИТЕМИ, СПРЯМО ЕС? А ДА ВИДИШ КОЛКО СА СПРЯМО ОБЩОТО НАСЕЛЕНИЕ НА СВЕТА?
Целият свят е 6,525,170,264 души.
 Според мои изчисления населението живеещо в социалистически държави е НАД 3 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ОТ ТОВА НА ЕС! Къде ли ще отиде жалият ти европоцентризъм сега?

Е, светът вече е доста по-голям, а социализмът все по-малко го прилагат и повечето т. нар. социалистически вече или не са такива, или са псевдосоциалистически (неофеодални) или са полусоциалистически.

 "Или като нова несъстоятелна и дебилна политика?"


 Такава политика е демокрацията, Ванго. Объркал си нещата.

 Пояснявам, че съм имал предвид псевдодемокрациите, недоразвитите демокрации, фасадните демокрации и пр.
 
"Момче, не правиш разлика между ПОЛИТИКА и СВЕТОВЕН СТРОЙ"

 НОВ БИСЕР!!!!!!! СВЕТОВЕН СТРОЙ!!!! ЙЕС! С нетърпение очаквам коментарът ти по "световния строй"!!!

", а си тръгнал да ми обясняваш от къде идва думата ПОЛИТИКА..."

 Да и аз се чудя има ли смисъл да ти обяснявам. Все пак ти си човекът, който измисли разликата "политика" - "световен строй"!
 СПРАВКА В ГУГЪЛ !!!!!!!!!!!

Колко резултати ще намерим за "ОБЩЕСВТЕН СТРОЙ" и за "СВЕТОВЕН СТРОЙ"!
1. "Обещствен строй" - 642 резултата!
[darkred]2. "Световен строй" -САМО 6 РЕЗУЛТАТА! 5 ОТ ТЯХ СА СВЪРЗАНИ С МАРКСОВОТО УЧЕНИЕ!!! 1 е свързан с ВАНГО!

 Мойто момче, ти да не си от ВКР-то, бе?[/color]


 "Колко жалко за гръмките ти самореклами, приятелю!..."

 Колко жалко, че си анти-комунист, а ми преповтаряш Маркс в защита на калпавите си тезички и то най-слабите страни на Маркс - фаталистическите, които са отдавна ревизирани от Ленин и др.! На бате класическия марксист, недоучил той!!! ;)

"В Русия и Китай също преди това не е имало Капитализъм, приятелю!..."

 Имало е, ама Ванго не знае. И КАКВО ЗНАЧИ, ВСЕ ПАК, "СЪЩО ПРЕДИ ТОВА"??? ЧЕ СИ СИ ПРИЗНАЛ ГРЕШКАТА ЗА МОНГОЛИЯ ЛИ? АМА НАЛИ НЕ БЕШЕ ВЪЗМОЖНО, БЕ, ФАТАЛИСТЧЕ?!!! Как сега направо и в Русия, и в Китай?! Че ти утре и за Венера ще се изкажеш?!

" Но както виждаш, капитализмът проби и там, след като политическата идеология комунизъм се оказа несъстоятелна"

 За Русия - да. В Китай си има социализъм с китайска специфика - нещо, за което можеш да прочетеш в Енциклопедия Британика или в сайта на ЦРУ, в който вече не се съмняваш, да се надяваме!
(И, в крайна сметка, вече си имаме неофеодализиране и неоимператоризиране.)

 "- икономически и поитически. Очаквай тоя купон скоро и в Монголия... Там и без това мрат от глад из юртите в пустинята."

   Не мога да разбера какво да очаквам в Монголия? И ДОБРЕ ГО КАЗА - МРАТ ОТ ГЛАД ПО ЮРТИТЕ, ЩОТО СА КАПИТАЛИСТИ! (Но ти си мислеше, че са все още социалистическа държава и се издъни с "очаквай същия купон и там; мрат от глад по юрите в пустинята!" Ванго, откажи се... Нямаш си хабер от света. Капиталистически като Монголия ти се струват социалистически, обратното - социалистически като Китай и Либия ти се струват като капиталистически...)

По онова време. Либия, Китай... не са това, което бяха.

 "Надявам се да са им останали достатъчно якове за хапване...:)"

  Oще едно доказателство за това колко си се заблудил. Монголия не е социалистическа страна.
________________________________

(МЕЖДУДРУГОТО - ИМАШ МНОГО ЯКА СНИМКА):))))

 За коя говориш?
________________________________



"-Не е важно, дали на този, който се бунтува (много повърхностна дума)"

 Мда, ама щото се опитвам да кодирам мислите си в достъпен за тебе вариант, понеже с декодирането си много зле.

 "му е дошло времето, а дали на това, за което се бунтува му е дошло времето. Следи правилно текста!"

 Да, де, значи - ФАТАЛИЗЪМ С МЕСИАНСКА ОКРАСКА, НАЛИ?
__________________________________

"-Много просто - не само колабиращата социалистическа икономика бе фактор за упадъка на комунизма. Съхто така и малтретираната обществена психика, физическите унищожителни процесли на милиони човеци...."

  Ами по тази логика те са ги изтощили и не е имало условия за нещо такова. Както и да е, значи събра 2-та фактора вече в един. И какво ? Ще си играем на факторна теория ли? Ами хубаво. Ама как това се връзва с неизбежността, фаталистичната ти любима неизбежност? Защо "неизбежно" не падна социализма по времето на Черненко или пък що не пада в Северна Корея?

Отбелязвам, че в Северна Корея е много повече монархично, отколкото социалистическо.
 
 "За пореден път се изцепи на тема "политика". Колко жалко, наистина! Мислех, че си по-интелигентен."

 Те хората виждат кой се изцепва (то само му стига на някой да ти види ДВОЙНАТА ГРЕШКА ЗА МОНГОЛИЯ и да се откаже да те чете), но, поне не се опитвай да даваш мнения за интелигентността на хора, които са с няколко класи над теб, защото си жалък така. Казвам ти го за собствено добро.
_____

"-Можем да свалим властта, бате Гошко.\

"С АПРИЛСКО ВЪСТАНИЕ ЛИ?"

- НЕ, С 10-ТИ НОЕМВРИ... А СПОМНЯШ ЛИ СИ ОНЯ СТУДЕН ЯНУАРИ НА 1997?


 ХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

На 10-ти ноември стана ПРЕВРАТ, в който НИЕ нямахме думата!!!!!!!!! Както тогава свалиха Живков, така можеше и да свалят само ЛУКАНОВ!
 А за зимата - то си стана по време на демокрацията - при демокрацията властта е по-лабава, управляващите са по-несигурни и пр., НО ПАК СИ БЕШЕ ВЪПРОС НА ДОБРА ВОЛЯ ОТ ТЯХНА СТРАНА! Така че, не си мисли, че тълпата, изманипулирана от опозиционери е решила работата. В най-добрият случай беше дело на опозицията, а не на тълпата!

Така или иначе, по-добре е да има демокрация. Продемократичен съм вече.
_______



"-Казах ти, да си дадеш адреса за да ти пратя по пощата едно от изданията, които имам на Волкогонов. Няма да ти цитирам 3 глави тука, я!"

  Волкогонов казва ли, че корабите се управляват от пилоти? Ако го казва, ще ти дам не един, а няколко адреса, понеже това е хит, на който не всеки е способен и вярвам, че е само твое дело!


"...Ама ти още ли си тук, бе бате Гошко!:)"

 В смисъл? Трябва да ме няма ли? Ммммда, трудно се идържа в контактите с човек, бъкащ от грешки и имащ се за много компетентен, но, като няма други и ти ставаш.

Всичко хубаво ти желая и лека вечер!

Гесер.
________
"-Aбе Курултаев! Аз да съм казвал, че ПОЛИТИКА означава ВСИЧКО? Казах, че ПОЛИТИКАТА Е ВСИЧКО, в смисъл, че политиката определя начинът на съществуване на хората! Колко си ограничен! Язък за безграничните ти мечти!"

  Не съм аз ограничен, а ти, понеже каза, че политиката била всичко, понеже била ПОЛИ. Кажи ми сега това ПОЛИ какво значи и как се връзва с КОНКРЕТИЗИРАНОТО ТИ "ВСИЧКО"? Признай си, че обърка ПОЛИ с ПАН и ще ни стане ясно.

"А НЕ СИ ЛИ СПОМНЯШ, ЧЕ ПИСАХ В МИНАЛИЯТ СИ ПОСТИНГ, ЧЕ СЪМ СЪГЛАСЕН С ТЕБ, ЧЕ ПОЛИС ЗНАЧИ МНОГО??? СТИГА БЕ! НЕ МИ КАЗВАЙ, ЧЕ СИ ТОЛКОВА ОДЪРТЯЛ, ЧЕ ТЕ Е ПИПНАЛА СКРЕЛОЗАТА? ..."

 Май ти си склерозирал, щом като казваш, че "ПОЛИС" е "МНОГО"... Фактически, още не си научил нещата и ги бъркаш. Погледни пак какво си писал. "ПОЛИС" значело "много"! Хахаха! Ванго, язък, Ванго!


"ИЛИ ПРОСТО НЕ ОТГОВАРЯШ НА ТОВА, КОЕТО НЕ ТИ Е УДОБНО? КАТО ИСТИНСКИ КОМУНИСТ!:))"

  Ами отговарям ти - ОТНОВО СИ ОБЪРКАЛ НЕЩАТА! "ПОЛИС" не значи "МНОГО"! А истинските комунисти го знаят това, за разлика от неистинските антикомунисти-фаталисти и недоучили.
_______________



"-Аз ли давам незадоволителни определение бе??"

 Ти ми. Колкото и испански въпросителни обърнати знаци да слагаш си ТИ.

"НЕ думай!!! САМО ЕДИН ПРОСТИЧЪК ПРИМЕР - ЧАСТНИТЕ УРОЦИ ПО ФИЛОСОФИЯ - само идея ли са? А ПРЕДОДАВАНЕТО В УНИВЕРСИТЕТИТЕ? А БАН"
 АМИ ТОЧНО ДЕ! НАЛИ ОТРЕЧЕ, ЧЕ ЛИПСВАЛА ФИЛОСОФИЯТА КАТО ОБЩЕСТВЕНА ПРАКТИКА?


"-...Нима частните уроци не са съставени от философски теории?"
 НИМА ЧАСТНИТЕ УРОЦИ ПО ХИМИЯ НЕ СА СЪСТАВЕНИ ОТ ХИМИЧЕСКИ ТЕОРИИ?

 "Нима в университетите не се учи философията само като теория?"
 НЕ, ВАНГО, ИМА СИ И УПРАЖНЕНИЯ, ПРАКТИКУМИ, с други думи!

 "Я ми кажи, какъв досег има Философията с Материята, освен теоритично?
И ми бил философ! Трънки глогови!"

  АМИ ТИ КАКЪВ ЮРИСТ СИ, КАТО ВСЕ ОЩЕ ПИШЕШ НЕГРАМОТНО? "ТеорИтично"... Не ти ли е неудобно един татарин да ти посочва грешките на БЪЛГАРО-СЛАВЯНСКИЯ ТИ КНИЖОВЕН ЕЗИК? И сега за какъв досег има философията с материята. Много елементарен въпрос! КОГАТО ЕДИН ФИЛОСОФ НАПИШЕ ТРАКТАТ НЕ Е ЛИ В ДОСЕГ С МАТЕРИЯТА? А, когато бива СЪВЕТНИК на някой - не влияе ли върху ПОВЕДЕНИЕТО, което е МАТЕРИАЛНО? А, когато ВЪЗПИТАВА децата?
____________________________________


"-БЪРКАШ Я! ХОРАТА ВИДЯХА!"

 Не я бъркам, но то един неграмотен селянин не може да очаквам да го разбере. Посочи къде съм объркал, както аз мога да посоча как обърка Монголия със социалистическа и Либия с капиталистическа държава.

".."2. ДО 19 век са една и съща наука."

-ГЛУПОСТИ! ПСИХОЛОГИЯТА НЕ Е САМО ТЕОРИЯ!"

  Ами показваш неграмотността си по селски начин!
ЕТО КОЕ НАРИЧАШ "ГЛУПОСТ" (понеже си нямаш хабер от наука и история на науката, да не говорим за интердисциплинарни подходи) :

Отбелязвам, че не е задължително всички селяни да са недоучили или да са неграмотни; това е употребено в разговорно-негативния смисъл на думата (в смисъл - "селяния", "селящина"), а не като обобщение за всички селяни. Има си много интелигентни, просветени селяни.
"
ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ
До 19 в. психология не была независимой научной дисциплиной, ее трудно было отделить от чисто абстрактных философских рассуждений. То, что мы сейчас называем психологией, в действительности было частью философии.
"
http://www.krugosvet.ru/articles/62/1006270/1006270a1.htm

 Виж и това:
[darkred]"Concepts Are Not a Natural Kind (01/04/ 2004)文件格式: PDF/Adobe Acrobat - HTML 版
Machery, Edouard (ms), “The Birth of the Psychology of Concepts in the Nineteenth. Century”. Margolis, Eric (1994), “A Reassessment of the Shift from the Classical Theory of. Concepts to Prototype Theory”, Cognition 51(1): 73-89. ...
philsci-archive.pitt.edu/archive/00002073/ 01/Concepts_Are_Not_a_Natural_Kind_Edouard_Machery.pdf - 类似网页
"[/color]

 Сега ще назовеш ли пак "глупост" ИСТОРИЧЕСКИЯТ ФАКТ, че психологията се отделя от философията едва през 19-ти век???


 "ПСИХОЛОГИЯТА Е ДЕЙСТВИЕ, ТЯ Е ПРОДУКЦИЯ, ТЯ Е СИЛА И ФАКТОР!"

 Говорим за науката психология ли?

" А ФИЛОСОФИЯТА Е СЪСТАВЕНА САМО С УТОПИЗМИ И НЕСЪСТОЯТЕЛНИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗА ОБЕКТИВНОСТТА. "

 Колко гениално самоубойство на един неинтелектуалец с подобни слабо-позитивистични определения! Абе, селския, философията е ФОРМА НА КУЛТУРАТА, БЕ!
А единственото несъстоятелно определение си ти, а не това на философията! То за тебе и диалектиката беше само "черно и бяло", нали?


"3. Ти бъркаш онтологията с психологията."

"-А ТИ ИМАШ ЛИ НЯКАКВО ФИЛОСОФСКО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЩО Е ТОВА "ПСИХОЛОГИЯ"? "

 Не ни е нужно философско определение на нещо толкова елементарно, за да добием представа! ПСИХОЛОГИЯТА Е НАУКА ЗА ПСИХИКАТА. Ясно, кратко и точно!


"ЩО Е ТОВА ЛИЧНОСТ?"

 За личността има много определения в зависимост от школата и традицията. Няма да ти ги цитирам всичките.

 "КОИ СА ГЛАВНИТЕ ВЪ3ДЕЙСТВАЩИ ВЪНШНИ ФАКТОРА НА ПCИХОЛОГИЯТА НА ЛИЧНОСТТА?"

 Ще ти ги пресъздам накратко:

- родителите
- възпитателите
- приятелите, съучениците и околните
- средстава за масово осведомяване / в т. ч. и Интернет/
- изкуството
- философията
- религията /при някои/
- общественият строй
_____________________________________



"1. Курултаев, "ако" в историята няма! Фактът е факт! Не бъркай повече историята с философията. Структурално и съдържателно са много различни!"

  ЧЕ КОЙ ТИ ГОВОРИ ЗА ТОВА?! ИМЕННО ЗА ФАКТИ СИ ГОВОРИМ, А ТИ ПРИ РАЗНИЩВАНЕТО НА:

- Основания
- Причини
- Поводи
 се омешваш тотално и започваш да си служиш с изпадналия инструментариум на класическия марксов фатализъм и ми говориш за "исторически необходимости", "еволюции на задължителни строеве", както и за "световен строй"! Толкова си смешен!

"2. Аз не съм фаталист (можеби за теб съм)!!!"

 Ти знаеш ли какво е "ФАТАЛИСТ"? Така и не ми отговори. Преди да научи какво е това, не бързай да се самоопределяш негативно спрямо него. Ползваш марксовият фатализъм, без да знаеш.

 "Нали писах отдолу, че Червената приказка свършва със щастлив край - всички народи са освободени и са отново обединени с армията си.:)"

  ЕТО ТОВА Е ГЛУПОСТ! И, ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЕБ, ЩЕ ОБОСНОВА ЗАЩО:

а/ Даже и да са свободни, това няма връзка. Концепцията ти е ФАТАЛИСТИЧЕСКА. Ама ти не знаеш какво е това и асоциираш примитивно ФАТАЛИЗЪМ със щастие или нещастие! Маркс също говори за щастие, но това не му пречи да е фаталист! За тебе ФАТАЛИЗЪМ на ФАТАЛЕН ли е равно, бе? :))))))))) Леле, ще ме скъсаш!!! Ами, чети повече, бе, момче, поне няма да правиш такива прости грешки за българин!
б/ Народите били свободни!!! Тц-тц-тц! Ако не знаех, че нямаш хабер от света (заради грубите грешки, които допусна спрямо Либия, ЦРУ и Монголия) щях да кажа, че си циник, но не, това твоето не е цинизъм, а обикновена неграмотност. Ха сега гледай колко народи не са свободни и нямат армии (не мога да претендирам за изчерпателност, но поне ще назова толкова, колкото ти не знаеш):
- татари
- чуваши
- башкири
- калмики
- шорци
- алтайски тюрки /алтай кижи/
- тувинци
- буряти
- якути
- чукчи
- алеути
- чеченци
- осетинци
- карачаевци
- балкарци
- караими
- кримчаки
- мордовци
- марийци
- комийци
- кумъки
- ескимоси
...

 И това са само народи подвластни на бивша социалистическа Русия!
Знаеш ли колко подвластни има на САЩ и ИНДИЯ, също така? А на Турция?

И на много други, всъщност.

__________________________________





"-Я ми кажи, кой се лови като удавник за сламка и ми смесва философски утопии с исторически факти?"

 ВАНГО! И ми борави с фатализъм, без да знае!

 "Я ми кажи, кой твърди, че българското съединение е извършено с помоща на чужди войски"

  НЯКОЙ, АМА НЕ И АЗ! Я покажи къде съм казал, че е извършенос ЧУЖДИ ВОЙСКИ? Говорехме си, че е извършено с ВОЙСКИ и правим аналогия със СЕВЕРНА КОРЕЯ! А корейците са корейци, така че и там не еставало дума за чужди войски! (От страна на севера). Нещо си сънувал!

", я ми кажи, кой не може да разграничи политиката "социализъм" от философията "социализъм"???"

  Ами Ванго! Той даже бърка Пазарния социализъм с капитализма, както и системите на немалки по територия държави като Либия и Монголия.

 "Я ми кажи, кой твърди, че психология и философия е едно и също?"

 Пак сънища! До 19 век е едно и също, след това не е. Да ти го повторя ли пак?

 "я ми кажи, кой твърди, че срещу некомунистите трябва да се използва "оправданa" сила а после скимти, че "комунизма бил хyманен""

 Скимти Ванго, понеже айкюто му е подобно на скимтящите бозайници. Иначе като говорим за "оправдана сила":

 КОЙ НЕ МИ ОТГОВОРИ ЗА ЧЕХОСЛОВАКИЯ И ИРАК?

"..... дето отрича цели обществени съсловия ли?"

 Кое бе? Да не съм отрекъл "СВЕТОВНИЯ СТРОЙ"? :) Хи-хи-хи! Ех, на батко, неосъзнатото марксистче!

"МАЙ ДРУГИТЕ, КОИТО ЧЕТАТ ТОВА СЕГА, ВЕЧЕ СА РАЗБРАЛИ ЗА КОГО ГОВОРИМ... ЗА ТЕБЕ, МИЛИ БАТЕ КУРУЛТАЕВ!"

 Точно, че са осъзнали, че те няма у гъбите!

 За използване на оправдана сила срещу некомунисти - не си спомням такова нещо, но, да си кажа, че съм за плурализма на мненията, мисленето и ненасилието; не искам никой да бъде репресиран за инакомислие!
___________________________________



"-Съгласен съм с теб - циганите нямат нищо общо със българите."

 Ами като нямат общо, защо не продължиш нататък с разсъжденията?


"Дечко, защото го няма социализма и България е един разграбен двор, принадлежащ на САЩ и Турция."

"-Тогава (1944-89) беше още по-разграбен двор (понеже се крадеше пред очите на народа и се лъжеше най-нагло целият народ"

 Хм, не толкова много и с такъв интензитет, както след това.

", 99.9% от нацията, че "има светло бъдеще на социализъма""

 Ами нали сега ви лъжат, че ще е още по-светло в ЕС? Каква е разликата?

 Общо взето, все пропаганда, но, в крайна сметка, ЕСовата наистина се оказа по-близка до реалността.

 "а в същото време Политбюро изнесе над 15 млрд долара от България!"

 Ами сините после колко изнесоха и разбиха? АМИ ЧАСТ ОТ ТЕЗИ МИЛИАРДИ ЩО ДЕМОКРАТИТЕ ГИ ПРЕЕБ@ХА В ИРАК И ЛИБИЯ?
 
 Явно по онова време малко са ни били занижени стандартите за говорене с доказателства, когато става дума за милиарди. В днешно време, особено след толкова фалшиви новини, стандартите (би трябвало да) са по-добри. Т. нар. проверка на фактите, а не само да се позоваваме на "много хора говорят така".
"Тогава принадлежахме на КГБ."

 Вееееееерно, ама сега на ЦРУ + Турция!

 След влизането в ЕС зависимостите са с по-разпределена тежест. А и по-късно видяхме, че дори Русия може да прокарва свои интереси.

"Той знаеш ли, кои са задълженията на ДЪРЖАВАТА към СВОЯТА НАЦИЯ в модерният демократически свят на Европейският съюз????"

 ТОЙ ЗНАЕШ ЛИ... Не знам "Той знаеш ли"... струва ми се, че някой не говори добре български.

 "... Знам, че незнаеш, нали нищо не разбираш от политика:)"

 Ама нали говореше за "той", сега пък станах "аз"... Иначе от политика, история, както и правопис/правоговр не разбират само Ванговците.

- Осигуряване на работа / ИСКАШ ЛИ ДА ВИДИШ НИВОТО НА БЕЗРАБОТИЦА В ЕС?


91 European Union  9.40 

  От 100 човека 9,4 са безработни, с други думи.
За сравнение някои социалистически страни?
36 China  4.20   
12 Cuba  1.90
НЕЩО ДА РЕЧЕШ?

(Напоследък, благодарение на неразумната политика, в Китай вече няма ниска безработица.)

"-Осигуряване на социално-слаби"

 Навсякъде ги осигуряват.

(Е, понаучихме, впоследствие, че наистина на някои места осигуряването е доста по-добро.)

"-Защита (икономическа, правова, т.н.)"

 Ти да си виждал държава, където да няма правова защита? А за икономическата не ми говори. Полша и Унгария след влизането си се чувстват страшно икономически-незащитени. Така, че не зазубряй дефиниции, а гледай дали отговарят на истината.

Унгария, в днешно време, доста се позатрудни, а в Полша е по-добре, но не кой знае колко. Говорим за икономика и за политическа свобода.
 Но, така или иначе, щом не са станали като Русия, все още, има надежда за тях. Виж, за Китай, въобще вече не съм сигурен.

"
....и т.н... ще трябва да ти изпиша 200 реда, но ти njama das gi prochetesh, сигурен съм."

 ПАК МИНА НА ЛАТИНИЦА!

 "Или ако това стане, нищо няма да ти влезне в чугунената глава!"

 Мойто момче, аз не съм селски недодялан като тебе, та да имам "чугунена глава" е най-малкото оксиморонно!

"та... българската държава изпълнила ли е всички тези задължения към народа си, който всъщност избира кой да я управлява???????? Не бъди нажул, Гошко!"

  НАЖУЛ? Ванго, това нещо от плевенските селски диалекти ли е? Щото малко ги поназнайвам, примерно там вместо ТУК и ТАМ, казват ТУКЕ и ТАМЕ, а пък, вместо КУХНЯ викат МУТФАК (знам, че е от турски).
___________________________________


\"И смяташ, че СМЪРТНАТА ПРИСЪДА ще реши всичко?\"

ТОВА, ЧЕ НЕ РЕШАВА ВСИЧКО, НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ НЕ СТРУВА!"

"-Но е излишна. Античовешка, анти логична..."

 А НЕ Е ЛИ ИЗЛИШНО ИЗВЕРГЪТ, ДЕТО Е АНТИЧОВЕК И АНТИЛОГИЧЕН ДА ЖИВЕЕ И ДА ТРОВИ ПАК ЖИВОТА НА ХОРАТА?  След като преосмислих нещата и вече не подкрепям смъртните присъди, искам да посоча, че всеки античовек (антисоциален) индивид има шанс да се превъзпита в затвора; не е добре с лека ръка да се убиват хора. А и като добавим, че стават грешки и може да бъдат убити невинни... по-добре да се придържаме към ЕСовото тотално противопоставяне на смъртните присъди.
 Даже доста спорих с една психоложка по тази тема (тя е за смъртното наказание, а аз съм против.)

A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
И пак... много неща са. Голямо писане е било, ех...

 "Европа не е вече ваварска сбирщина, мой човек - тя се превръща в една обединена държава, леко-полеко."

 КАКВО ПО-ВАРВАРСКО ОТ ТОВА:

а/ Някой членове като Франция още да имат колонии?
б/ Да имат легални проститутки и наркотици?
в/ Да оставят живи най-антихуманните субекти (един вид - да не лекуват болестите)

Е, времето показа, че оварваряването се случи, къде повече, къде по-малко в различни части на Европа (вкл. в Руската), но не само там, за съжаление.
 В интерес на истината, не че съм станал "колониалист", но искам да подчертая, че някои колонии са много по-самостоятелни на ниво "население" (като начин на живот, свобода, плурализъм и пр.) от населението на неомонархизираните държави (Русия, Китай, Беларус и т. н.), та зависи за коя колония става дума. Ами, ако говорим за това пък, което е под двоен гнет - например Беларус - хем с монархоподобен несменяем владетел, хем пък и зависими от руския неомонарх, т. е. полуколония на Русия...
 За наркотиците - излишно нещо и бич, зло... за проституцията - много по-либерален съм вече и дори признавам, че е наложително да я има, защото с все по-увеличаващият се брой хора страдащи от недоброволен целибат, положението не е леко.
 За смъртното наказание - вече писах многократно - против съм и има по-добри методи за справяне с престъпностите.



 "Наказанието не е птмъщение!"

 А НЕ Е ЛИ ОТМЪЩЕНИЕ ДА ГО СЛОЖИШ ЗА 20 ГОДИНИ ЗАД РЕШЕТКИТЕ И КАТО ИЗЛЕЗНЕ ДА ИЗБИЕ ОЩЕ? Това си е отмъщение срещу собствения народ, ве:)

Ами много прибързано заключение и то повлиян от такива, които го постулират това, без да се позовават на никаква статистика колко, аджеба, от тези убийци лежали 20 години и най-после излезнали на свобода пак тръгнали да стават убийци? Ама не трябва така да си мислим, че всеки е рецидивист!


 "Наказанието не е насилие!"
 
 АБЕ ЗНАЕШ ЛИ ДОКАТО СЕ ПРИЛОЖИ КАКВО НАСИЛИЕ ИМА, А И ПО ВРЕМЕ НА ИЗЛЕЖАВАНЕТО НА ПРИСЪДИТЕ КАКВО СТАВА? То се моли да не ти се налага да те наказват по този начин.

(По-сетне понаучих доста - оказа се, че много зависи от конкретния затвор, конкретната полиция... има много големи разлики в отношението, поведението, условията. Не може така отгоре-отгоре да се слагат всичките под общия знаменател!)

 "Наказанието е обучение на психиката."

 ИЗВИНЯВАЙ, АМА КАТО ТИ ПОРНАТ отвърстието, наречено анално в затвора КАКВО ОБУЧЕНИЕ НА ПСИХИКАТА ЩЕ ИМАШ? Хомосексуално ли? Ти идеализираш възпитателната работа в затворите. Я виж в Абу Гариб какво става!
 Визирал съм изнасилванията в затворите, които са наистина проблем на някои места, но, както съм чел, не навсякъде.
 А възпитателната работа е най-важното нещо за всеки затвор.



 "Със смърта не се постига нищо - смъртта е край на наказанието!"

 ВАНГО, моля ти се! Ние още не знаем какво е животът, ти си взел да рефлектираш върху смъртта!

 Тук съм си послужил с древнокитайска философия, но Ванго е прав. Сега съм съгласен с него.

 "А наказанието трябва да е за цял живот."

  Значи, ако те осъдят на 3 години, това трябва да е за цял живот? :)


 "Сега откриваш ли логиката за отлагането на смъртната присъда, драги ми кръвожадни Курултаев?"

 Ти си кръвожаден, че искаш да стоят престъпниците живи. Ти не искаш обществото да се лекува, а искаш да го кара на палиативни мерки.
 Всъщност никога не съм бил кръвожаден и не съм бил "за" смъртно наказание, с оглед на страдание и кръвопролитие, а с оглед да се предпазим от страшните убийци и други, но така или иначе, вече съм по-запознат с нещата и знам, че не е правилно да има такова наказание - най-малкото, защото има невинни хора, обвинени погрешно, както и защото по-голямата част от хората, след като полежат в затвора, не стават рецидивисти. Някои дори само от едно привикване в полицията или прокуратурата се кротват, а други след по-солидна глоба.
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
От 2006-та, с различни хора
« Reply #237 on: March 27, 2023, 05:54:24 AM »
От 2006-та, с различни хора:

"предишна тема | Всички теми | следваща тема | плосък режим | дървовиден режим |
共产
Wed Mar 1 21:03:12 2006
...
ПАВЕЛЕ, ОПРАВИ СИ МОДЕРАТОРИТЕ НА "ИСТОРИЯ"  редактиране | oтговор на това съобщение   

1-во бяха ми писали, че Пловдивчанката преотстъпила правата си на 2-ма другари, висящи редовно в Ъ-то и тук.
2-ро сега получавам от нейния профил следният вулгаруизъм:
"pak li zdravo oakvash i opovryshtvash forum istoriq?
Stiga de - mislq che se razbrahme. Vsichki ne mozhem da sme umni kato teb prestani da obijdash horata nalqvo nadqsbo.
Shte se vidq prinudena da te banna"

И това заради Турчинът, който ме праща да ме забременявали в Турция, който твърди, че нямало геноциди срещу народи и пр. свинщини.

Ето защо съм отговорил така:
си Пловдивчанката или си някой от тези с "преотстъпените права"?
Ако не си наясно има един Турчин, дето плюе прабългари, българи и всякакви други.
Иначе виж ме банни заради това говедо, после ще си поиграем на "Забравена парола" и ще има да чистиш пощичката ежедневно. Не ми се иска да ти говоря така, предвид, че по-рано бяхме много любезни един с друг (ако се сещаш аз съм ДАЛАЙ), но това просто на нищо не прилича!


И моля, ако някой няма да каже нещо конструктивно, да не се намесва по темата!"

Грешките на младостта... Наистина много съжалявам, че съм потрошил толкова ценно време да се разправям, да се отбранявам срещу банове (както тогава съм го разбирал - да си самозагуваме времето взаимно, ех, колко непродуктивно, вместо да бях усвоил някое ново умение или да бях вложил времето в бизнеси, спортове... Разбира се, то не се стигна до чак такива преигравания, защото пак на време се осъзнах, но наистина е можело дори и това да се спести!)

"共产
Tue Feb 7 18:26:11 2006
...
   КикаС -2,  редактиране | oтговор на това съобщение   

Я разкажи нещо за ЗАКОННАТА френска монархия: кой и кога гилотинира някого? Как са сега? Още ли са в старите си гробища?
С още малко инфантилни въпроси направи си готов за нивото на КикаС, която си мисли, че някой е на нивото на 5 годишен, а в същото време не вижда, че жената, която не знаеше, че във Варна има рапъри, че стават убийства в България, че през зимите се умира от глад и пр. е нищо повече от пълен дебил, клонящ към имбецилност!

Иначе гледам по заключените теми си споменал някои глупости на 2 от които ще се спра тук:

а/ Да се връщам в Секс и еротика

ЗАЩО? За да чета пак извращенията ти? (Представи си пък, че не ми е приятно да чета как на някой дядка му слагали нещо анално и какви секрети си ближел, за да впечатли жената (то каква ли жена би имала позитивна впечатлителност от това е отделен въпрос, също като този долколко е голям шанса ти, т. е. колко си падат геронтофилки по Френско).

б/ Разрешавал си на модераторите да заключат темите! ТИ КАТО БОГ ЛИ СЕ ИЗЖИВЯВАШ?
_________________________________________________

  Пловдивчанката или някой с преотстъпените права ме банна , заради Турчина, който постоянно обижда. Започвам системно да й спамя акаунта. Ако обичаш кажи на Павката да ми върне правата на баннатия акаунт, ако ли не да почна да спамя и него за наказание.
 АМАН ОТ ИДИОТЩИНИ- какви българи сте като позволявате Турчина да обижда прабългарите, българите, татарите и Китай, бе?! Че на всичко отгоре и мене ме банвате!
 КАКТО ЗНАЕШ имам доста свободно време и ВОЛЯ на комунист, та ще се постарая да съжалява всеки, който подкрепя ЗЛОТО! Може да звучи абстрактно, но разбираш конкретно за какво говоря, нали?
 _____________________
"

Както казах - наистина не е било правилно, но съм вярвал, че правя добро по този начин защищавайки паметта на прадедите си и идеите в които вярвам. Наивно съм се надявал, че "ще съжаляват" като им "наспамя" мейлите.  ;D то такива "спамове" само с един-два клика се изтриват. Най-правилното е било да напусна веднага, да вложа времето в по-градивни и полезни неща, да мисля повече за собственото си бъдеще, защото, както по-сетне видях, като го закъса човек - никой не помага реално (ако получиш малко духовна подкрепа поне е цяло щастие; жив късмет).

"中共
Thu Mar 23 11:05:16 2006
...
   И пак викаш, че съм ненормален?! А ТУРЧИНЕ? И що? Защото не можа да ме накараш да се нарека "ТУРЧИН" ли? Или те е яд, че изгуби всички спорове с мене?!  редактиране | oтговор на това съобщение   

--------------------------------------------------------------------------------

За всичките тези неща, които съм ти казал СИ ИМА ПРИЧИНА! А тя е, че РЕДОВНО ОБИЖДАШ МЕН, БЪЛГАРИЯ, ПРАБЪЛГАРИТЕ, ПРАРОДИНАТА НИ - КИТАЙ!
"

"Турчинът
Mon Mar 20 20:44:18 2006
...
Отг: Не знам дали Далай

--------------------------------------------------------------------------------

Ми да нормалните Българи винаги са били против жалко че те по време на БКП бяха пасивни заради активните комунистически магарета... Да Татарите нямаха пръст в тая работа щото те също беха жертви...ама ти си тръгнал да възхваляваш репресиите на комунистите...Говориш не свързани неща,,, ти за представител на Татарите ли се смяташ бе пъньо??? Ти да не би да казваш че на Татарите не им сменяли имената? Ей като си спомня те първи бягаха в Турция а в Истанбул повечето ми познати (е така стана) са Татари бе МУХЛЬО...
________
"

Пояснявам, че не възхвалявам никакви репресии и съм против насилието. А за представител - не съм ничий представител. Имам се на първо място за човек, учен, философ, визионер, поет, писател, пацифист и спортист.

"Турчинът
Mon Mar 20 20:32:09 2006
...
Отг: Не знам дали Далай

--------------------------------------------------------------------------------

Да бе Тодор и номенклатурата беха Турци.... Предатели са тези които се направиха от Българи по Българи за да се издигнат в един мухлясал комунистически строй...

А той дървото е бил дете и нищо не е видял и осъзнал щото бил в Либия той и сега е такова...той баща му сигурно казал "бе ние сме татари нас что ни сменяте имената" или не искал да спомни че е от един дол дренки... Сега той ша рече че не е... Е товава къв корав да лапат тука в Османската земя а не в Руската са дошли неговите дядовци ot Krim?
_______________"

Просто по времето на Възродителния процес бяхме в Либия. Идвахме си веднъж в България за кратко и пак обратно в Либия. Спомням си, че на гарата, в София, един жепеец ни пита дали отиваме в Турция, понеже ни видя с много багаж, казахме му, че отиваме в Либия, както си и беше.
 Моето лично мнение е, че тази цялата идея със сменянето на имената не беше добра. Дори през онези години и малко по-късно съм казвал, че най-добре е да има някакво правило - да звучат с окончания на български, ако са български граждани - примерно ако е Татарлъ, да е Татарлъев, Татарлъева или Татарлъски, Татарлъска ако е Нгуен да е Нгуенов, Нгуенова... - по този начин е можело, т. е. компромисно: хем хората да си имат идентичността и народностното име, хем и да са удовлетворени управляващите, че си личи, че става дума за български граждани с малцинствен произход. Е, не го направиха така, станаха големи издънки... Е, поне в днешно време този проблем го няма.



"Турчинът
Mon Mar 20 01:19:51 2006
...
Отг: "През 14-ти век България е център на Бай Ганьовска култура!"

--------------------------------------------------------------------------------

Туран той не е Китаец бе той е от нашите рязаните ама е Комунист... нали разбираш рязан Комунист ама недорязан... както недодялан пън...е тия са ни предателите от възродителния той за това е далече сега...
____________"

Простотия някаква - хем констатира, че в онези години съм бил просто дете (ранни тийн-години) и не съм имал никакво участие (дори осъзнаване голямо) какво е ставало, ама хем някакви "предатели" от Възродителния му се привиждат... За рязането (обрязването) - предлагаха ми веднъж, но не приех. Всъщност те и корейците в Южна Корея се обрязват... не ми харесват тези неща... Обаче, който иска - да си се обрязва. Аз само отбелязвам, да не се върже някой на онзи отколешен коментар на някой си турчин или представящ се за такъв.


"Турчинът
Sat Mar 18 20:10:45 2006
...
Отг: И още нещо,

--------------------------------------------------------------------------------

ами тия мацета са хубаво мезе за борчетата... а борчетата си се боричкат от 640 години ежегодно и после борбата ти си им подготвил значи такива естетични развлечения,ами мерси от тяхно име... куманки има ли в рациона?
__________
"

Колко оригинален, а?

"Турчинът
Sat Mar 18 20:15:05 2006
...
Отг: Уйгурите са си уважавани

--------------------------------------------------------------------------------

Ганьо Сомов Куманлийски....
_____________
"

Просто беше от онези, които не могат да смелят, че куманите са главното ядро в етногенеза на татарите. Те даже си говорят на новокумански де факто. Татарските езици, с малки изключения, са си кипчакски (къпчакски), т. е. кумански. Става дума за кипчакските тюркски езици.

"Турчинът
Sat Mar 18 23:10:18 2006
...
Отг: Малко избяга от темата, ама като си рекъл:

--------------------------------------------------------------------------------

Aз от темата никога не съм се отклонявал ако не си дърпал на там...
ти за борчетата хич не се безпокой те са майстори резбари те и твойта резба ша я направят универсална ako трябва така че не безпокой...

Борбата е мъжки спорт и е от както са се появили хората...
да уточня 644. борба в Едирне беше миналата година... е това е култура, спорт и традиция а не комунистически папагал...
Я да видим комунизма коя годишнина ша чества и до къде ша иде ако все още има такъв...

A това е борец мъж а не комунист ката тебе...
_________________"

Някакво много противоречиво възвеличаване на турските борци - хем култура и какво ли не, но хем и манафи ги изкара до един. Абе не беше от акъллиите този.


"Турчинът
Sun Mar 19 17:11:00 2006
...
Отг: Малко избяга от темата, ама като си рекъл:

--------------------------------------------------------------------------------

абе доктори нема ли в тоя форум че да направи диагноза на Далаичо, иначе той сам нема да иде на check up...
____________"

В действителност такива социопатни като този са повече за преглед. ;D

"За баща ми няма да ти отговарям отново, но ще се спра на следните ти глупости:

"Да аз прекалих с отговорите на един ненормален човек"

НЕНОРМАЛЕН СИ ТИ, А НЕ АЗ! ВСЕ ПАК ТИ ТВЪРДИШ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ МАЖЕЛИ КЕНЕФИТЕ С ЛАЙНА И НЕ СИ МИЕЛИ ЗАДНИЦИТЕ, А ТУРЦИТЕ СТЕ БИЛИ ЧИСТИЧКИ!

"който твърди че турците били хомосексуалисти че правили инцест или правели опити дали мъж може да роди."

ТИ САМ КАЗА, ЧЕ ЩЕЛИ СТЕ ДА МИ ПРАВИТЕ РЕЗБАТА "УНИВЕРСАЛНА"! А ПОМНИШ ЛИ СНИМКАТА? А КОМПЛИМЕНТИТЕ ЗА МЪЖА?

"Ама кой нормален човек може да каже такова нещо или кой нормален няма да му отвърне по такъв начин... пак той отива да реве при батковците!!!"

ЗА РЕВАНЕТО - СЪРДИ СЕ НА ГОРСКИЯТ! ТОЙ ПУСНА ТЕМАТА ЗА ЗВЪНЧЕТО, А АЗ ПОКАЗАХ КАК И ТЯ, И ТИ ОБИЖДАТЕ, АМА НЕ СЕ ВЗЕМАТ МЕРКИ СРЕЩУ ВАС!"

Пояснявам, че вече съм против такива лоши стереотипи, загнездили се в съзнанието на много хора - че в Турция преобладават хомосексуалисти и бисексуални. Има си всякакви хора навсякъде и не искам да съм туркофоб, както и никакъв -фоб, включително не съм и хомофоб, макар и да не съм нито туркофил, нито хомофил (или гейофил).
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Продължавам с 2006-товите, с незабравимия Ванго. Ами много неща са. Голямо писане е било, ех, ех, ех...

"-АЗ НЕ ТИ ЛИ КАЗВАХ НАПРЕДИ, ЧЕ СИ ЖАЛЪК НАЦИСТ, БЕ КУРУЛТАЕВ?"

  Е, ЧЕ ВСЕКИ ЛИ, КОЙТО ВИЖДА, ЧЕ ЦИГАНИТЕ ПРАВЯТ ПРОБЛЕМИ И НЕ СЕ ПОДДАВАТ НА КУЛТИВАЦИЯ Е НАЦИСТ? Ами значи, вие - българите, дето ги мразите повече от всеки друг сте до един нацисти, бах мааму му. :)

Пояснявам - не говорим (и не бива да говорим за всички цигани; визираме само тези, които са проблемни.
А за българите, които мразят цигани "повече от всеки друг", става дума, че понеже в повечето държави по света няма толкова цигани, колкото в България (в някои пък въобще няма), та по тази причина, българите (и то не всички) са с един от най-големите проценти на циганофобия. В същото време почти не се срещат българи с японофобия, но японофобията е с високи проценти в Кореите, Китай и др. държави. Просто си зависи кой с кого е имал исторически досег и как са се развили нещата. Много показателно е нивото на русофобия в Украйна и Полша, например, сравнено с това в Сирия и България, например.)


 "КАКВА Е ТАЗИ ОМРАЗА?"

 Каква омраза има в това да анализираш факт?!

"ТИ СИ НАЦИСТ! "

 Ванго се изказва неподготвен. Кажи на пострадалите българи от циганите, че са нацисти, селяндур такъв! В ПЛЕВЕНСКОТО СЕЛО МЕЧКА, ДЕТО ОКРАДОХА И ИЗТЕРОРИХА ТОЛКОВА НАРОД И БЪЛГАРИТЕ СЕ ОПЪЛЧИХА, ДА НЕ СА НАЦИСТИ, БЕ, УМНИК?

Тук пък се има предвид, че противопоставянето на циганската престъпност (както и на всяка друга), не може да се приема за нацизъм.

"(СПОКОЙНО, НЕ СИ ФАШИСТ, ФАШИЗМЪТ НЯМА НИЩО ОБЩО ОТ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ХАРАКТЕР С НАЦИЗМА(КОЕТО Е ЕСТЕСТВЕНО ЧОВЕШКО ЧУВСТВО))"

  Не се опитвай да разсъждаваш за политика, не ти отива и подвеждаш хората. Нацизмът бил "естествено човешко чувство"! СМЕШНИК!



\"Комунизъм?...\"

"КАКВО МУ Е ЛОШОТО НА КОМУНИЗМА?"

"-На кой комунизъм?... те са един "бюлюк" чешити..."
 ЩЕ СЕ СЕТИШ ТИ... Нали нямаше чешити, а беше само един, бе? ;)

 "Ама за поилитиката комунизъм или за философията комунизъм говорим?"

 1. Няма философия "комунизъм".
 2. Ако искаш да конкретизираме можем да си поговрим за Лаос, Виетнам, Китай и С. Корея. Либия не ми е по сърце.


 "Ами социализма, какво? То нали беше първият етап (на всекиму според възможностите)от изграждането на развитото комунистичесо общесво - "на всекиму според потребностите"..."

  АМИ ПАК НЕ СИ ДОПРОЧЕЛ! Не беше така!

"Абе чакай, то значи аз, глупакът сега живея в условия на социализъм! То нали СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ПAРТИЯ НА СAПAТЕРО Е НА ВЛАСТ ТУКА:) АМИ ШВЕЦИЯ? АМИ БЪЛГАРИЯ?...ХАХАХА!"

 АМИ И В ИТАЛИЯ ИМА СИЛНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ОПОЗИЦИЯ, да. Колкото и да беснеете антикомунистите... (но ти си беснеещ антикомунист с марксов фаталистически подход; ти си някакво хибридче, което е неосъзнато).
___________________________________

"Да речем какво е държава, която насилва ООН да приема резолюции, а, ако не стане си инсценира поводи?"

"-И аз не съм съгласен с това насилване за резолюции от страна на янките към ООН, но спомни си, кой победи комунизма в студената война?"

 ПАК ИЗКРИВИ ТЕМАТА!!!
КОМУНИЗМЪТ НЕ Е ПОБЕЖДАВАН. СЕТИ СЕ КАКВА ЧАСТ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО НА СВЕТА ЖИВЕЕ В КОМУНИЗЪМ:

-Китай
-Виетнам
-Лаос
-С. Корея
-Либия

 Това е повече от ЕС и САЩ взети заедно!

 (Е, за съжаление, социализмът/комунизмът на повечето места остана само номинален.
____________________________________

"Щото не мислиш."

"-Вярно не мисля! Брей! Ами то какво ти трябва да мислиш, когато фактите са ти факти"

 ФАКТИТЕ ЛИ?

-Либия
-Монголия
-ЦРУ
-Диалектиката
-"Световният" строй
-Психологията преди 19 век
-Фабриките на Маркс....

КОИ ОТ ТВОИТЕ "ФАКТИ", малкия?

 "и ти просто ги казваш така, както са били."

АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ! ТАКА ГИ КАЗВАМ!!!

 "Това да ти не философия да ги мислиш...."

 ЛЕЛЕ, КОЛКО НЕГРАМОТНО ИЗРЕЧЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1. Каква е тази инверсия от "Това да не ти е" на "Това да ти не е"?
2. Къде ти е "Е"-то? Писал си "Това да ти не..."
3. Философията не борави ли с фактологии, бе, Ванго недоучилий?

 "пък измислиш, нагодиш, обърнеш и то накрая станала друга версия..."
КАТО АДВОКАТИТЕ ЛИ, БЕ? ЗНАЕШ ЛИ КОИ СА БИЛИ ПЪРВИТЕ АДВОКАТИ-ЛЪЖЦИ?
ЕДНИ ФИЛОСОФИ, дето СОКРАТ се е учил от тях. Знаеш ли ги кои са? Не ги знаеш.

 "бе георгибакаловски работи!"

 БЕ ТОЧНО АДВОКАТСКИ РАБОТИ - "Да знаеш истината, ама да лъжеш прокурора (сиреч - държавата) и да защитаваш бандити!"  Не си спомням какво сме говорили за "георгибакаловски работи" (визира се сигурно историка Георги Бакалов (1943-2012), по онова време много говорихме за историята на прабългарите, може и да е било нещо в тази връзка. А може и да е ставало дума за Георги Иванов Бакалов (1873-1939), който е превеждал различни марксистки и комунистически творби.) Тук съм имал предвид, като става дума за адвокатски работи, че има случаи, когато адвокати са напълно наясно, че този, когото защитават е виновен, но се опитват да го изкарат невинен. Вярно е, че "за това им се плаща", но в чисто морален аспект има хора, които не могат да приемат това, колкото и да са за върховенството на закона, правото на защита и т. н., защото влиза в противоречие с личното им разбиране за справедливост - "Виновните не трябва да се изкарват невинни." Натъртил съм на тези неща (адвокат, прокурор), защото той (Ванго) учеше право по онова време и исках да съм в тон с неговите неща.
________________________________________

Аз не я приемам или ти? Пак ще ти повторя:

-Либия / беше \"капиталистическа\", ужким/

"*ЛИБИЯ НЕ Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКА, А ИСЛЯМСКА РЕПУБЛИКА! НЯМА НИКАКВА ПРИЛИКА НА ПОЛИТИКАТА В ЛИБИЯ ОТНОСНО ИКОНОМИКА И ВОЕННО ДЕЛО СЪС СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ НОРМИ."

Нали вече ти обясних? Хайде пак!
1. Либия е СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЖАМАХИРИЯ, изповядва ИСЛЯМСКИ СОЦИАЛИЗЪМ.
2. ИКОНОМИКАКАТА НЯМАЛА ОБЩО СЪС СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ НОРМИ??? Я ДОКАЖИ!
3. ВОЕННОТО ДЕЛО НЯМАЛО? И какво е военното дело на социалистическите норми?

 "ДА ТИ НЕ ГОВОРЯ, ЧЕ ЛИПСВАТ ДОРИ И ПЕТОЛЪЧКИ ПО ДЪРЖАВНИТЕ СИМВОЛИ НА ИСЛЯМСКА ДЖАМАХИРИЯ ЛИБИЯ! НАИВНИК!"

 Наивникът не съм аз, а ти, понеже:
а/ Ужким твърдеше, че символите не били важни, а сега се хвана за поредната сламчица, удавнико потъващ в СОБСТВЕНО невежество!
б/ Петолъчките не са символ САМО И ЕДИНСТВЕНО на социализма!
в/ Това е СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЖАМАХИРИЯ!


 Ето ти историята, за да направиш опит за по-добро запомняне:

"1 сентября 1969 группа молодых армейских офицеров во главе с Муаммаром Каддафи свергла режим короля Идриса I. Страна получила название Ливийская Арабская Республика, вся полнота власти перешла к Совету революционного командования. Каддафи руководил страной в соответствии с провозглашенным им принципом ?исламского социализма? и был полон решимости уменьшить зависимость Ливии от иностранного влияния. К 1973 в собственность государства перешел 51% акций всех иностранных нефтяных компаний. Важным шагом явилась национализация розничной сети сбыта нефтепродуктов и газа, а также введение государственной монополии на экспорт нефтепродуктов. По инициативе Каддафи в стране осуществлялся процесс упрочения национального суверенитета: иностранные военные базы были выведены из Ливии, осуществлена национализация иностранного имущества, введен контроль за производством и сбытом нефти. Многие руководящие посты в экономике и других сферах жизни заняли граждане страны. В середине 1970-х годов после ухудшения отношений с Египтом многие египтяне, работавшие в Ливии, были вынуждены ее покинуть.

В 1977 М.Каддафи, занимавший должность генерального секретаря Всеобщего народного конгресса, стал главой государства. В стране активизировались меры по вытеснению частного капитала из розничной и оптовой торговли и ликвидации частного владения недвижимостью. Каддафи провозгласил внешнеполитический курс на оказание активной помощи ?революционным движениям и режимам, противодействующим империализму и колониализму?, и оказывал поддержку международному терроризму. В 1979 он ушел в отставку, заявив о намерении посвятить себя разработке идей ливийской революции. Тем не менее Каддафи по-прежнему оставался ключевой фигурой в политической жизни страны.

"
 Та какво за строя и икономиката?

-ЦРУ /нямаха сайт и преписваха от \"Раб. дело\" и \"Дума\", ужким/

"*НЕ СЪМ КАЗВАЛ, ЧЕ ЦРУ НЯМА САЙТ, НЕ УВЪРТАЙ! КАЗАХ, ЧЕ ТЕЗИ ДАННИ , ДЕТО ЦИТИРА, НЕ СА ОТ САЙТА НА ЦРУ. :)"

  КАЗА, ЧЕ НЯМАЛО, ПОНЕЖЕ НЕ СИ НАМЕРИЛ!  НЕ УВЪРТАЙ! И не се подсмихвай, понеже за онези ДАННИ още не си се произнесъл. Приседнаха ти, както и Монголия с Либия, а?

-Пазарен социализъм/ нямаше такова нещо и Енциклопедия Британика не беше писала за него, ужким/.

*КАЗАХ, ЧЕ Е ПИСАЛО, НО НЕ МИ ГО ОБЯСНЯВАТ ТАМ ТАКА, КАКТО МИ ГО ОБЯСНЯВАШ ТУКА ТИ!

 ОООООООООООООО, ВЕЧЕ ПРИЗНА, ЧЕ Е ПИСАНО? Я КАЖИ КАК ТИ ГО ОБЯСНЯВАТ ТАМ? Нали това, според тебе е вид капитализъм, а аз казвам, че не е. Те ТАМ на твоето мнение ли са, селски?

"-Маркс/имаше НЯКОЛКО фабрики, ужким/."

"*АМА ТИ НЕЗНАЕШ ЛИ? ДА СИ ЧУЛ ЗА БЕДЕН ЕВРЕИН-ФИЛОСОФ С 2 ВИСШИ ОБРАЗОВАНИЯ - ЕДНОТО В ЧУЖБИНА, ИЗДАЛ ТОМОВЕ ЛИТЕРАТУРНИ И ФИЛОСОФСКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ЧИЙТО БАЩА МОРДЕХАИ ЛЕВИ БИЛ ЕДЪР КАПИТАЛИСТ-ФАБРИКАНТ (ПРИ ЕВРЕИТЕ БАЩИНАТА СОБСТВЕНОСТ СЕ ПРЕДАВА НА СИНОВЕТЕ, А ДО ТОГАВА БИЗНЕСЪТ Е ВИНАГИ ФАМИЛЕН)???????? КУРУЛТАЕВ, НЕ СИ ЧЕЛ ТОВА, КОЕТО ТРЯБВА."

  Обявих ти награда от 1000 лева, може да я покачим и на 1000 евро, ако ми намериш поне една биография на Маркс (писана преди да започне нашият спор, понеже всеки като види пари може да хостне нещо тъпо) и да ми докажеш, че АДВОКАТЪТ (баща му) е БИЛ ФАБРИКАНТ, господин Незнайко Наглов!
 Колкото повече повтаряш тази несведущност, толкова повече хората си вадят заключенията за нивото ти, което можем да определим като чудовищно ниско.


 ИЗБЕРИ СИ НЯКОЯ ЕНЦИКЛОПЕДИЯ И ПРОЧЕТИ ЗА МАРКС, ЗА ДА НЕ ГОВОРИШ ТЪПОТИИ. Обясних ти няколко пъти, че:

- парите ги е имал от юридическите занимания на баща си!
- за да си богат не се искат няколко фабрики
- спонсориран е от Енгелс
- прибягвал е до заложни къщи
- няколко от децата му умират от мизерия

- Диалектиката/ само черно и бяло, ужким/
-Политика/ значела за ВСИЧКО, понеже била \"поли\", ужким/.

*ТОВА НЕ СЪМ ГО КАЗВАЛ

 ЛЪЖЕШ! КАЗА ГО! ДАЖЕ И СЕГА СЕ ОБЪРКА КАТО КАЗА, ЧЕ "ПОЛИС", БИЛО "МНОГО".

-Монголия/ не била прескачала капитализма от феодализъм, ужким/

"*ТОВА Е НЕЛЕПОСТ! НИКOЙ НЕ МОЖЕ ДА ПРЕСКАЧА ЦЕЛИ ЕТАПИ ОТ ЧОВЕШКАТА ЕВОЛЮЦИЯ, ДРАГИ! НИМА МОНГОЛЦИТЕ СА ПО-РАЗВИТИ ОТ ОСТАНАЛИТЕ РАСИ И НАРОДИ????"

 ФАТАЛИСТЕ! НЯМА ЕТАПИ! Това е фаталистическо мислене, особено, ако ги мислиш като ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ!
 Не става дума за РАЗВИТОСТ, а за ПОЛИТИКА!
А НЕЛЕПОСТТА Е, ЧЕ ОЩЕ НЕ СИ СЕ УБЕДИЛ (ама какво да се убедиш, ти още си мислиш, че Монголия е социалистическа, та, с други думи, ТИ НАСТОЯЩЕТО НЕ ЗНАЕШ, ЗА ИСТОРИЯ ЛИ ЩЕ МИ ГОВОРИШ?!?!?!?!?!?!?!?!).

 ВИЖ ТОВА:

Mongolia the Society - [ 翻译此页 BETA ]The ruling party saw the nation as having leaped directly from feudalism to socialism, bypassing the capitalist stage of development. ... Mongolia's herds of livestock, which outnumbered the human population by at least ten-to-one, ...
www.country-studies.com/mongolia/the-society.html - 8k - 网页快照 - 类似网页


Искаш ли още доказателства? Преди ти посочих мнение на български, сега е на английски, на испански ли искаш?

- Белорусия/ това ти е за домашно!/

*ТИ СЪВСЕМ СЕ ОШАШАВИ..!


 Ошашавил си се ти, Ванго, понеже не можа да си спомниш как и защо беше употребена Белорусия и какво ти се доказа с нея. Неудобно ли ти е да си го спомниш или просто не можеш?
_____________________
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 17689
  • SEO-karma: +813/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
6lyokavitsa
« Reply #239 on: March 29, 2023, 04:17:48 AM »
  6lyokavitsa. Едно време, понякога, имаше проблеми с кирилизирането, та беше нормално да се пише на шльокавица. Пример с мейл (май от 2007 г.)

  ZAGALVIE NA MAILA:
 "TI MI EBA PUTKATA MAYNA!"
 


  MAILA:


Zdrasti, "Priyatel" !

  Kakto ve4e si vidql v zaglavieto ti napravo me
postavi v polojenie "PETYK"! Kakvo e tova? Ami "Dnes e
petyk i si e ebalo maykata!"- kakto be kazal na
vremeto dqdo ti, ve4na mu pamet!
 Tolkova:

-4akane
-nadejdi
-podkrepa
-ilyuzii
-radostno o4akvane...

 I NAKRAQ DA ME PREEBE6 PO TOZI NAY-DOLEN, LQV NA4IN?

 I VIJ KAKVO , AZ UMI6LENO ZA PRYV PYT 4AKAH 2 DENA
DOKATO TI OTGOVORQ, MIGAR MI PREMINE MALKO QDA, NO NE
PREMINAVA, BE, PAVLINE! NE PREMINAVA I VYZNAMERQVAM DA
TI NAPI6A VSI4KO, KOETO SI MISLQ, ZA DA SPRE6 DA SE
PRAVI6 NA TOLKOVA UMEN!

  Q VIJ KAKVA GEI6TINA SI MI NAPISAL:


 
"> .az sum dore-za stranata ni-rabotq zabez pari-buhtq
> se ot sutrin do ve4er za nqma i trista leva"

  AMI TO I JENA MI ZA TOLKOVA, AMA TUKA S TEZI PARI
MOJE6 DA SE IZLEJAVA6 POD PALMITE DA SE KEFI6 NA
KA4ESTVENI JENI (pone v sravnenie s boklutsite okolo
koito ti se vyrti6!), DA PIE6 I QDE6 KOKOSI, ANANASI i
desetki drugi hrani i morski delikatesi, deto ne si
synuval! DA, AMA QVNO E PO-DOBRE DA SI KISNE6 V
MAHALATA PRI MANGALITE I NARKOSITE, DA SI IZKLYU4VA6
TELEFONA, I HORATA DA SE 4UDQT KYDE SI.
-Svetoslav
-Baba mi
-Ba6ta mi (daje se e svyrzal 2 pyti s Ratsov!)
-AZ (nqkolko pyti ot Kitay)  te tyrsim kato absolyutni
putyovtsi, daje karah i edin injener ot Sf da zvuni,
ama neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, Pavli4no go razdava
geiskata i se krie, pritesnqvayki horata, otkolkoto da
se obadi kato myj ili pone da otgovori na edin ot nad
5-te e-maila, koito sym si gubil vremeto da mu pi6a!
 Daje seriozno si mislehme, 4e si ili bolen ili sa te
hvanali na tqsno kukite (to s tvoq na4in na jivot,
koito mi opisva6, ni6to 4udno!)



"-nqmam
> jelane da pravq kakvoto i da e na tozi etap"
 
 Daaaaaaaaaa, taka si e. LI4I TI! NE ZNAM 6TO LI NE
SYM IZNENADAN?
a/ Za6toto vypreki preduprejdeniqta mi zabi v selska
Italiq i ti go slojiha rezonno v gyza s 4erniq pe4at?

b/ Za6toto si gubih vremeto kato kreten da ti davam
tolkova mnogo nasoki za angliyskiq i za skytavaneto na
pari prez tezi nad 3 godini?

c/ Za6toto si tolkova skapan, 4e o6te se nadqva6 na
EU-to, makar, 4e vidq kak samo se preebava rabotata
sled vlizaneto vytre? Ili kakvo? 6te mi kaje6, 4e
makroikonomi4eski ste tsufnali, mikroikonomi4eski ste
zavyrzali, a prestypnostta e likvidirana? ABE, TYP4O
NENAGLEDEN, VMESTO DA PRIKAZVA6 PUTKINSKITE SI REPLIKI
ZA MENE PO KUPONITE, NADQVAIKI SE, 4E NQMA OT TSELI 2
MESTA DA MI KAJAT KAKVI SI GI DROBIL ZA MENE, DA BE6E
PRO4EL MALKO POVE4E ON-LINE PRESA DA znae6 kak vseki
den maloletni duhat po u4ili6tata i ka4vat klip4eta v
Neta, kak se strelqt po ulitsite i kak koruptsiyata
syvsem tsyfna...ama ne, po-gotino e da si izhar4im
parite za gluposti, da se natrqskame do kozirkata na
kuponite i da govorim protiv "kitaetsa" na kuponite,
4e da se pravim na gotini pred rayonnite jenski
boklutsi! 5 stotinki ne struva6, da znae6!


   V momenta se kolebaq koy e po-zle ot tebe i o6te
edin poznat, ama za nego o6te nqmam okon4atena
pretsenka! Taka, 4e moje i da si ti.





"-ne
> priemai li4no fakta 4e ne moga da ti pi6a
> redovno"

    Oooooo, ooooooooo, oooooooo, ne se pritesnqvay!
Razbiram te! Ne samo ne moje6 da pi6e6, no i ne moje6
da vdigne6 telefona, ne moje6 da skatae6 3 zaplati za
3 godini i ne moje6 da si zatvarq6 6ibanata usta pred
horata! Mnogo raboti ne moje6!!! NO VELIKOLEPNO MOJE6
DA NAKARA6 NQKOY DA TI VQRVA 3 GODINI, 4E 6TE SE
VIDITE! PO LYJITE SI MAYSTOR!






"-prosto mi e
>  zle
>  ot fakta 4e ne moje da se vidim :( spored
> purvona4alnite mi planove..."


 NALI ? Q! KAKVO SYVPADENIE! I AZ TAKA! AMA IMA EDNA
MNOOOOOOOOGO DREBNA RAZLIKA, 4E PO PRINTSIP DO PREDI
DA SE IZLIGAVI6 PO TOZI NEOPRAVDANO PEDERASTKI NA4IN,
AZ ZA TEBE SAMO SUPERLATIVI PRIKAZVAH I SE GORDEEH,
ZATVARQYKI SI O4ITE ZA KLYUKITE TI PO MOY ADRES I
HVALEYKI TE SAMO ZA HUBAVITE NE6TA, KOITO SI PRAVIL ZA
MENE!

  I, makar i da me e qd na tebe, da ti dam edin
myni4yk urok po "svalki" na jeni, poneje az, makar i
da ne blestq s nqkakva velika viziq, sym imal do sega
nad 60 jeni! Ey sega da padna i da umra, ako te lyja!
Razbira se, ti moje6, zlorado da mi poso4i6, 4e
edinstvenata, koqto ISTINSKI sym iskal nad 5 godini v
BG (Na Svetoslav sestra mu) ne sym uspql daje da q
tseluna! Da, opredeleno 6te si prav za tova, no, taka
ili ina4e tozi NEUSPEH ne moje da se meri sys SERIQTA
PROVALI pri tebe na jenskoto popri6te, koito
kompensira6e s izmisleni istoriyki, za koito tvoi
priqteli kazvaha: "Abe nogo filmi gleda tova mom4e, to
zatova taka, ne, 4e iska da ni hvyrlq na vyrbata!"
Ta syvet4e:

 MNOGO PO-DOBRO VPE4ATLENIE 6TE NAPRAVI6 NA VSQKO EDNO
MOMI4E (daje i da e poslednata nadrogantena sko4obra
ot va6ite kuponi!) KATO Y GOVORI6 KAKVI DOBRI POZNATI
IMA6 I KAKVO GRADIVNO STE NAPRAVILI, OTKOLKOTO DA SE
PRAVI6 NA INTERESEN S NEDODQLANI PRIKAZKI PO ADRES NA
DRUGITE!
 Eto, primerno, az spe4elih uvajenieto na edno
prekrasno moi4e, kato y razkazvah kak si mi pomagal v
nqkoi kriti4ni situatsii - hem smislen, razovor, hem
interesen, hem sym pokazal, 4e dyrja na nqkakvi
tsennosti. V PROTIVEN SLU4AI - misli6 li, 4e 6te6e
mnogo da mi se trogne, ako bqh vzel da prikazvam kakyv
si lo6? Ta i ti, vmesto da govori6 kolko e zle
"kitaetsa", pove4e govori polojitelni ne6ta i taka
DAJE V BG 6te moje6 da si nameri6 4ovek, koyto ne samo
da obi4a6, no i da te obi4a!


"u4astvam v rzs-na yani
> yanev kato ne6taten sutrudnik"

   LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

 SLADUR!!! ABE, TI DAJE IMETO MU NE ZNAE6 DA NAPI6E6
(4ovekyt se kazva "YanE", a ne "YanI"), KAKYV
SYTRUDNIK, KAKVI 5 LEVA?! OH, MY GOD!


"-vervam 4e ima 4estni
> polititsi v durjavata ni kvo da ti kaja>>"


 LOL na kvadrat!!!!!!! :D

 AMI MOJE DA MI KAJE6 NE6TO, DAAAAA!!!! A TO E : KATO
KAK SE VRYZVA U4ASTIETO NA ... ... V TAZI
PARTIYA S VQRATA TI V 4ESTNOSTTA? ILI TI NE ZNAE6 DAJE
KOY E TOY??




"radost v
> jivota mii nema"

 NEMA I DA IMA! ZA6TOTO SI GLUPAK!



 "zatui gledam da pravq horata koito
> go zaslujavat 6tastlivi"


 MENE NE USPQ, AMA AZ SIGURNO 6TOT S NI6TO NE SYM
ZASLUJIL :(((((




"-hodq po jeni-vsekakvi"

 DA! TO TOVA TI OSTAVA SAMO! A AZ TUKA DA BERA SRAM
PRED NQKOLKOTO MOMI4ETA, DETO ZNAEHA, 4E 6TE GI
ZAPOZNAVAM S TEBE! DAJE I VESTO TEBE TRQBVA6E DA IM
PI6A MAILI I DA SI GUBQ VREMETO! Q VYRVI NA MAYNATA
SI!!! NQMA6 NIKAKVO 4UVSTVO ZA OTGOVORNOST!



"- ne
> probiram-zalagam na koli4estvoto..."

  KATO TE PRASNE NQKOQ BOLEST 6TE ZALOJI6 NA
KOLI4ESTVOTO LEKARSTVA, ama - karay, sigurno pak si
fantazira6...




"vervam o6te v
> dobroto-dano da pobedim:)"


 KAKVO DA POBEDI6? PREDATELSTVOTO U SEBE SI LI? AMI
USPEH - STISKAM PALTSI!!!


 ------------------


 Пояснения - 1) Редактирах името на един политик, защото по онова време ми бяха говорили, че не е честен, но по-късно се научих да държа много на "казано, но и доказано", не само на "казано", та го премахнах, защото не трябва да се пише, че някой е безчестен, ако нямаш доказателства.
2) Въпросните "мангали" - става дума не, че обижда по този начин всички роми (отдавна съм против всякакви шовинизми, антициганизми и анти-който и да е народ!), а точно едни, които го бяха окрали няколко пъти, както и ограбили веднъж + пребили го заедно с дядо му + били веднъж и баща му. За такива престъпници нямам добри думи. Не знам дали въобще са получили наказания.
 В същия град съм срещал няколко пъти и добри цигани, та нищо не бива да се слага под общ знаменател.
3) Човекът не постъпи никак добре, както съм описал по-горе - злепостави ме пред много хора, изгуби ми време да подготвям неща и да го подготвям...
4) "Педерастки" и пр. са писани в манталитетния, критичния (разговорен) език, без никакъв хомофобски аспект и мисъл за хомофобия. Казвал съм и преди - не съм хомофоб, не съм и хомофил. За хетеросексуалните отношения съм, но не дискриминирам и не се меся на хомосексуалните, ако и те не ми се месят.
A fan of science, philosophy and so on. :)

 

Your ad here just for $1 per day!

- - -

Your ads here ($1/day)!

About the privacy policy
How Google uses data when you use our partners’ sites or apps
Post there to report content which violates or infringes your copyright.