Някои съображения:
1) За тези, които не използват Гугъл (а те в момента са много, определено над милиард) дали си на първо място (първи резултат; първа позиция) няма никакво значение, защото те няма да видят и да разберат за този факт.
2) За тези, които използват Гугъл има значение кой/какво е на първо място/резултат/позиция, защото те се нуждаят от това - напр. качествена информация, качествен продукт и т. н. За тях има значение и е в техен интерес първите резултати/позиции да са заети от релевантни, качествени, добри, полезни, научни и пр. позитивни сайтове, а не от обратното (нерелевантни, некачествени, лоши, вредни, ненаучни/антинаучни и т. н.)
3) За тези, които получават пари от повече посещаемост (от Гугъл, например, но не само, защото освен него има и Бинг, и Яху, и Байду, и Яндекс, и още други търсещи машини с голяма посещаемост/използваемост) по някакъв начин (от продажби на стоки и/или услуги, от реклами и пр.), първото място е много важно - естествено, че за тях е по-добре да са на първа позиция, отколкото на сто и първа, например.
4) За тези, които получават някакви нематериални ползи (например слава, известност и пр., макар че може да се поспори доколко неща като тези са добри примери за нематериални ползи) първата позиция също е важна. Важи същото - по-добре е да си на първо място в резултатите на търсачките (Гугъл и останалите), отколкото да си на петнайсто, двайсто, стотно или деветстотно място.
5) Има случаи, в които сайтовете не могат да си осребрят голямата посещаемост. За тях тя е по-скоро проблем, отколкото благо. За такива сайтове първият резултат може да е "проклятие", а не нещо добро, защото за разлика от много (повечето) сайтове по света те нямат проблем с липса на посетители, а имат точно обратния проблем - посетителите им са твърде много. За тях непърви резултати биха били повече в техен интерес (като възможно средство за намаляване на огромната посещаемост, с която те явно не могат да се справят; не могат да я оползотворят).
6) Същото важи и за хора със сайтове, които не желаят да имат много посещаемост по една или по друга причина. Има ги и такива - пишат си за себе си или за тесен кръг от хора и биха предпочели или направо си го желаят да не са обект на голямо и широко внимание. За такива случаи първото място (и дори първата страница като цяло) са нежелани.
7) Първото място, само по себе си, не е гарант за голяма посещаемост и/или успешност, защото не е важно просто да си на първо място в търсачката, а е важно с какво си там (като съдържание). Примери може да се дадат много:
- На първа позиция в Гугъл си по "
Имам една жълта химикалка." или по "
костенуркофил".
Е, и? Ако (когато) никой не търси такива неща (или много малко хора търсят), то такива първи позиции в Гугъл са практически безполезни.
- Сайтът е за продажба на книги или пък на дрехи, но вместо да се класира като първи резултат за нещата, които продава (
книги,
дрехи) се класира за неща, които нямат никакво отношение към въпросните бизнеси (с книги или с дрехи) - например класира се на първа позиция за "
груб строеж" или за "
Путария". Ползите от такова класиране (които ще донесат нетаргетиран или, в по-добрия случай, полунетаргетиран трафик) са от минимални до пренебрежимо малки и никакви (липсващи).
- Класирането на първи (и най-вероятно единствени) резултати/позиции по разни произволнии буквосъчетания, цифросъчетания и пр., които почти никой няма да тръгне да търси от типа на: "фкйфифиефкфхкйфеуътуса", "8176487648172684762387753", "rerhdjhfskhhufkfoipowirw" и пр., при които шансът за търсене е сигурно от порядъка на 1 на милиард или 2 на пет милиарда.
В момента няма нещо друго, което да ми хрумва по темата, така че я завършвам така.
Topic: Първи резултат в Гугъл (или първа позиция в Гугъл) (Read 747 times)