Ами накратко отговарям какво ми е мнението. През последните години изучих доста неща, които са свързани с математиката и още повече относно лотарийната математика, та мисля, че се изказвам доста подготвен. Има много писано по темата за лотариите тук, но нека се изкажа конкретно по казуса с "ТоТо"-то.
1) Наистина, независимо кой колко вярва/не вярва, признава/отрича и пр., шансът да се паднат "1, 2, 3, 4, 5 и 6" е нито по-малък, нито по-голям от шанса при който се падат които и да са други 6 числа - независимо дали са последователни, непоследователни, отчасти последователни/отчасти непоследователни. Това е една от близо 14-те милиона комбинации, която е напълно равностойна, напълно еднаква с всяка една без изключение от останалите.
2) Да се твърди, че "1, 2, 3, 4, 5, 6" не се е падало и никога няма да се падне е все едно да се твърди, че "2, 5, 10, 19, 29, 38" не се е падало и никога няма да се падне, или пък, че "4, 10, 20, 29, 30, 47" никога не се е падало и няма да се падне. При всяко едно положение (всяка една комбинация) падането/непадането е с един и същ неизменен шанс (1 към около 14 милиона и по-точно - 1:13983816). Всеки път, при всяко едно теглене, се пада само 1 комбинация. Затова всички останали 13983815 не се падат! Като говорим/мислим, че "1, 2, 3, 4, 5, 6" не се пада при дадено теглене, а се паднало нещо друго, то трябва да знаем, че освен "1, 2, 3, 4, 5, 6" не са се паднали и още 13983814 комбинации! Сметката е проста - общо са 13983816 комбинациите. Като се падне някоя, която не е "1, 2, 3, 4, 5, 6", значи остават 13983815 комбинации (сред които е и самата "1, 2, 3, 4, 5, 6"). Явно по-сложната математика не му е по силите.
3) 200% не са 3 пъти, а 2 пъти. 3 пъти са 300%. Явно и по-простата математика не му е по силите (щом по едно и също време смесва в обещанията си "минимум 3 пъти" с "минимум 200%").
4) Какво може да стане, ако някои му се вържат?
Изхождам от презумпцията, че лотарията е непознаваема, защото се базира на случайност (а случайността няма познаваемост, понеже няма някаква закономерност в случайно изтегляните числа). За да си го представят добре по-незапознатите с нещата хора може да хвърлят зарче и да видят какво се казва "неравномерно разпределение" на резултатите и какво се казва "случайност" - примерно от 6 хвърляния почти никога няма да ти се паднат по равно "1", "2", "3", "4", "5" и "6", а може да ти дойдат 2 пъти "1" и "3", 3 пъти "6", 1 път "2", а "4" и "5" въобще да не се паднат (т. е. 0 пъти). Друго - това, че току-що се е паднало "1" не значи, че после няма да се падне отново то (шансът винаги си остава 1:6) или което и да е от останалите 5 числа. Още по-просто е с монетата - шанс 1:2 - това, че се е паднало сега "ези" не задава никаква необходимост при следващото хвърляне на монетата да е "тура", нито пък да е същото ("ези") - шансът си остава неизменен (1:2). Та, отговорът ми на въпроса е, че ако някои му се вържат, то за тях няма да има никаква полза (а относно вредата - отделен въпрос - зависи колко пари ще заложат - ако си играят нормално, както са си играли досега и не изпаднат в някаква хазартомания, тогава няма някаква вреда, освен това, че ако спечелят, ще му дадат (евентуално) нещо и на него). Единствената полза би била, ако при това положение (по случайност, по чист късмет) спечелят голяма сума с числа, които той им е дал и, които (пак казвам - по случайност/на късмет) се изтеглят. Шансовете, обаче, са нищожни за печелене на 6-ци, та няма какво да се обсъжда толкова.