[MSL]

 Да, то тогава направо ще е някаква идеална монархия от "съверемен тип". Хубаво разсъждаваш, харесва ми и като база (аз например знам за църквата и предписанията й, че съм учил няколко религиозни курса за източна филодофия, християнска/средновековна европейска философия и история на религиите, но много хора тези неща, които си описала не ги знаят и даже биха ги "стъписали"! Та, затова казвам, че ми хареса и като база, като осведоменост по въпроса, а не само "мисли от нищото").
 За едновремешните монарси (а и за много от сегашните "лидери", независимо от формата на управления) - "така са намерили" и "битието определя съзнанието" - т. е. аз бих приел по-скоро не "психопати", а "социопати" (защото те психически при други условия може, няко и от тях, и да не се манифестират с отклоненията си). Та, ако искаш - можеш да си ги мислиш като социопати (просто ти го давам в колегиален дух като предложение. Нали сме от един и същи факултет, все пак. А и аз съм от семейство на 2 поколения психиатри - изчел съм доста книги по въпроса из домашните библиотеки - поназнайвам доста за психопатология и средно за психология. Затова и се изказвам като "подготвен". Ако не съм - не обичам много да се изказвам неподготвен. Примерно там за дефлацията - ами не съм подготвен много, та и нямам толкова какво да предложа - само слушам и се уча.)

[boyanova6]

Прав си, така е. Но съм избрала да е психопати, защото те са по-ясни на хората (предполагам, покрай телевизията), а за социопатията като че ли мнозина идея си нямат и трябва да се пояснява.

За който от четящите има нужда от уточнение за какво говорим, ами горе-долу за нещо такова:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[MSL]

 О, абсолютно! Непрофесионалистите нямат много обща култура, та може и да не стоплят за какво става дума. Аз затова използвам свръх-дилетантското и разговорно понятие "психари", за да е ясно. (А и то е едно такова обобщаващо - психози, неврози... всичко обхваща. )

[boyanova6]

Аз затова използвам свръх-дилетантското и разговорно понятие "психари", за да е ясно. (А и то е едно такова обобщаващо - психози, неврози... всичко обхваща. )

Идеята ти ми хареса! Така със сигурност ще се придаде нужната яснота за какво точно иде реч!

[Dimitroff]

Схванах какво казваш, защото ти четох статията за Вайчо в кръчмето. Бе зависи кой с какви ресурси разполага. За някой може да е непосилно, а друг да е типа охарактеризиран от теб. Сигурно нямаме 2 мнения по въпроса, че не на всеки бизнесмен му е лесно, ако е от дребните.

Помогна ми да разбера нещо по-дълбоко. Той дава бакшиш на сервитьорката, даже и при дефлация  , ако е хубава. В началото си помислих, че и на грозните ли да дава? Защо да дава на хора, които не му харесват? И после се сетих, че може и да си права. И грозните вършат същата работа, и те заслужават внимание. А хубавите ги възнаграждаваш за нищо. Нещо такова сигурно си имала предвид с този момент? Права си. Всички си заслужават уважението.

[MSL]

 Лукизъм се казва - дискриминация по външност: по-хубавите имат по-добро отношение към тях (малко или повече, според това доколко е лукист отнасящият се или отнасящата се).
 Не само мъжете, но и жените имат такива представителки - да се пови някой висок, със стегнато тяло, хубава коса, усмивка, стилно облечен и... доста голям процент от жените ще изберат да се отнесат към него по-добре, отколкото към средно и грозно-изглеждащите мъже. Ами това са си вродени неща, основно (с дял и възпитани от властващите естетически норми в момента)...

[boyanova6]

Пиша като допълнение по въпроса за лукизма. От икономическа гледна точка МОТ (Международна организация на труда), в която България членува, има предприети редица мерки срещу лукизма. Включително при избор на служител се приема за дискриминационно човек да бъде избиран по външността му, а не заради умения.

Само че като се загледат обявите за търсене на служители, може да се установи как лукизмът прозира в много от тях. Визирам изречения от типа - "CV без актуална снимка няма да бъдат разглеждани" (един вид може кандидатът да е и нобелов лауреат в областта си, но щом няма снимка, значи е грозен и няма да получи работата) или "Представете актуална снимка" (със същия вече описан замисъл).

Литературният герой Вайчо, в онзи момент си го представих като човек, който е точно такъв тип работодател, но е такъв типаж и в живота. Затова той има такова отношение към сервитьорката.

[MSL]

 Много добре го каза, Боянова! И много добри примери даваш!