"Майката Природа"
Това е пример за измамно, подвеждащо, неточно понятие. То е съставено от думите "майка" и "природа". Те, взети сами по себе си, не са толкова измамни, подвеждащи и неточни както самото им съчетание. В това няма нищо чудно, защото има доста несъчетаеми неща, които като (на думи, в понятийност) се съчетаят става абсурд - пример: имаме КОН и имаме ЗМИЯ, но, ако някой каже, че има "Змийски кон" това ще е пример за измамно, подвеждащо и неточно понятие (химера). Същата работа е и с това "Майката Природа". Ето и анализът, за да се изясни защо съм против това словосъчетание, което не означава нищо:
1) "Майка". Майката е всяко същество от женски пол, което има минимум едно живо-родено себеподобно - майка може да е както жената, така и женското прасе (свиня-майка) или кокошката (квачка).
2) "Природа". Такова нещо като предмет природа, като единичност няма. И затова "природа" е полу-точно понятие за тези, които го разбират като някакъв монолит, като някакъв предмет, като някаква си отделна същност. Всъщност природата СА многото неща от живия и неживия свят - камъни, вируси, бактерии, водопади, гъби, риби, бозайници, хора, вулкани...Това е Земната природа. На други планети също може да има природа (примерно най-вероятно основно/или изцяло/ нежива, доколкото знаем към днешна дата за планетите от Слънчевата система). Това обаче също означава, че там природата няма да е ЕДНО нещо, а да са МНОГО НЕЩА от рода на камъни, прах, кратери, вода и пр.
Заключение:
Природата (т.е. всичките онези камъни, вируси, бактерии, водопади, гъби, риби, бозайници, хора, вулкани...) не е майка. Майката е винаги конкретно понятие. Например майката на Иван не е майка на Джон, нито пък майката на кончето Пешо е майка на козлето Мариелка
Не бива да забравяме, че природата (т.е. отделните неща, обединени в понятието природа) най-често не са "майчински настроени", нито пък "бащински настроени" към нас или помежду си - какво майчинско или бащинско (какво родителско) има в един вулкан, който убива с лавата си всичко около него? А вирусите, предизвикващи нелечими заболявания, водещи до смърт?...Много още примери може да се посочат - земетресения, наводнения и т.н.
В този смисъл природата не е майка.
Ако приемем (с пълно основание), че не всяка майка е добра, че не всяка майка е нормална (нали се срещат и такива, които зарязват или направо си убиват потомството), то пак не е коректно понятието, защото дадено нещо - независимо дали е камък, слон или човек, е резултат от собствената си еволюция, а не е родено от всичко останало (природата).
Topic: Подвеждащи/Измамни/Неточни думи (от Гесер Курултаев) (Read 4003 times)