[MSL]

Относно носталгиците.

[MSL]

За вечния живот (вечното живеене).

[MSL]

Хелоуинизация

  Независимо дали се харесва или не на някои, имаме процес на Хелоуинизация по света. Не само в България, но и в Китай и много други държави - Хелоуинизиране в една или друга степен - за някои това е просто празник с тикви и маскарад (косплей), но си го знаят и/или си го празнуват. Същото е и положението с Коледата - разпространила се е, макар и на много места да си я празнуват нерелигиозно, атеистично. С Хелоуин е същата работа - почти никой вече не го празнува в религиозния му, първоначален смисъл. Еволюирал е Хелоуинът по най-различен начин.

Допълвам: някои са хелоуинофили, а други са хелоуинофоби.

[MSL]

Малко размисли за 3-ти март и българските турци

  За някои български граждани с турски произход (известни като български турци) и разни други хора с турско самосъзнание (а такива има сред циганите-мюсюлмани, българите-мюсюлмани /помаците/ и др.) 3-ти март (Денят на Освобождението на България от Османска власт) може да е придружен с неприятни емоции, особено ако някой българин, гагаузин, руснак и др. започне да им натяква вина или да ги обвинява за миналото.
 Ето защо, според мен, това няма никакъв смисъл:
 а) Османската империя, която е владяла България, вече не съществува. Турция и турците са нейни преки приемници, но не са единствените приемници. Общо взето съвременните турци са толкова османци, колкото днешните италианци са римляни.
 б) Голяма част от българските турци не са наследници на паши, бейове, онбашии, кърджалии и пр., а на обикновеното османско население из българските земи - занаятчии, овчари и др. обикновени хора чиито живот е бил мирен, и които (общо взето) са се намирали на същото ниво на останалите (с изключение на облекчените данъци, заради религията).
 в) Друга част (неизвестно колко голяма) са просто ислямизирани и османизирани българи, татари, власи и други народности, които са населявали българските земи преди завоеванието и, които лека-полека, са си променили самосъзнанието. Поради това е и невъзможно да се отличи на външен вид турчин от друг етнос в България, ако сам не си каже, че е такъв/такава - имал съм съученици с турски произход, които преди да им се чуят имената (Летиман, Месут, Сунай и др.) няма как да кажеш "Този/тази е с турски произход - личи им.", защото говорят без акцент на български, носят същите дрехи като останалите, расово са еднакви. Някои дори си имаха и български имена (като един Методи), и не искаха да си ги сменят, дори и когато вече нямаше проблеми с това политически.
 г) Дори някой или някоя да е наследник/наследничка на най-кървавия турски башибозук (макар, че башибозуците са интернационални - в тях е имало албанци, черкези, араби, босненци...), то не може да е отговорен за неща, които е правил някакъв негов прапрадядо преди над век! Отговорността е индивидуална, а не родова - ако дядо ти е убил, няма как ти да ходиш в затвора, заради него, нали? Ако брат ти е крадец, няма как теб да те осъдят за кражби, нали?
 Аналогично с това - не виждам причини някой да се чувства задължен на днешни руснаци, румънци, финландци, черногорци и др., чиито прадеди са загивали за свободата на България. Заслугите не се предават по ДНК-то. Прабаба ти може да е била медицинска сестра и да е спасила живота на много хора. А, ако ти нищо добро не си направил в този живот, заради прабаба ти трябва ли да ти благодарят на теб?
 Накрая - България може и официално да се води свободна, но в момента е по-несвободна дори и от НРБ по времето на СССР, СИВ и Вършавския договор. Според едно от политологични определения, в днешно време България е полуколония (https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-colony), подобно на много други държави по света.

- сцена от Руско-турската война (1877-1878).

[MSL]

Малко размисли за 3-ти март и българските турци

  За някои български граждани с турски произход (известни като български турци) и разни други хора с турско самосъзнание (а такива има сред циганите-мюсюлмани, българите-мюсюлмани /помаците/ и др.) 3-ти март (Денят на Освобождението на България от Османска власт) може да е придружен с неприятни емоции, особено ако някой българин, гагаузин, руснак и др. започне да им натяква вина или да ги обвинява за миналото.
 Ето защо, според мен, това няма никакъв смисъл:
 а) Османската империя, която е владяла България, вече не съществува. Турция и турците са нейни преки приемници, но не са единствените приемници. Общо взето съвременните турци са толкова османци, колкото днешните италианци са римляни.
 б) Голяма част от българските турци не са наследници на паши, бейове, онбашии, кърджалии и пр., а на обикновеното османско население из българските земи - занаятчии, овчари и др. обикновени хора чиито живот е бил мирен, и които (общо взето) са се намирали на същото ниво на останалите (с изключение на облекчените данъци, заради религията).
 в) Друга част (неизвестно колко голяма) са просто ислямизирани и османизирани българи, татари, власи и други народности, които са населявали българските земи преди завоеванието и, които лека-полека, са си променили самосъзнанието. Поради това е и невъзможно да се отличи на външен вид турчин от друг етнос в България, ако сам не си каже, че е такъв/такава - имал съм съученици с турски произход, които преди да им се чуят имената (Летиман, Месут, Сунай и др.) няма как да кажеш "Този/тази е с турски произход - личи им.", защото говорят без акцент на български, носят същите дрехи като останалите, расово са еднакви. Някои дори си имаха и български имена (като един Методи), и не искаха да си ги сменят, дори и когато вече нямаше проблеми с това политически.
 г) Дори някой или някоя да е наследник/наследничка на най-кървавия турски башибозук (макар, че башибозуците са интернационални - в тях е имало албанци, черкези, араби, босненци...), то не може да е отговорен за неща, които е правил някакъв негов прапрадядо преди над век! Отговорността е индивидуална, а не родова - ако дядо ти е убил, няма как ти да ходиш в затвора, заради него, нали? Ако брат ти е крадец, няма как теб да те осъдят за кражби, нали?
 Аналогично с това - не виждам причини някой да се чувства задължен на днешни руснаци, румънци, финландци, черногорци и др., чиито прадеди са загивали за свободата на България. Заслугите не се предават по ДНК-то. Прабаба ти може да е била медицинска сестра и да е спасила живота на много хора. А, ако ти нищо добро не си направил в този живот, заради прабаба ти трябва ли да ти благодарят на теб?
 Накрая - България може и официално да се води свободна, но в момента е по-несвободна дори и от НРБ по времето на СССР, СИВ и Вършавския договор. Според едно от политологични определения, в днешно време България е полуколония (https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-colony), подобно на много други държави по света.

- сцена от Руско-турската война (1877-1878).

Нещо свързано, което давам тук, за да не отварям нова тема:
 Във връзка с Никола Корчев:
 Иван Русев: "Това е Никола Корчев, опълченецът, който след убийството на подполковник Калитин , носител на Самарското знаме ,след страховит ръкопашен бой, убива няколко турци и макар ранен спасил знамето."
 И аз писах уточнение, което прекопирвам тук и изтривам във ФБ (защото обичам съдържанието ми да е само тук): "Само да уточним, че Османската империя е многонационална и турците в редовната армия и в нередовната са комплект от: араби, албанци, помаци (българи-мюсюлмани) и всякакви други. Та дали е убил точно "турци" - не се знае. Турците са само 1 от етносите в голямата Османска империя. (А това, че за простият турчин всичките немюсюлмани са били "гяур", а за простият българин - всичките османлии са били "турци" е отделен въпрос - на необразоваността.) Ние, като образовани хора, си знаем, че е убил османлии. Ако някой още не е разбрал - давам пример: в Римската империя не всички са били римляни - имало е: траки, славяни, гърци, хуни, германци..."

[MSL]

За четенето на книги

  По случай 24-ти май. Малко размисли за четенето на книги.
 Безспорно едно време да се четат книги е бил един от малкото, а и в някои епохи - единствения начин с четене да придобиеш някаква информация. Но, дори и тогава, не всяка книга е била пълна с неща, които са верни, които са истина. В днешно време става все по-лесно всеки да издаде някаква книга с каквото и да е съдържание. Сигурно всеки ще се съгласи, че е едно е да четеш книга от някой доказал се в специалността си доцент или професор, а съвсем друго е да четеш някаква книга от човек, който още не се е дипломирал и решил да пише за нещо си, което не разбира, но ей-така - от графомания, примерно.
 Така че - не е важно толкова колко книги четеш, а КАКВИ книги четеш. Не всяко четене е полезно. Не всяка книга е пълна с истини и факти. Една онлайн-статия, например, по даден въпрос може да е много по-ценна и вярна от много дилетантски книги по същия въпрос.
 Като цяло - не е важно колко, а какво четеш!

 Допълвам се: "Всъщност, наистина, в БГ са едни от "най-изостаналите" в ЕС (най-малко спортуващи във фитнеси, но не се брои колко хора спортуват вкъщи и по градинките или на село се бъхтят и разходват поне по 1500 калории на ден) и едни от най-малко четящите (без да се изследва колко хора всеки ден четат в Читанката, Уикипедията и пр. онлайн книги/статии, защото не е важно какъв е носителят (формата), а е важно какво е съдържанието.) Както пишат едни умни хора - някой може да чете само за магии, духове, врачки и др. измислици и да минава за начетен, а някой, който чете строго-научна литература онлайн да мине за "нечетящ". Не се възхищавам от хора, които четат много, а само от такива, които четат правилните, истинските, научните неща - защото може някой да е прочел 100 книги за исляма, но не може да се равни с някой, който е прочел 10 книги за съвременните научни постижения и/или философия. Четенето "по принцип" беше добро до време. Сега вече има значение КАКВО, а не КОЛКО чете (количество и качество) - ще ти дам аналогия с бойните изкуства - някой може да тренира по 10 часа на ден неефективен стил (има и такива), а друг да тренира само по 1 час на ден вашето СБИ (MMA) и накрая последният ще е по-добър, нали? Качеството, не количеството само. (Последен пример - разни дечица четат само комикси - накрая по понятиен апарат и мислене не може да се мерят дори с един отличник-първокурсник по философия, който вече борави с метафизика и диалектика на средно ниво.) Един възрастен човек днес четох - хората в БГ нямат пари и изчитат библиотеките си от соц-времето, както и купуват 2-ра ръка, свалят онлайн - не са (все още) толкова прости в БГ-то, но просто не ги хваща статистиката. (Пиша ти го това, че си един от малкото, който знае за статистиката на четящите в ЕС - днес нито един друг не я беше чел тази новина от моите контакти, доколкото видях. ) Иначе към конкретната тема - нямам отношение - всеки е свободен да си купи книга или да си чете книгите онлайн (повечето ги има като им изтекат авторските права след няколко години), а да си купи със спестените пари гири, кашкавал или лаптоп. "
 (По повод коментар от Панталей Гергов, че "Много лоша статистика сме, четем най-малко книги в целия ЕС", който е въз основа на такава една статистика.)

[MSL]

За вторичните суровини

(и конкретно за продаването на хартия,

бутилки и пр.)

 Гесер Курултаев

  Едно време, когато бях в пионерската организация (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%E2%80%9E%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%87%D0%B5%E2%80%9C) имахме различни пионерски поръчения, някои от които бяха свързани със събирането на амбалаж (хартия, картон, празни бутилки...) и предаването им на държавата безплатно. Оттогава ми е останал този

екологичен навик и възпитание

.
 Днес, когато вече продавам тук (КНР) бутилки, кутии от напитки, хартия и понякога други неща (метални или пластмасови, например) усещам не само екологичното, но и икономическото измерение на тази дейност.
 Има хора (и китайски, и български граждани; с други май не се е случвало да става дума по темата), които смятат, че това е нещо лошо и/или излишно, и/или срамно! Да речем една бивша приятелка ме пита нещо от сорта: "Ти като имаш добра заплата, защо тогава продаваш неща на вторични суровини?", а друг човек, доста по-умно, предположи: "Продаваш защото нямаш пари или просто за хоби?" 
 Ето и моята позиция по въпроса:

1. Безспорно е, че това е доста екологично и помага за чистотата на града (например по-добре да продадеш 10 кутии за 1 юан, отколкото да се въргалят по пътя), горите (когато има достатъчно хартия за рециклиране не се налага да се търси дървесина за производство на нова) и т.н.

2. Икономически е полезно за много хора. Ето, например, аз, който въобще не продавам толкова много колкото професионалните клошари, да речем на месец могада взема 2 юана от хартия, 20 юана от празни бутилки и кутии, и примерно, още 1 юан от нещо друго - непотребен стар разклонител, ножици и пр. Да речем, че това прави среден доход от 23 юана (по курса в момента, според Гугъла това са малко над 5.64 лева http://www.google.com.hk/#hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&site=&source=hp&q=23+RMB+to+BGN&oq=23+RMB+to+BGN&gs_l=hp.3...8149.12101.0.12367.13.10.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0..0.1c.dc1cJi8M6O8&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=40a98765c5c678cd&biw=1024&bih=606) в повече за мен. С тези пари може да се купят, към момента, тук 46 яйца (46 връзки магданоз; 23 моркова; около 70 ядливи кестена, 23 малки минерални води и пр.) или да се пътува 23 пъти с градския транспорт, или 2 пъти с такси, или да се подстрижеш 4-5 пъти...както виждате има смисъл от гледна точка на покупателната способност на тези 23 юана, които могат да се разменят за най-различни стоки и услуги!

 Отделно това не помага само на мен икономически, но и на други хора. Ето как:
приемаме, че за месеца съм продал неща на стойност 23 юана. В пункта за вторични суровини ще ги продадат за преработка и също ще вземат пари отгоре (примерно двойно, доколкото съм чувал, не съм сигурен, но даже и да вземат само 20% отгоре, пак си е приход за тях). Отделно държавата печели от това, че не са се изгубили суровини. С тези изкарани пари, отделно, хората от пункта също ще си платят за стоки и/или услуги и така икономиката се движи добре.

  Сега разбирате, да се надяваме, че продаването на амбалаж/вторични суровини е добра и за икономиката, и за екологията на държавите по света. Защо вместо да хвърлиш и вероятно да се строшат неупотребени 30 стъклени бутилки, които ти се намират у вас да не ги продадеш за 4.50 юана? Така хем спестяваш стъкло на държавата, хем помагаш финансово на хората, които се занимават с вторични суровини, хем с изкараните пари те и ти, ще си купите някоя стока или услуга (да рече в този случай тези 30 бутилки ще ти помогнат да си вземеш храна достатъчна за поне един обяд, ако не и закуска и обяд или пък да пътуваш няколко пъти с автобуса...така ще спечелят допълнителни пари и хората от селското стопанство, и транспорта). Има смисъл и е полезно за много хора, и за държавата в икономически и екологичен план!
 (За хората, които смятат, че не им трябват такива "дребни доходи" бих препоръчал поне да дават непотребните им празни бутилки, празни кутии, хартии, картони и пр. на клошарите, които ще свършат тази полезна работа вместо тях и нищо няма да остане неупотребено или строшено. Хем правиш добро, че даваш прехрана на хората, хем спомагаш за икономическото развитие, хем и даваш своя принос за екологията на страната си и на Земята!)

Илюстрирам с една актуална снимка: -- за щастие отново имаме пункт за изкупуване на вторични суровини на съседна улица, та около 8 юана на седмица се изкарват от мен лично по този начин.

[MSL]

За смисъла на живота като правене/вършене на най-полезното възможно

  Едно време, когато си чатих с момичето, което съм обичал най-дълго време, бях стигнал до един извод, който споделих с нея - че смисълът на живота е в правенето (вършенето; извършването) на полезни неща. Трябва да поясня, че за мен животът няма някакъв изначален, положен от някой си (напр. божества, създатели, Бог и пр.) смисъл, а всеки сам си решава (ако е свободен и ако може да решава) какъв ще му е смисълът на живота. Предвид това, бях стигнал до заключението, че най-добрият възможен смисъл на живота това е да правим нещо полезно (за себе си; за собствения си живот, най-вече).
 Сега, обаче, изведнъж ми просветна нещо по-добро - че смисълът на живота е да правим оптимално полезното (най-полезното възможно; възможно най-полезното) на което сме способни. Защо да се ограничаваме само с полезно, ако можем да направим по-полезно, а най-добре, най-полезното (оптималното полезно)?

[MSL]

Относно четенето на комикси

  Някои хора, особено онези, които предпочитат да четат стойностна литература, имат съображения против четенето на комикси (включително източните - японски, корейски, китайски манга, манхуа). Имат ли основание? В някои случаи - да, в други - донякъде, в трети - не. Защо ли? Ами, защото зависи първо кой чете. Ако е някой много начетен, образован, мислещ човек, то той/тя дори и от нестойностни произведения (независимо под каква форма са - филми, книги, комикси, видеоклипове) може да си изважда полезна информация. Второ, зависи наистина какво е качеството на въпросния комикс (манга, манхуа и пр.) - ако е пълно с полезни научни, морални и пр. съдържания, това може да е полезно (по същия начин както това става с книга или филм) - няма значение, че формата е в рисунки с реплики, а не просто в чист текст. Просто много хора, особено тези, които никога не са чели комикси в достатъчно количество, си мислят, че всеки комикс е детински, като рисувана книжка за деца. Ами не е така. Различни автори - различни комикси, различни качества и съдържания. Спомням си, че от един български комикс ("Добромир") научих за венецианците (Венецианската република) много преди да започна да уча за това от "по-сериозните книги".
 Та, с една дума, ако се попадне на добри комикси, от тях може да се учат смислени неща, а не само да служат за забавление.
 Друго полезно, странично явление, е че ако даден комикс е на друг език, който читателят разбира достатъчно, това спомага доста за чуждоезиковото му обучение. Лично съм установил, че при продължително четене на манхуа (или манхва, т. е. корейски комикси) на английски език, английският ми речник се обогатява осезаемо.
 Предпочитам да чета комикси, които съдържат философски и/или научни и/или научнофантастични и/или любовни/романтични и/или бойни (свързани с бойните изкуства) моменти (сцени).

[MSL]

Относно оварваряването

  Още от ученическите си години бях започнал да забелязвам феномена на оварваряването. Изразяваше се в по-голямата деградация, която се случваше (в сравнение с предходния период - на НРБ) в РБ, както и в други страни по света. Изразяваше се в какво ли не (мутризация, наркотици, убийства, песни с агресивни и/или вулгарни текстове, девалвация на много установени по-рано морални ценности...) В днешно време това се случва дори на "високите нива" на обществото (например в поведението и начина на говорене на политици от различни държави). Наричат го и по други начини - "опростачване", "оглупяване", "видиотяване"...
 Реших да се спра на тази тема (за оварваряването), защото останах доволен, когато прочетох тези дни, че и други хора, по друг начин и други поводи са осъзнали нещо подобно. Човек с ник "oktavian", например, смята, че превръщането на вандалите в герои, и на вандалщината в културна нормалност, развращава обществото и утвърждава разрушението, омаскаряването, чалгата, насилието и цинизма като основни ценности с които сме за никъде.
 Става оварваряване не само в РБ, но и на много други места по света. Достатъчно е да видим случващото се в страната Южна Африка например (добре обяснено и илюстрирано в "Дивото зове" на Димитър Петров) или пък историите с чудовищната Ислямска държава, все по-агресивните (до степен на вандалщина и други престъпления) протести по света и т. н.
 Е, разбира се, зависи с кой период от историята на човечеството сравняваме. Имало е и по-варварски времена от днешното. За съжаление, обаче, днешното е сред едни от варварските периоди, който не е ясно как ще продължи.

[MSL]

Защо не е чудно, че има толкова често боледуващи хора

  Причините за болестите можем да ги разделим на независещи от човека и зависещи от него. Независещите от човека са околоната среда (например радиационни и химически замърсявания, шумовете, които пречат на почивката и съня, нездравословния психоклимат на някои работни места и т. н.) и наследствеността (ДНК-то), а зависещите от него са свързни с неговото поведение - хигиена, хранене, спортни навици и т. н. Не всеки е достатъчно късметлия да има добра ДНК, не всеки е достатъчно богат, за да може да си позволи живот на здравословно място и в здравословен дом, затова независещите от нас причини са трудни за преодоляване (а понякога и невъзможни за преодоляване). Не е така, обаче със зависещите от нас причини - например да спортуваме, да сме чисти, да избираме правилно хранене и пиене. Да вземем за пример някой, който има следния ден - през целия яде някаква пакетирана храна, която въобще не съдържа достатъчните за човека дневни дози витамини, минерали и пр., а на всичко отгоре е и пълна с най-различни "химии". Напитките му също са нещо подобно. През целия ден човекът не хапва и не пийва нищо здравословно (например готвена супа, салата от зеленчуци, бяло месо, плодове, натурален зелен чай). Същият човек прекарва голяма част от деня (и част от нощта) взирайки се в телефона си - играе игри, гледа видеота или чете нещо, но така и не се помръдва да направи някакъв спорт - поне прости физически упражнения като бягане, лицеви опори, коремни преси, вдигане на гири или набирания на лост. Представете си, че този човек пипа всичко наоколо - обувките си, дръжките в публичния транспорт, някои кучета, неизмити продукти по магазините и дори вдига паднали предмети от земята - и след това, без въобще да се измие, със същите тези бъкани с най-различни микроби, гъбички, вируси и други патогени пръсти започва да си бърка в устата, в носа, в очите, в ушите. За секунди вкарва в тялото си огромно количество патогени. Някои дори ядат с ръце без да са се измили, вкарвайки директно в стомаха си всякакви патогени. Ако същия човек също така пуши цигари и пие твърд алкохол, ще се учуди ли някой, че ще се разболее? Такива хора, които са с ниска хигиена, не спортуват, прекаляват с телефоните, ядат и пият каквото им попадне, пушат и пият, е по-скоро чудно, ако не се разболеят, а не ако се разболеят.

[MSL]

"Твоята философска диплома и твоите знания каква полза имат?"

Аз бях роден в една европейска социалистическа държава. Когато бях малък родители, книги, учители, медии, всички и всичко, ме учеха/убеждаваха, че знанието (знанията) е ценност. Аз им вярвах. Аз и досега така смятам. Завърших "Философия". Тази специалност е една културна (част от културата) специалност (има едно гледище, което постановява, че културата е сбор от наука + философия + останалото знание). Аз лично най-мнгого обичам научната философия. Магистратурата ми е свързана с философската антропология. Всеки ден чета книги, ежедневно научавам някаква нова информация. Чувствам се по-умен с всеки изминат ден. Наистина. Да, обаче, често някои (не казвам "всички", само казвам "някои") ме питат: "Твоята философска диплома и твоите знания каква полза имат?" Тези, които са учили философия и много от хората, които разбират нещата, знаят, че този въпрос е един прагматичен (или утилитаристичен) въпрос. За прагматиците (или уталитаристите) "Няма полза = няма смисъл." ("Няма полза = безсмислено.") Аз не съм прагматик, нито утилитарист. Аз съм социалистически настроен човек. Обаче чувствам как трудно е да обясня, че моите знания и диплома имат полза, защото аз съм един сравнително-беден човек. Няма човек, който може да поиска да си купи философските ми познания. Та затова и онези (някои) хора смятат, че "Тоя е беден = неговите знания и специалност нямат полза." Това е логическата грешка наречена латински "Argumentum ad crumenam" (което може да се прилага/тълкува по един или друг начин, но значи, че ако си богат, то си прав, а ако си беден не си или пък "Като си толкова умен, що нямаш пари?")... Честно казано не съм съгласен с такива аргументи, ама проявявам разбиране към мислещите по този начин мъже и жени. В много от съвременните общества човек без пари (или без друг някакъв капитал) е човек без възможности. Ето, например, някой може да разбира от неща като: конфуцианство, диалектика, елементарни частици, комарджийската заблуда (на английски - "gambler's fallacy", а на китайски - "赌徒谬误"), Вазов, съзвездието Андромеда, Верди, няколко чужди езика и т. н., но това дълбоко и разнообразно (широко) знание няма някакво отношение към доходите на човека. Всичко (стоки и услуги) иска пари. Не ще знания. Например да се качиш на автобуса трябва да си купиш билет за еди-колко си пари, а не да им рецитираш новото стихотворение, което току-що си написал; като отидеш да си купуваш хляб (ориз, макарони или нещо подобно), също искат да си платиш с пари, а не да им кажеш за научената от теб етимологична логическа грешка ("etymological fallacy" на английски, а на китайски - "词源谬误"); когато отидеш да си купиш книга също искат да си платиш с пари, а не, примерно, да им кажеш за историята на западната опера, която учиш. Тъй че, ясно е "Имаш пари = имаш стоки и услуги", но ако си просто от онези, които имат знания, това не ти гарантира, че ще се заимаш и със стоки, и услуги. Така че, в днешно време, животът на богатите сравнен с живота на умните, но бедни, е по-добър. Обаче да имаш знание има смисъл, бе! Има и полза, бе! Примерно тези, които имат знание, знаят поне как да избягват прости грешки, които допускат онези, които нямат знание. Примерно някой богат глупак не си мие ръцете, затова  се разболява, рано умира. Умният, макар и беден човек, си мие ръцете, затова и не се разболява твърде много,  не умира толкова рано. Друг пример - богатият глупак не знае коя чужбина е опасна и произволно емигрира в някоя опасна държава след което съжалява. Умният човек, лека-полека изучава къде е опасно, къде е безопасно, та после не съжалява. Така че, определено като имаш знания е смислено и полезно. Само че този смисъл и тази полезност не са лесни за разбиране (узнаване). Този вид смисленост и полза са почти невидими (понеже повечето хора, като цяло, не са много образовани).
 В заключение: Знам, че животът на бедния човек е труден и болезнен; аз също искам да съм богат, но моля ви не казвайте, че знанието и дипломата ми са безполезни. В много от днешните общества тези неща сравнени с парите са по-маловажни, но все пак са ценност!

[MSL]

 За Руско-украинската война.

[MSL]

 Дори Брус Ли е бил преценяван като "недостатъчно впечатлителен" физически.

[MSL]

Относно недемократичността и затварянето на очите

 Относно недемократичността и затварянето на очите: Колко струва да си затвориш очите за недемократичността?
.