[MSL]

Научно (без религиозните измислици) срещу джендър-идеологията

  Едно е да се критикива дадена идеология като джендър-идеологията от митологична (религиозна) позиция (че, примерно някакво измислено божество и разни заблудени хора от времена, когато даже не са знаели какво е "ДНК" били против), а съвсем друго е НАУЧНО-ПОДКОВАНАТА, СТЪПИЛА НА ОСНОВИТЕ НА НАУКАТА КРИТИКА. Ето ВЕЛИКОЛЕПЕН пример за анти-джендър позиция на Американски педиатричен колеж (American College of Pediatrician):

"Gender Ideology Harms Children" ("Джендър-идеологията вреди на децата")

Някои моменти от статията с превод:

"1. Human sexuality is an objective biological binary trait: “XY” and “XX” are genetic markers of male and female, respectively – not genetic markers of a disorder. "
 "1. Човешкият пол е обективен, биологичен, двоичен - XY (мъжките хромозоми) и XX (женските хромозоми) са генетични маркери за мъжко и женско, следователно - не са генетични маркери на заболяване."

"2. No one is born with a gender. Everyone is born with a biological sex. Gender (an awareness and sense of oneself as male or female) is a sociological and psychological concept; not an objective biological one."
"2. Никой не се е родил с джендър (социален пол, социопол). Всеки е роден с биологичен пол. Джендърът (съзнанието и самовъзприятието на човек за себе си като мъж или като жена) е социологическа и психологическа концепция; не обективно-биологична концепция."

"3. A person’s belief that he or she is something they are not is, at best, a sign of confused thinking."
"3. Ако някой или някоя се мисли за нещо, което не е, то, в най-добрия случай, това е знак за объркано мислене."

"4. Puberty is not a disease and puberty-blocking hormones can be dangerous."
"4. Пубертетът не е заболяване и пубертет-блокиращите хормони може да бъдат опасни."

 Цялата статия: https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children.