[MSL]

                     

Неэквивалентный Обмен

  Неэквивалентный Обмен (unequal exchange) - торговля между капиталистическими странами, а также странами центра и периферии, осуществляемая в ущерб последним. Понятие  связано прежде всего с марксистским экономистом Аргири Эммануэлем (1972). По его мнению, низкий уровень заработной платы в таких странах ведет к международному обмену,  предполагающему опок экономического излишка в капиталистические страны центра, ибо в ходе международной торговли товары обмениваются таким способом, что на них приобретаются товары, содержащие большее количество затраченного рабочего времени (то есть большую стоимость) , чем те, на которые их обменивают. Это явление нельзя объяснить просто разницей в "производительности" в результате квалификации и затрат капитала  и т.д. в более развитых странах (см. также Трудовая теория стоимости) . Эммануэль утверждает, что главной причиной неэквивалентного обмена является исторически высокая заработная плата  в развитых нациях  благодаря способности мощных профсоюзов поддерживать более высокий уровень по сравнению с низкой заработной платой в бедных странах, вызванной значительным излишком рабочих рук. "Отсутствие мобильности труда  между странами предотвращает всякую тенденцию к ее выравниванию. Данный процесс  усиливается и высокой "этической заработной платой" рабочих Развитых стран, а в бедных нациях имеет место порочный цикл  способствующий как низкой заработной плате, так и более выручке от внешней торговли. Если Эммануэль доказывал, что неэквивалентный обмен  есть ключ  к объяснению того, каким образом перемещается экономический излишек,  другие марксисты считали его теорию недостаточно точной. В частности, Эммануэль неудовлетворительно проводит различие  между стоимостью рабочей силы и ценами. Он также игнорирует следующий факт:  в бедных нациях эксплуатация  в результате неэквивалентного обмена дополняется эксплуатацией в процессе производства. Амин (1980), например, дает этому объяснение  путем выделения сосуществования некапиталистических и докапиталистических способов производства вместе с капиталистическими. В бедных нациях труд доступен капитализму  без необходимости сколько-нибудь широкого внедрения программ соцобеспечения. Процесс, в котором ресурсы или стоимости перемещаются таким образом в капиталистический сектор из некапиталистического, Амин называет сверхэксплуатацией. Поскольку капиталистический сектор может быть местным (см. компрадорский капитализм), анализ  подчеркивает важность внутреннего классового конфликта  в развивающихся странах, а также расхождения интересов между нациями. Новые конкурентные преимущества, недавно приобретенные отдельными странами "полупериферии", и последовавшая деиндустриализация  некоторых прежних центров индустриального производства на Западе  — в ходе которой капитал переместился к дешевому труду — не означают исчезновения условий для неэквивалентного обмена. Хотя уровни занятости в "полупериферии" способны возрастать, они не обязательно вызывают автоматическое повышение заработной платы, и часть прибыли от перемещенного производства продолжает экспортироваться. Однако долговременные значения подобных изменений нелегко предсказать, ведь они могут предполагать или не предполагать низкие уровни занятости, заработной платы, улучшать или не улучшать оплату труда и новую диверсификацию производства в таких обществах. Многие экономисты считают изменения, ныне наблюдаемые во многих развивающихся странах, способными привести их к конкуренции с упрочившимися капиталистическими экономиками центра, повторяя путь Японии. Немало споров среди экономистов и социологов о том, можно ли говорить об эксплуатации богатыми нациями бедных, были ли последние "заново развиты" или недоразвиты колониализмом и капитализмом, как утверждают марксистские и социологические последователи теории зависимости. Поскольку ученые различных убеждений выносят суждения о "справедливом" обмене исходя из разных критериев (например, трудно рассчитать теоретическую "трудовую стоимость" в сопоставлении просто с ценами и стоимостями), то какое-либо простое решение  маловероятно. Хотя имеется много противоречий, концепция  неэквивалентного обмена все еще сохраняет полезность,  выявляя аспекты природы торговых отношений между богатыми и бедными странами, центром и периферией.

  http://mirslovarei.com/content_soc/NEJEKVIVALENTNYJ-OBMEN-12456.html