☯☼☯ SEO and Non-SEO (Science-Education-Omnilogy) Forum ☯☼☯
Non - SEO knowledge => Other languages => Topic started by: MSL on November 11, 2017, 05:51:40 AM
-
Нулология (Nullology)
Преди малко си зададох въпроса дали има наука за нулата (нулология), та намерих че си има такова нещо - "the study of the empty set"; "учение о пустых множествах" (на английски и на руски - "учение/изучаване/наука за празните множества").
Често съм се замислял по въпроса за нулата (и нищото, в по-тесен или по-широк аспект - математически и философски). Направо съм станал нещо като любител-нулолог (нулолог-любител). :)
-
Малко от размислите ми по въпросите. Започвам с това - 0-та (нулата) донякъде не е необходима. Исторически факт е, че и без нея са се оправяли доста време. Например - за да се изпише "10" с римски цифри - просто се пише "X". А на китайски просто се изписва като "十".
-
Продължавам веднага с един друг, а и пресен размисъл - за него по-рано не съм писал. Ето го, в малко суров вид, но все пак истински - породи се във връзка с шансовете в лотариите. Примерно, имаш шанс в лотарията 1:14 000 000. Ако пуснеш 1 комбинация, значи това ти е шансът - едно към четиринадесет милиона (1:14 000 000). Ако пуснеш 2 комбинации - шансът е 1:7 000 000. При 10 комбинации - шансът пък е 1:1 400 000. Ако пуснеш 0 комбинации (т. е., ако нищо не пуснеш; ако не участваш в лотарията), то шансът ти е никакъв, нулев, нула (0).
Ясно, че като е 0:14 000 000, то това е 0. Обаче, от друга страна... има върху какво да се помисли като се отчете т. нар. "неопределеност" - 14 000 000/1 = 14 000 000; 14 000 000/2 = 7 000 000; 14 000 000/10 = 1 400 000... и... 14 000 000/0 = ... неопределеност? 0? Безкрайност? ;D ;D ;D
-
Ясно е, че нулата най-разпознаваемо се изобразява като "0" в днешно време, в по-голямата част от света; в математиката и други науки. Китайският й вариант е "〇", ако има значение.
Мисля си, обаче че по-адекватно изображение на нулата би било празното пространство - както едно време в китайското 筹 ( chóu; чоу) /на английски - "counting rods"/ - (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Zero_in_Rod_Calculus.png)By No machine-readable author provided. Ninthabout assumed (based on copyright claims). - No machine-readable source provided. Own work assumed (based on copyright claims)., Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24682706
Както забелязвате - където са нулите просто е празно.
Ако и сега използвахме този начин на записване математическите операции можеше да изглеждат така, например:
"5-5=0" --> "5-5= ".
"0+5=5" --> " +5=5".
"0+0=0" --> " + = ".
:)
-
Тук ще напиша нещо много отдавнашно - в ранните си години бях направил нещо като "малко откритие", че, примерно:
5 крави не са равни на 5 вълка, нито на 5 домата, нито пък на 5 пирона, но 0 крави = 0 вълци = 0 домати = 0 пирони. ;D Демек нищото си е нищо - нула равно на нула (0 = 0).
Ето и още нещо подобно (което минава за труизъм, но поне е по темичката): вземаме продукт или услуга и цената - примерно "пица" и 1 лев. (Едно време имаше такива пици.) За 5 лева - 5 пици, за 4 лева - 4 пици, за 3 лева - 3 пици, за 2 лева - 2 пици, за 1 лев - една пица, за 0 лева - 0 пица (няма пари = няма пица; 0 = 0). ;D Но, всъщност, когато нямаме пари не е смешно (немотията не е смешна).
-
Разкошна темичка, грабна ме. Според теб има ли смисъл от съществуването на нулата или не? Един вид, в природата нали дори във вакуума бяха намерили нещо, т.е. не е открито абсолютно празно пространство. Някои философи, освен дето разни учени, също отхвърлят съществуването на абсолютно празното пространство. Демек нещото е и там, дето сякаш нищо няма, в този ред на мисли. Малко объркано го написах, но то си е такова май. =)
-
Приятно ми е, че има хора, които да ги грабват и такива по-абстрактно-научно/математико-философски теми!
Аз веднага те разбрах - да, бях учил преди, а и отделно се самообразовах извън часовете, че и вакуумът не точно "нищо", "празнота" и пр.
А дали има (в дълбочина на материята) абсолютно празно или няма - това още НЕ Е доказано и има просто 2 визии по въпроса: едната е атомарната (че в един момент стигаш до нещо, което вече не може да се дели, няма по-малко от него и останалото е празнота, нищо); тя е свързана и с финитизма (че всичко си има край, няма безкрайни неща). Аз по-скоро си ги представям нещата по този начин - в един момент се достига до нещо най-малко (частица, енергия или каквото и да е) и останалото, по-малкото дори и от него е просто "нищота". А, ако говорим за Вселената - там отдавна съм си писал мнението - "Щом Вселената постоянно се разширява, значи не е безкрайна. Извън нея, т. е. на местата, където още не се е разширила е нищото - празнота. Как "изглежда" нищото - ами просто: няма фотони (светлина), значи е тъмно и не би трябвало да се различава много от някоя тъмна част на Вселената, където има само разни елементарни частици."
И по въпроса - да, според мен има смисъл да съществува понятието за нула (0):
1) Полезно е за записването на разни неща като 1 милион (1 000 000) или частички от числата като 0,25 или 4,023. (Има и други полезни математически приложения, разбира се, аз само отбелязвам по-познатите ни.)
2) Като отражение (обективно) на нещата също е полезно. Пак с животинките един пример: На една поляна има 10 крави. Като 3 си отидат, остават 7 крави на поляната. После, ако още 5 си отидат, остават 2 крави. Накрая, като и тези 2 си отидат, НЕ ОСТАВАТ КРАВИ (няма крави), а това нямане (неналичност, отсъствие) много правилно може да си го обозначим като 0. Демек, 10 крави - 10 крави = 0 (крави). :)
Та, за 0-та аз съм си на мнение, че е добре да я има.
Ако сравняваме - нулата на мен ми се вижда много по-правилно, логично и пр. от отрицателните числа (например -1, -2 /минус едно, минус две/)... Да се върнем на полянката - от 10 крави ще извадиш 10 крави, АМА как от 10 крави ще извадиш 11 и ще получиш -1 крава (минус една крава)? Не става.
Имаше преди няколко много се дразнеха на такива примери - особено на моите примери с луканката. ;D Та в този дух: Че то, ако можеше да стават така нещата - аз ще си купя 1 луканка, после от нея ще изям още 5 луканки и ще се окаже, че имам -4 луканки (минус четири луканки); проблемът с глада по света е решен! ;D (Иначе, съгласен съм, че самите отрицателни числа са си полезни за различни изчисления и пр., само че то и имагинерната единица е полезна. Едно е полезността, а съвсем друго е дали дадено число отразява някаква реалност. Зад нулата стои определено някаква реалност, която определено не стои зад имагинерната единица - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0)...)
И така. :)
-
Ето и една по-стара тема за нулата: Нула, нула, нула (http://www.seo-forum-seo-luntan.com/other-languages/a-a-a/). Има какво да се научи и от нея.
-
"0 entries displayed"
Смешно! :) Нещо като "0-хумор от Гугъл": (http://i65.tinypic.com/206k2o4.jpg).